1) ЧГК - 4 турнира с финальным рейтингом 2) Брейн - 3-4 отборочных с финалом в клубе как в прошлом году 3) Презентация "Эрудит Картета" 4) "Golden Mind" of Almaty А вообще давайте все вместе решать. Надо собраться в променаде. Пора открываться
Предлагаю, что бы после каждого собрания готовился отчет по поводу встречи. Т.е. документация. Так мы сможем отслеживать продуктивность собраний и вобще компании.
когда следующее собрание? на повестке дня - распределение турниров по датам и вузам (хотя бы примерно), опять проблемы с вопросами и недисциплинированностью команд, система распределения квот, необходимость рейтинга, досуг...
в принципе, ничего сложного. так как основная проблема - бояны и казисы боруты, можно сделать "фильтр". Например, организаторы смотрят вопросы и убирают те, которые им не нравятся. Потом половину отсылают мне, другую половину еще кому-нибудь, мы тоже отсеиваем неформат. К тому же это позволит играть и тем, кто участвует в процессе отбора, так как желающих пожертвовать игрой, думаю, не найдется. А так - и вопросы остаются лучшие, и все в игре. Единственное но - это возможно только если все команды сдадут вопросы в срок недели за полторы до турнира.
возможные варианты мер: 1. база вопросов у оргов. Поможет избежать повторов, етс. 2. Команды, которые не могут/не хотят присылать авторские вопросы, играют, но на места не претендуют, т.е. только ради игры. Сюда же тех, кого спалят на копипасте. Можно сделать градацию. Например, из 20 вопросов 5 с нета - не выше второго места (автоматический сдвиг в сетке), 10 - не выше третьего, 15 - все, приходите ради игры. 3. резервные вопросы на каждую игру у организаторов. а то была однажды игра, команд 10, из них больше половины с одного вуза. Они слили друг другу свои ответы и победили чисто за счет этого. Резервы можно делать за счет увеличения нормы от команд или усилиями оргов. 4. когда команда высылает вопросы - обязательно указывать источник. Например, книга и страница, или ссылка на ресурс. 5. если радикально - отделить авторов от игроков. Т.е. авторы отдельно, с командами не связаны (в идеале), у них отдельный конкурс.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
2) Брейн - 3-4 отборочных с финалом в клубе как в прошлом году
3) Презентация "Эрудит Картета"
4) "Golden Mind" of Almaty
А вообще давайте все вместе решать. Надо собраться в променаде. Пора открываться
если в другое время у меня может не получится, но от АГУ кто-нибудь придет обязательно
так другой вопрос: Когда следующий турнир. точна можна число?))))
когда следующее собрание?
на повестке дня - распределение турниров по датам и вузам (хотя бы примерно), опять проблемы с вопросами и недисциплинированностью команд, система распределения квот, необходимость рейтинга, досуг...
что еще? насчет вопросов есть предложение)))
Саддам, кажется, еще нет.
возможные варианты мер:
1. база вопросов у оргов. Поможет избежать повторов, етс.
2. Команды, которые не могут/не хотят присылать авторские вопросы, играют, но на места не претендуют, т.е. только ради игры. Сюда же тех, кого спалят на копипасте. Можно сделать градацию. Например, из 20 вопросов 5 с нета - не выше второго места (автоматический сдвиг в сетке), 10 - не выше третьего, 15 - все, приходите ради игры.
3. резервные вопросы на каждую игру у организаторов. а то была однажды игра, команд 10, из них больше половины с одного вуза. Они слили друг другу свои ответы и победили чисто за счет этого. Резервы можно делать за счет увеличения нормы от команд или усилиями оргов.
4. когда команда высылает вопросы - обязательно указывать источник. Например, книга и страница, или ссылка на ресурс.
5. если радикально - отделить авторов от игроков. Т.е. авторы отдельно, с командами не связаны (в идеале), у них отдельный конкурс.