Кубок Брейн Арт в КИМЭПе
Дата проведения: 15 ноября (еще неточно)Время: 13.30
Правила: классический брейн ринг
Место: Спутник (Шаляпина - Момыш улы)
Для участия - отправить заявку с названием команды, университета, телефоном капитана и 20 авторскими вопросами до 9 ноября (понедельник).
E-mail - brainartcup@gmail.com
Вопросы должны быть оформлены так:
Вопрос:
Ответ:
Комментарий (если нужен):
Автор: (команда)
Квоты на участие:
КИМЭП - 4
АИЭС, КБТУ, СДУ - 3
КазЭУ, КазНТУ, КазНПУ, КазНМУ, UIB, КазНУ, независимые команды (извините, если кого-то забыл) - 2
Под независимомыми командами я имею в виду команду, в которой половина участников с одного университета (то есть 3).
Инновации турнира:
1. Из 20 вопросов, которые присылают команды, три сама команда назначает на финал (основываясь на своих суждениях, сложности и интересности вопроса). Я думаю, из этих трех, присланных каждой из команд и будет выбираться лучший вопрос.
2. Я предлагаю провести финал немного в другом формате, а вернее в смешанном, как это будете в финале КИМЭПовской лиги (классический, спортивный, один на один и с накоплением – вот ссылка, где я писал эти правила http://vkontakte.ru/topic-11044752_22233581). Это пока наметки. Проведя КИМЭПовский финал, мы посмотрим, какие из форматов наиболее удачные.
3. Дисциплина (не совсем инновация, но очень важная вещь). Команды, которые будут произносить правильный ответ так, что это будет четко слышно ведущему или судьям (а следовательно, возможно и игрокам), будут наказываться различными санкциями (предупреждение, потом снятие очка при игре, а затем поражение и дисквалификация).
Если есть какие-либо предложения, говорите.
1. Альфа, KIMEP
2. Extra, КБТУ
3. IQ, КБТУ
4. BRAINART, KIMEP
______________________________________________________________________
Групповой этап:
ГРУППА А
1. Альфа, КИМЭП - 7 очков
2. Евразийский университет - 6 очков
3.Технари, КазНТУ - 4 очков
4. Sana Integro, SDU - 0 очков
ГРУППА В
1. DBC, КИМЭП - 9 очков
2. IQ Games, КБТУ - 6 очков
3. Дети Гиппократа, КазНМУ - 3 очка
4. Ensentium, КазЭУ - 0 очков
ГРУППА С
1. DeJa Vu, UIB - 6 очков
2. PolyteX, КазНТУ - 5 очков
3. Sana Victorious, SDU - 4 очка
4. 21, Независимая команда - 1 очко
ГРУППА D
1. BRAINART, КИМЭП - 9 очков
2. СИК, Независимая команда - 6 очков
3. Sana WTF, SDU - 3 очка
4. Nomad, UIB - 0 очков
ГРУППА E
Темная Лошадка, КазНПУ - 6 очков
Extra, КБТУ - 3 очка
Мишки Гамми, КИМЭП - 0 очков
ГРУППА F
IQ.com, UIB - 7 очков
Эгида, КБТУ - 6 очков
Fortunatum, КазЭУ - 3 очка
ЗамПолит, КазНУ - 1 очко
_________________________________________________________
1/8 финала
1. Альфа, КИМЭП 3:0 Sana Victorius, СДУ
2. DBC, КИМЭП 2:0 Технари, КазНТУ
3. Евразийский университет 1:2 PolyteX, КазНТУ
4. IQ Games, КБТУ 2:1 DeJa Vu, ГШИ
5. BRAINART, КИМЭП 1:0 Fortunatum, КазЭУ
6. Темная Лошадка, КазНПУ 2:3 Sana WTF, СДУ
7. СИК, Независимая команда 0:3 Эгида, КБТУ
8. IQ.com, UIB (не помню счет, но EXTRA выиграла) EXTRA, КБТУ
1/4 финала
1. Альфа, КИМЭП 3:2 DBC, КИМЭП
2. PolyteX, КазНТУ 0:3 IQ Games, КБТУ
3. BRAINART 3:2 Sana WTF, СДУ
4. Эгида, КБТУ 1:2 EXTRA, КБТУ
1/2 финала
1. Альфа, КИМЭП 3:1 IQ Games, КБТУ
2. BRAINART, КИМЭП 3:4 EXTRA, КБТУ
Матч за третье место
IQ Games, КБТУ 3:0 BRAINART, КИМЭП
Финал
Альфа, КИМЭП 4:0 EXTRA, КБТУ
1. Когда должен считаться фальстарт?
2. Можно ли пересматривать результаты после того, как игра завершена (если команда правильно ответила на вопрос)?
3. Опять-таки Интернетовские вопросы.
4. Легионеры. Возможно ли одному, двум людям с другого университета участвовать в команде, представляющий другой униеврситет? На турнире были независимые команды, но как-то все равно не продумано это. Сколько таких команд должно быть? среди них же еще не проведешь отборочных?
Знаю, что многие команды приняли мое решение по поводу команды с СДУ (Sana Victorius). Но мое мнение остается таким же - команда не должна страдать из-за ошибки ведущего. Скажу, что при принятии этого решения я руководствовался прежде всего логикой (никаких особых симпатий к команде из СДУ я не испытываю). Извините, команда Дети Гиппократа!
Насколько строго проводился отбор вопросов, поскольку интернет традиционно процветал - я лично отправил несколько инет вопросов, и их зачитали...
Из минусов дня назвал бы проблему слышимости... Из зала вопросы были яснее, чем с предложенных командам мест.
Жаль, последнее утверждение так и не сможет укрепиться у меня в черепушке... Будем честны до конца))) Даже в объявлении слбственной нечестности...
Далее - Легионеры... У меня набухает мнение, что университетская команда должна быть ТОЛЬКО из университета... Поскольку, особых претензий к вольным независимым командам - у нас никаких. В чем тогда проблема, что Мишки Гамми назовутся независимой командой?
Считаю, что закрепить нажатие кнопки можно только после буквы Я, в слове "времЯ"... Вот какая глубокая теория...
По поводу времЯ - система с тремя кнопками ничего не решит.Будет только ругань в адрес ведущих.
1. На самом деле слышимость была ужасная, и голоса ведущих воспринимаются плохо! Мы, например, последний вопрос вообще не поняли!
2. я не думаю, что ведущим нужно проявлять инициативу в чтении вопросов и принятии ответов, то есть, если команда отвечает, то принимать ответ,и если надо то уточнять в некоторых случаях его, а не переспрашивать и не пытаться шутить, после нескольких часов игры и ожидания - это не воспринимается....
3. Сункар, Вы организатор, но при этом Вы играли, у меня возник вопрос- мы тоже основываемся на Вашу честность или как?! мы ни в коем случае не сомневаемся в Вашей честности, но мне кажется, что организатор по определению не может быть членом команды...это, можно сказать, неэтично! (Лично к Вам, Сункар, у меня никаких претензий, просто насколько это правильно)
4. так же надо регламентировать время более четко, то есть отборочный турнир-время на обед, 1/8, чтобы были списки и все более менее было структурировано...
5. И последнее, жесткий отбор вопросов хотя бы по сложности, не говоря уже о корректности! сегодня на 1\8 финала было очень много простейших вопросов, тогда как команды отвечали на достаточно сложные вопросы на отборочном и не прошли дальше...здесь элемент фортуны и "как повезет", но у нас интеллектуальная игра, где прежде всего интеллект, а не удача...
А в целом, спасибо за игру! =)))
Отбор вопросов - согласен был не таким хорошим. Но все-таки скажу, что девушки проделали хорошую работу. Конечно, сказалось, что у них нет большого опыта таких игр и многие интернетовские вопросы они не знают, но старались, как могли.
Не было объективного жюри, которое могло сказать, у кого был фальстарт и т.д., а то решалось все общим мнением. Ну и мало следили за вопросами, то есть стоит ли принимать ответ и т.д.
Про структурированность здесь опять-таки сказалась нехватка опыта, но в принципе, я думаю, все прошло хорошо. Конечно, можно и нужно лучше!
Про независимые команды - почему я разрешил людям брать пару человек из другого университета - во-первых, мне кажется, не надо людям запрещать брать друзей в свои команды, пусть даже они от одного университета (с этим я думаю все согласны). С другой стороны, не существует отбора среди независимых команд. Равно как мы не знаем, Сколько квот давать на эти независимые команды. Ну а в-третьих команда, например с КИМЭПа, может просто взять одного человека с КБТУ и получится на одну команду из КИМЭПа больше. И отборочные им не придется проходить, правильно? Получается, что команды с КИМЭПа, которые хорошо выступают, но не имеют человека из другого университета, вернее их права, ущемлены. Я думаю, такая ситуация будет особенно актуальна для КБТУ и КИМЭПа (и мы будем иметь чемпионат, состоящий наполовину из таких псевдо-независимых команд). С другой стороны, если мы будем запрещать командам брать людей и выступать – тоже неправильно, ну думается им лучше, действительно команда может хорошо выступать в таком составе. Поэтому, я думаю, надо придерживаться, такого правила – большинство представляет университет – команда университетская (пусть уж это внутри ВУЗов решается, так как отборочные внутри проводятся), половина представляет разные ВУЗы – независимая. Как у нас ситуация была с командой 21, к примеру, или СИК.
Кроме того, я очень рад, что здесь не было лишних обсуждений по поводу успеха КИМЭПовских команд. Я очень рад, что мы так выступили. Особенно за DBC - новичков соревнований. Мне кажется, здесь отчасти сказалось то, что мы начали проводить собственные соревнования и отбор команд.
А на счет "времЯ", я думаю надо решить.
А все остальное надо на собраниях решать.
Все проблемы не новы, и пути их решения мы с вами еще в конце прошлого сезона нашли, но не можем пока реалиовать.
1)_ ФАЛЬШСТАРТЫ. Никакой проблемы не будет, когда будут изготовлены установки с блокиратором и кнопкой у ведущего.
2)_ ВОПРОСЫ. Создаем группу составителей, платим N-ую сумму. В России это - 100 баксов за 200-300 вопросов (по словам самих игроков ЧГК)
3)_ НЕЗАВИСИМЫЕ КОМАНДЫ. В СНГ принято, что Независимой считается команда, где МАКСИМУМ 2 человека с одного универа. То есть в независимой команде по-любому три и более универов будут объединяться.
План по прешению проблемы, принятый по результатам собраний за последний месяц:
1) Создаем ОО, одновременно открываем сезоны "Что Где Когда" в университетах и Вводим игры "Своя игра" и "Эрудит-Квартет"
2) Имея форму ОО, ЛИС быстрее находит спонсоров.
3) Проводим пробные городские игры и чемпионаты по "ЧГК" и "своей игре"
4) Когда увидим, что система работает, связываемся с продюсерским центром "Игра ТВ", оттуда приезжает "ревизор" (обчно в лице игроков ЧГК - Белкина, Губанова, Аскерова, Вассермана и др.)
5) Если ревизор дает "добро", нам дают статус "Казахстанский представитель клуба Что?Где?Когда?" и мы имеем право на ЛИЦЕНЗИОННУЮ съемку игр
6) Договариваемся с телеканалом
7) Открываем ЧГК и Брейн-Ринг на "Ел Арна", "Хабаре", "Астане" или "7 тв"
про блокиратор я уже сказал - толку не будет только наезды на ведущего.ИМХО.
Про базы в универах - мед и политех работают, аиэс кимеп сду кбту уже имеют остальные активизируйтесь!КазГУ особенно!
про третью кнопку - мы еле две кнопки соединенные нашли. но если получится, буду рад.
А про независимые команды - согласен. только это надо прописать, так как изначально было написано, что если один человек с другого университета команда независимая.
Весь Брейновский мир, где только официально зарегестрировано более 1500 команд со всего мира, используют кнопку ведущего. Мы это своими глазами видели, и НИ ОДНОГО эксцесса на эту тему не было. Потому что проинстрктированный ведущий не может ошибиться - он всегда нажимает кнопку запуска в течение 0.1 секунды от буквы Я при произношении слова ВРЕМЯ.
Конечно, нам надо будет и ведущих тренировать, и команды научить после Я нажимать.