Кубок Саны, фестивальный 4,5 декабря

а у вас получится, умники?

это был мой вопрос... ахаха... команды которые играли не ответили... а весь зал взял... ответ-Казахстан... но пардон, если догадаться что цифры заменяют букву, то записывать ничего и не надо... =)

а долго думать над этим не надо...

Анвар, я сидела в зале и, также как и вы, не записывала вопрос, однако ответила на него, причем, как оказалось, правильно.

Анвар, так же можно было догадаться не записывая вопрос о Т9...

какие милые несложные вопросы тогда были

Мы просто Т9 не пользуемся, поэтому не получилось догадаться :)

Друзья, пользуйтесь Т9 :)

Т9 не пользовался никогда ибо херня (как впрочем и группа с таким же названием), а сейчас на нынешней сотке его уже нет... жутко неудобная вещь...

мля, а я вот, к примеру, пользуюсь дома Гугл Хромом, а на работе Сафари, и что? может мне тоже вопросы составить? типа что в браузере "вставить-название" делает сочетание клавиш "вставить любые две-три клавишы"...

Бота, я рад за тебя... =) а мы отвечаем на самый большой процент вопросов в зале на всех турнирах в которых участвуем (думаю заметно как мы все время выкрикиваем правильные ответы, часто на те вопросы, на которые никто в зале не отвечает), но нам это никак не помогло ответить на Т9... впрочем и выигрывать в брейне мы тоже перестали... :'(

Думаю принцип Т9 все равно многим известен...
А по твоей логике... Я бы мог составлять вопросы по программам, которые известны двум-трем человекам из нашего клуба...

Простите. Искренне и правдиво извиняюсь. Больше не буду задавать вопросы про Т9... (хотя больше и не собирался).

Когда написал, проверил на братишке (8 класс) и на лучшем друге (3 курс). Оба вопрос взяли, причем менее чем за минуту, несмотря на то, что они не пользуются Т9, ибо печатают на латинице и Т9 не удобен, т.к. нет слов в словаре. Это мне и дало основание предположить, что вопрос не так уж сложен и берется разными людьми, поэтому его и выставил.

А вообще последнее сообщение Анвара я расцениваю как "я не читаю такие книги, поэтому вопрос плохой". Хотя может он не так написал (и явно на эмоциях) и я не так прочел. Но получилось, как получилось. Я, к примеру, не слушаю всеми вами любимый рок. Но я же не возмущаюсь насчет того, что они уже везде на каждом турнире. И я же не задаю про свой любимый джаз, который, как я вижу, мало кто слушает.

P.S. А соперники успели взять вопрос и ошиблись всего на одну цифру.
P.P.S. Результат складывается не из последнего вопроса, а из всей игры.

Азамат, если ты вдруг не понял, это я и имел ввиду.

Ну хорошо, а я могу составлять вопросы по инди-року, пост-панку, романам Филипа Дика и еще по херовой куче вещей, которые тоже многим известны... просто эти "многие" меняются от случая к случаю...

я не спорю что Т9 известен тем, кто им пользуется, но это не отменяет того факта, что по-моему вопрос был плохой, долгий, с огромным количеством цифр, а ведущие не сказали нам о том, что вопрос надо записывать... вот и все.

Нурлан, я тоже тестирую вопросы... Аскар берет их все один, сидя на работе, а на турнирах команды берут процентов 40-50... большая часть моих друзей возьмет вопросы про рок-группы, хотя и не являются их фанатами... и что?

по поводу первого п.с., перечитай написанное мной ранее... соперники записывали вопрос, мы нет... запиши мы, хз, может кто-нить из жопы бы вытащил правильный ответ, как мы умеем делать... но нас не предупредили.

по поводу второго п.с., результат после 7 вопросов был 3-2 в нашу пользу, кагбэ... один вопрос сняли, и оставался только один вопрос, который должен был прозвучать в финале... но так как Арсентий изначально объявил что вопросов будет 9, ЭВ попросили продолжения банкета... в итоге прозвучало два вопроса, и они сравняли счет... а твой вопрос прозвучал третьим, в тройке "дополнительных" дополнительных вопросов, так что да, результат он установил, но не более того...

я не говорю что мы проиграли из-за твоего вопроса, нет... после твоего вопроса нас выиграл ЭВ... игру мы проиграли сами, не ответив на вопросы зная ответы... дискуссия опять уходит не в ту сторону, так как опять не понимают в чем была моя претензия... я выразил свое мнение, ты свое... точно так же как и все это делают, если вдруг не возникают люди с криками "срач!", и модераторы с повышенным ЧСВ... так что ок, тема закрыта, вопрос снимаю... а то опять начнется стандартная ЛИСовская хня.

Теперь мне все ясно, все нюансы твоих реплик. Просто были недопонятки. И вообще, Анвар, лучше не надо так писать все напоказ, а лучше держать в себе или обсуждать в реале. Люди читают то, что написано. А написанное, к сожалению, редко соответствует тому, что имел в виду. Особенно если писал на эмоциях. (Кстати, вспомни фильм Social Network, когда он все в блог выложил, что висело на уме). Вот, пока я не прочел последнее сообщение, у меня создалось впечатление, будто ты психуешь и обиженно выискиваешь во всех исконы своего "несправедливого" поражения. И у всех, уверен, создается точно такое же впечатление. А ведь это не так. Так что, Анвар, лучше бы вслух все это в реале высказывать. А не высказывать нельзя по сути, ведь на ошибки указывать надо, чтобы впредь их не было.

Про последние твои предложения (начиная со слов "если вдруг не возникают...") - действительно!... Но у меня насчет этого свое мнение. Я понимаю, почему все это происходит (не вслух скажу, да и Серикжану я это уже объяснял), да и сам я такой, но стараюсь в себе это подавлять.

Наверно ты прав, Нурлан... только вот люди пользуются интернетом, и в частности социальными сетями для того, чтобы на расстоянии коммуницировать друг с другом... жаль, что контакт не передает эмоции или чувств которые автор вкладывает в свои слова, иначе бы многих срачей можно было бы избежать...

ну а по поводу встреч, я несколько раз предлагал встретиться ВС после разных спорных ситуации, ни разу не получил ответа ни от одного из них... ну и ладно... :)

Я не хочу никому ничего предъявить))) но "плохой вопрос" - это субъективно, куча людей, взявших этот вопрос - это объективно))) Меня там не было, так что мое мнение по-любому объективно)

Говорю от себя, а не от нашей импровизированной команды.

куча? о_О

количество людей взявших или не взявших вопросов это не показатель качества вопроса... ну это так, к слову... а ту тему мы кагбэ закрыли...

тоже к слову, это показатель отвечабельности. А это единственное качество вопроса.

Насчет "кучи" я сам точно не знаю)

Чингиз, если все в зале ответят на вопрос, то это не значит, что вопрос качественен. Качество вопроса складывается из многих параметров, и, конечно, отвечабельность в том числе, но не это главное ))

"это показатель отвечабельности. А это единственное качество вопроса."

Чингиз, ты это серьезно? по такой логике вопрос "сколько будет дважды два" вообще идеальный... а все вопросы синхронов фигня полнейшая... :D

согласен с Игорем, отвечабельность лишь один из параметров, причем даже не среди основных...

Это все понятно) Вы просто крючкотворствуете (понятно, что я не имел в виду такой бред, а если ты всерьез так полагаешь - то ты очень плохого обо мне мнения). Вы просто дайте какой-нибудь простой дискретный показатель, а "плохо" и "хорошо" - это субъективность, причем даже несерьезная. Вы же не назвали вслух ни один из этих туманных параметров, и не назовете. Я вообще все это к тому начал, что "мы не ответили ИМЕННО ПОТОМУ, что вопрос ПЛОХОЙ" - это несерьезно.

про синхроны: назови мне вопрос, на который ВООБЩЕ НИКТО АБСОЛЮТНО не ответил (не в городе, а вообще). Вот это и будет неотвечабельность) А таких вопросов нет (хотя и там попадается брачок, наверное)

Чингиз, напомни, о чем сейчас беседа?

А то я после твоего последнего поста вообще не втыкаю о чем ты...

...неважно...)

Я показал немного особой антисрачевой магии)

ма, народ! Это же Чиннгиз Блейн и его особая, кнопочная магия...

Дима, хаха))) клево)