P.S. Проясните мне, пожалуйста, правильно ли я все понял: -2 балла "Эталону" это за 1) неправильно засчитанный ответ и 2) ответ "рабочее место (кабинет)". Так? Заранее спасибо!
"Во-первых, это не наша ошибка, что нам неправильно засчитали ответ, во-вторых, в этом турнире судьи в отношении нас ответы как-то неясно считали (я еще имею в виду ситуацию с вопросом про "мужчин и женщин", когда мы типа позже сдали) и может в отношении не только нас."
я не говорил что ваша ошибка что вам засчитали лишний балл, но вы могли сказать об этом. по-поводу "неясно считали", девушки подсчитывавшие баллы сказали что ваш ответ (кстати, все равно не засчитанный как правильный) был среди бумажек другого ответа, я подошел к вам, и прояснил ситуацию... вы сказали что играете честно, и я вам верю. По поводу "и может в отношении не только нас", поясни, что ты имел этим в виду. Ты считаешь что вопросы "предвзято" читались, или я "предвзято" не засчитывал неправильные ответы? Если есть претензии, так и пиши.
"Кроме того, зачет ответов ведется вплоть до каждого слова, и поэтому мы толком не знали какие ответы нам засчитали, а какие нет, поэтому подсчет не вели. А раз не вели, то и не могли знать добавили ли нам балл. Даже если убавили, не знали бы."
Ребят, вы вообще с нами в одном помещении находились? Результаты всех команд зачитывались после каждого тура. Так что не надо. Были бы сомнения, вы всегда могли подойти и посмотреть какие ответы вам засчитали, а какие нет. Если вы не сделали этого, значит вам вряд ли был интересен ваш результат. А это в свою очередь вызывает недоумение вашим неприятием факта вычета из вашего результата БАЛЛА ЗАСЧИТАННОГО ЗА НЕПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ, и БАЛЛА ЗА ОТВЕТ, ДАННЫЙ В СКОБКАХ.
" В этом отношении мы доверились организаторам. Наше дело было отвечать на вопросы, их дело было считать наши правильные ответы. Думаю, у "6 континетов" та же ситуация. Мы всегда следуем принципам "fair play", так что, то, что мы не указали, что нам ответ неверный засчитали, является следствием нашей скорее запутанности, нежели нечестности. В каком это спорте за ошибку судей виновата команда? Наверное, только в самом интеллектуальном..."
Команда не виновата в ошибке судьи, команда виновата в том, что не исправила ее. Повторюсь, результаты слышали все, ну а считать я думаю вы умеете. Иначе бы не играли в интеллектуальные игры.
"Лично для себя знаю - мы играли на свое удовольствие, получили какой-никакой результат... А вот терки касательно этого выговора мне теперь явно испортят впечатление и настроение полученное от игры. Спасибо!"
Терок нет, если ты их создаешь, то это уже твоя вина. Моя задача как организатора обеспечить всем равные условия, проверять ответы всех команд. Если считаешь что я не справился, опять же, так и пиши. А так, не за что.
"Как насчет уже "профессионалов" в этом вопросе? Я имею в виду назначить конкретных людей, которые из турнира в турнир будут заниматься этими делами."
Есть конкретные предложения по кандидатурам?
"2 балла "Эталону" это за 1) неправильно засчитанный ответ и 2) ответ "рабочее место (кабинет)". Так? Заранее спасибо!"
Ребята, давайте добрее отвечать. Понятно, что у кого-то есть претензии, кто-то отвечает и т.д., но это не мешает сохранять всем нам дружеский характер беседы. я не говорю, что здесь прям война началась, но немножко дружелюбия никому не повредит
Сункар, срач пока еще не начинался, и я думаю не начнется пока мы все будем вести себя адекватно. У нас с Нурланом конструктивная беседа. Просто не думаю что тебе стоит брать на себя роль некоего Леопольда. Спасибо за заботу, Сункар, но в данном контексте твое сообщение выглядит неуместным.
Анвар, ты меня неверно понял. Может потому что монолог печатный и нет живого диалога. Потому, думаю, нецелесообразно нам сейчас так объяснять друг другу свои точки зрения, т.к. рискуем не так друг друга понять. Не дай бог еще конфликт потом разгорится. Я этого не хочу. Вот в след.наши игры мы встретимся и тогда выясним все вопросы. Я тебе все толком объясню, что имею в виду и нормально выясню у тебя все меня интересующее. А-то уже люди думают, что мы тут конфликтуем... хах!
Единственно ты здесь напиши, пожалуйста, в чем суть этого выговора, т.е. что он в будущем дает и к чему может привести.
все, ок. встретимся я думаю уже в это воскресенье. действительно, лучше поговорить с глазу на глаз.
выговор больше устный, но с тем расчетом что я собираюсь организовывать еще турниры (Кубок Хэллоуина, Горький Октябрь к примеру), и такого рода выговоры будут накапливаться, и в конце концов привести к более серьезным мерам... ну в вашем случае я думаю этого не случится, и надеюсь что этот инцидент будет единственным камнем преткновения между нами...
17 октября 2010 года, впервые в Казахстане проходили игры Международного Кубка Провинций по игре «Что?Где?Когда?». Честь принять это соревнование досталась Конгресс-холлу КазНМУ. 20 команд из 9 вузов города сражались за места в международном рейтинге, где их виртуальными соперниками выступили такие признанные авторитеты интеллектуальных игр, как Александр Друзь, Максим Поташев и Антон Губанов, а также сотни знатоков со всего мира! Несмотря на огромную сложность заданий, все команды справились хотя бы с одним из них. А теперь немного о турнире. Сами создатели – группа знатоков из разных стран мира – говорят о нем так: «Назвали мы свой турнир - "Кубок Провинций". И дело не только в том, что "если выпало в империи родиться, лучше жить в провинции..." (выдернутый из контекста Иосиф Бродский) - все мы представляем разные провинции (в древнеримском смысле) виртуальной страны Что?Где?Когда?.А еще первая буква в слове "провинции" (но уже в древнегреческом ракурсе, т.е. "π") подсказала игровую формулу - 3 тура по 14 вопросов.» Инициативу проведения представительства кубка в Алматы предложил знаток из КИМЭП Анвар Мухаметкалиев. Большинство студенческих интеллектуальных клубов города вместе с Лигой Интеллектуального Спорта отозвалось на его зов, и в этод день на карте страны Что?Где?Когда? стало больше на один населенный пункт. КазНМУ представили три команды: «Дети Гиппократа», «Ad Astra» и «Асклепийцы». К сожалению, желанное первое место взять не удалось, и мы ограничились пятым, уступив КИМЭПу, КазНУ и UIB. Несмотря на это, мы заняли свою строчку в международном рейтинге (поверьте – она далеко не последняя!), и теперь начинаем свой тернистый путь к звездам(Per Aspera Ad Astra)!
Дима, к моему сожалению, я - не журналист, но все же хочу высказать свое скромное мнение любителя. Статья хорошая, содержательная, оптимистичная, но в большей степени информационного характера. Есть небольшие стилистические ошибки, особенно они заметны в последних абзацах. Если Вы хотели не только проинформировать студентов, но и заинтересовать их интеллектуальными играми, "пропиариться", можно было рассказать об атмосфере, в которой проводился турнир, о командах-соперниках, ну, хотя бы о количестве участников. Создается такое ощущение, будто Вы заняли 5-место среди 5 участвующих команд... Нужна интрига и искорка. Это мое мнение ))))
по решению Апелляционного Жюри Кубка Провинций, вопрос номер 4 был снят. вот так вот и надо уметь доказывать свою правоту (ну или в данном случае ошибку автора вопроса):
Вопрос 4. В 15-м веке португальский город Лагуш стал важной гаванью. Чтобы указать современному читателю значимость этого порта в те времена, одна статья сравнивает Лагуш с другим географическим объектом. Этот объект, о котором писал еще Жюль Верн, появился на картах в 16 веке, а свое испанское название получил от зарослей тростника. Назовите этот географический объект.
Ответ: Мыс Канаверал. Зачет: Канаверал, (cape) Canaveral. Комментарий: Подобно космическим челнокам, стартующим с американского космодрома, португальские корабли выходили в плавание из Лагуша и возвращались туда же. Мыс Канаверал означает "мыс зарослей тростника". Это одно из трех старейших географических названий США, данное европейцами и оставшееся до наших дней. У Жюля Верна в "Из пушки на луну" пушка установлена на мысе Канаверал. А в середине XX века выяснилось, что мыс Канаверал - одно из оптимальных мест для запуска ракет. Месторасположение мыса позволяет эффективно использовать силу вращения Земли, к тому же область эта малонаселена, что крайне желательно на случай катастроф при неудачных стартах. Источник: 1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Лагуш 2. http://archi.1001chudo.ru/usa_2367.html 3. Жюль Верн, "Из пушки на луну", любое издание. Автор: Борис Шойхет (Франкфурт-на-Майне)
ТЕКСТ АПЕЛЛЯЦИИ неизвестной команды: "Просим снять вопрос как содержащий некорректность. Жюль Верн о мысе Канаверал не писал. Пушечный клуб у него находится в Балтиморе, а в качестве места старта лунной экспедиции выбрана местность Стоунз-Хилл во Флориде. То, что это находится в том же штате, не дает основания утверждать, что Жюль Верн писал о соответствующем топониме. Да и близость Стоунз-Хилл и Канаверала весьма относительна. В тексте романа, проверенном по Интернет-источникам, указываются координаты: "После того как эти вопросы были разрешены, председатель Барбикен с помощью инженера Мерчисона выбрал подходящее место на возвышенности во Флориде, на 27°7' северной широты и 5°7' западной долготы. На этой площадке после грандиозных работ была с успехом отлита колумбиада". Возможно, здесь присутствует опечатка при указании долготы, но даже при сопоставлении по широте получается разница в 125 — 150 км, про долготу и говорить не приходится — разница будет еще больше. Кодекс спортивного ЧГК гласит: "Фактической ошибкой считается доказанное несоответствие действительности любого факта вопроса, включая личный опыт автора, а также доказанное несоответствие или противоречие между вопросом и авторским ответом... Если в регламенте турнира в явном виде не указано, что ошибка может быть признана несущественной, АЖ должно руководствоваться принципом о снятии вопроса при наличии любой фактической ошибки". В регламенте Кубка в явном виде не указано, что ошибка может быть признана несущественной. Вольная интерпретация фактов автором вопроса обернулась фактической ошибкой. Просим снять вопрос."
ну что же... наконец-то появились предварительные результаты самого первого синхрона в истории Алматы... наши результаты, мягко говоря, не впечатляют... ну да ладно, с чего-то надо было начинать... =)
Все, объяснил, повторяться не буду.
"Во-первых, это не наша ошибка, что нам неправильно засчитали ответ, во-вторых, в этом турнире судьи в отношении нас ответы как-то неясно считали (я еще имею в виду ситуацию с вопросом про "мужчин и женщин", когда мы типа позже сдали) и может в отношении не только нас."
я не говорил что ваша ошибка что вам засчитали лишний балл, но вы могли сказать об этом. по-поводу "неясно считали", девушки подсчитывавшие баллы сказали что ваш ответ (кстати, все равно не засчитанный как правильный) был среди бумажек другого ответа, я подошел к вам, и прояснил ситуацию... вы сказали что играете честно, и я вам верю. По поводу "и может в отношении не только нас", поясни, что ты имел этим в виду. Ты считаешь что вопросы "предвзято" читались, или я "предвзято" не засчитывал неправильные ответы? Если есть претензии, так и пиши.
"Кроме того, зачет ответов ведется вплоть до каждого слова, и поэтому мы толком не знали какие ответы нам засчитали, а какие нет, поэтому подсчет не вели. А раз не вели, то и не могли знать добавили ли нам балл. Даже если убавили, не знали бы."
Ребят, вы вообще с нами в одном помещении находились? Результаты всех команд зачитывались после каждого тура. Так что не надо. Были бы сомнения, вы всегда могли подойти и посмотреть какие ответы вам засчитали, а какие нет. Если вы не сделали этого, значит вам вряд ли был интересен ваш результат. А это в свою очередь вызывает недоумение вашим неприятием факта вычета из вашего результата БАЛЛА ЗАСЧИТАННОГО ЗА НЕПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ, и БАЛЛА ЗА ОТВЕТ, ДАННЫЙ В СКОБКАХ.
" В этом отношении мы доверились организаторам. Наше дело было отвечать на вопросы, их дело было считать наши правильные ответы. Думаю, у "6 континетов" та же ситуация. Мы всегда следуем принципам "fair play", так что, то, что мы не указали, что нам ответ неверный засчитали, является следствием нашей скорее запутанности, нежели нечестности. В каком это спорте за ошибку судей виновата команда? Наверное, только в самом интеллектуальном..."
Команда не виновата в ошибке судьи, команда виновата в том, что не исправила ее. Повторюсь, результаты слышали все, ну а считать я думаю вы умеете. Иначе бы не играли в интеллектуальные игры.
"Лично для себя знаю - мы играли на свое удовольствие, получили какой-никакой результат... А вот терки касательно этого выговора мне теперь явно испортят впечатление и настроение полученное от игры. Спасибо!"
Терок нет, если ты их создаешь, то это уже твоя вина. Моя задача как организатора обеспечить всем равные условия, проверять ответы всех команд. Если считаешь что я не справился, опять же, так и пиши. А так, не за что.
"Как насчет уже "профессионалов" в этом вопросе? Я имею в виду назначить конкретных людей, которые из турнира в турнир будут заниматься этими делами."
Есть конкретные предложения по кандидатурам?
"2 балла "Эталону" это за 1) неправильно засчитанный ответ и 2) ответ "рабочее место (кабинет)". Так? Заранее спасибо!"
Да, правильно. Почему, расписано в деталях выше.
Никто не нарушает дружелюбие!
Анвар, ты меня неверно понял. Может потому что монолог печатный и нет живого диалога. Потому, думаю, нецелесообразно нам сейчас так объяснять друг другу свои точки зрения, т.к. рискуем не так друг друга понять. Не дай бог еще конфликт потом разгорится. Я этого не хочу. Вот в след.наши игры мы встретимся и тогда выясним все вопросы. Я тебе все толком объясню, что имею в виду и нормально выясню у тебя все меня интересующее. А-то уже люди думают, что мы тут конфликтуем... хах!
Единственно ты здесь напиши, пожалуйста, в чем суть этого выговора, т.е. что он в будущем дает и к чему может привести.
выговор больше устный, но с тем расчетом что я собираюсь организовывать еще турниры (Кубок Хэллоуина, Горький Октябрь к примеру), и такого рода выговоры будут накапливаться, и в конце концов привести к более серьезным мерам... ну в вашем случае я думаю этого не случится, и надеюсь что этот инцидент будет единственным камнем преткновения между нами...
Сами создатели – группа знатоков из разных стран мира – говорят о нем так: «Назвали мы свой турнир - "Кубок Провинций". И дело не только в том, что "если выпало в империи родиться, лучше жить в провинции..." (выдернутый из контекста Иосиф Бродский) - все мы представляем разные провинции (в древнеримском смысле) виртуальной страны Что?Где?Когда?.А еще первая буква в слове "провинции" (но уже в древнегреческом ракурсе, т.е. "π") подсказала игровую формулу - 3 тура по 14 вопросов.»
Инициативу проведения представительства кубка в Алматы предложил знаток из КИМЭП Анвар Мухаметкалиев. Большинство студенческих интеллектуальных клубов города вместе с Лигой Интеллектуального Спорта отозвалось на его зов, и в этод день на карте страны Что?Где?Когда? стало больше на один населенный пункт.
КазНМУ представили три команды: «Дети Гиппократа», «Ad Astra» и «Асклепийцы». К сожалению, желанное первое место взять не удалось, и мы ограничились пятым, уступив КИМЭПу, КазНУ и UIB. Несмотря на это, мы заняли свою строчку в международном рейтинге (поверьте – она далеко не последняя!), и теперь начинаем свой тернистый путь к звездам(Per Aspera Ad Astra)!
Мне бы правда про саму статью побольше комментов...
"и в этод день на карте" в этот день)
2 Сункар - писалось в спешке, не подумал.
2 Алмас - про100 описка.
Огромное спасибо за критику!Жду дальнейших помидоров!
Ответ 10
[-] Германия отомстила Аргентине
Ответ 12
[+] Печатная машинка для слепых
поздравляю Асклепийцев.
Ответ 13
[-] Рабочее место (кабинет)
Ответ 14
[-] Зачитывала задание
Ответ 22
[+] много мужщин и женщин
поздравляю Эталон
теперь результаты Кубка Провинций такие:
1. Альфа (КИМЭП) - 12
2. Замполит (КазНУ) - 11
3. Facepalm (УМБ) - 10
4. BrainArt (КИМЭП) - 9
5. Дети Гиппократа (КазНМУ) - 7
6-10. Антилопа КазНУ - 6
6-10. Glory (КБТУ) - 6
6-10. Sana WTF (СДУ) - 6
6-10. Ку (АУЭС) - 6
6-10. Эталон (КБТУ) - 6
11. Fortunatum (КазЭУ) - 5
12. DeJa Vu (УМБ) - 4
13-17. 6 Континентов (КазНУ) - 3
13-17. Техносила (КазНТУ) - 3 (-1 балл)
13-17. Эрудит (КБТУ) - 3
13-17.Тузы (КазНТУ) - 3
13-17. Синергия (КазЭУ) - 3
18-19. Space Monkeys (УМБ) - 2
18-19. Асклепийцы (КазНМУ) - 2
20. Ad Astra (КазНМУ) - 1
[+] Печатная машинка для слепых
поздравляю Асклепийцев."
супер, зато не последние)
Вопрос 4.
В 15-м веке португальский город Лагуш стал важной гаванью. Чтобы указать современному читателю значимость этого порта в те времена, одна статья сравнивает Лагуш с другим географическим объектом. Этот объект, о котором писал еще Жюль Верн, появился на картах в 16 веке, а свое испанское название получил от зарослей тростника. Назовите этот географический объект.
Ответ: Мыс Канаверал.
Зачет: Канаверал, (cape) Canaveral.
Комментарий:
Подобно космическим челнокам, стартующим с американского космодрома, португальские корабли выходили в плавание из Лагуша и возвращались туда же. Мыс Канаверал означает "мыс зарослей тростника". Это одно из трех старейших географических названий США, данное европейцами и оставшееся до наших дней. У Жюля Верна в "Из пушки на луну" пушка установлена на мысе Канаверал. А в середине XX века выяснилось, что мыс Канаверал - одно из оптимальных мест для запуска ракет. Месторасположение мыса позволяет эффективно использовать силу вращения Земли, к тому же область эта малонаселена, что крайне желательно на случай катастроф при неудачных стартах.
Источник:
1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Лагуш
2. http://archi.1001chudo.ru/usa_2367.html
3. Жюль Верн, "Из пушки на луну", любое издание.
Автор: Борис Шойхет (Франкфурт-на-Майне)
ТЕКСТ АПЕЛЛЯЦИИ неизвестной команды:
"Просим снять вопрос как содержащий некорректность. Жюль Верн о мысе
Канаверал не писал. Пушечный клуб у него находится в Балтиморе, а в
качестве места старта лунной экспедиции выбрана местность
Стоунз-Хилл во Флориде. То, что это находится в том же штате, не
дает основания утверждать, что Жюль Верн писал о соответствующем
топониме. Да и близость Стоунз-Хилл и Канаверала весьма
относительна. В тексте романа, проверенном по Интернет-источникам,
указываются координаты: "После того как эти вопросы были
разрешены, председатель Барбикен с помощью инженера Мерчисона
выбрал подходящее место на возвышенности во Флориде, на 27°7'
северной широты и 5°7' западной долготы. На этой площадке после
грандиозных работ была с успехом отлита колумбиада". Возможно, здесь
присутствует опечатка при указании долготы, но даже при
сопоставлении по широте получается разница в 125 — 150 км, про
долготу и говорить не приходится — разница будет еще больше.
Кодекс спортивного ЧГК гласит: "Фактической ошибкой считается
доказанное несоответствие действительности любого факта вопроса,
включая личный опыт автора, а также доказанное несоответствие или
противоречие между вопросом и авторским ответом... Если в регламенте
турнира в явном виде не указано, что ошибка может быть признана
несущественной, АЖ должно руководствоваться принципом о снятии
вопроса при наличии любой фактической ошибки". В регламенте Кубка в
явном виде не указано, что ошибка может быть признана
несущественной.
Вольная интерпретация фактов автором вопроса обернулась фактической
ошибкой. Просим снять вопрос."
http://province.chgk.info/10/result.htm