ПРАВИЛА
Единые правила проведения соревнований под эгидой «Лиги Интеллектуального Спорта»I. Брейн-Ринг: общие понятия
1. Брейн-ринг является командной игрой
2. Численность команды – от 3 до 6 человек (возможны дополнительные запасные игроки).
3. Команда может представлять университет или быть независимой.
4. Не более половины команды должны быть студентами (магистрантами, аспирантами, интернами) одного университета. В противном случае команда считается независимой.
5. Соревнованием считается любое состязание с целью выявления лучшей команды, в котором участвуют 2 команды и более.
6. Все отборочные турниры (если таковые есть) являются составной частью соревнования и переходы из команды в команду в период между отборочными играми запрещены.
II. Правила классического формата
1. В игре участвуют 2 команды
2. Ведущий читает вопрос, по окончанию произносит «время». Командам дается максимум одна минута на размышления
3. Право ответа на вопрос имеет та команда, которая первой нажмет кнопку после слова «время».
4. Если команда дает неправильный ответ, право ответа передается команде соперников, имеющей 20 секунд для обдумывания ответа
5. За правильный ответ начисляется 1 очко
6. Если с вопросом не справились обе команды, то следующий вопрос оценивается также в 1 очко
7. Побеждает команда, первой набравшая 3 очка
8. За игру задается максимум 5 вопросов, после которых текущий результат фиксируется как итоговый
9. Нажатие кнопки до слова «время» (фальшстарт) приравнивается к неверному ответу
III. Правила спортивного Брейн-Ринга
1. В игре участвуют 2 и более команд
2. Ведущий читает вопрос, по окончанию произносит «время».
3. Команды пишут ответы на листках.
4. По истечению минуты листки собираются.
5. Команды, написавшие правильные ответы получают очко.
6. Побеждают команды, набравшие максимальное к-во очков после того как заданы все вопросы.
7. Если несколько команд делят призовое место задаются дополнительные вопросы.
8. Количество вопросов и дополнительных вопросов опрежделяется правилами соревнований.
IV. Взаимоотношения игрока и команды
1. Игрок имеет право выступать за любую команду
2. Игрок имеет право переходить из одной команды в другую только в межсоревновательный период (межсоревновательный период - это период между двумя любыми соревнованиями, проведнными под эгидой ЛИС)
3. Переход игрока из одной команды в другую в период проведения соревнований карается наказанием, предусмотренном правилами проведения данных соревнований.
V. Рейтинг команд
(система рейтинга команд будет основана на аналогичной из футбола)
Качественный брейн-ринг должен состоять полностью из авторских вопросов хорошего качества, а не гордо заявлять, что 2/3 вопросов будут из интернета...
Если это прописать в правилах, эти 10 вопросов даже читать никто не будет, прежде чем отсылать.
Если я кого задел - извините, ничего личного, просто я уже четвертый год борюсь за качество вопросов и за отсутствие вопросов из интернета даже на простых играх.
Возьмем мою прекрасную команду - Замполит... По несчастью, или к счастью - мы не готовимся к играм, не играем специальных вопросов... Тупо лень. Посему, особой возможности узнать интернет-вопросы у нас - нет. Хотя, играть приходится на равных с другими, не столь наивными..
Но, даже мне - старому морскому волку уже осточертели вопросы, котрые задают из игры в игру - про всякие "палитуры" и "вручение ордена подвязки"...
Поэтому и начинаем внедрять постепенно. К январю мы должны создать рычаги воздействия и наказаний, опробовать их, а также дать влиться командам-новичкам (таких будет достаточно!). Поэтому на данный момент лепить все 15 вопросов авторских в СДУ нереально.
Но За себя скажу точно: моя команда пришлет все авторские
тоже добавлю за свою команду (Альфа), что все вопросы будут авторскими. =)
Кстати, кто это сказал, подзабыл?
Лучше пусть в турнире будет участвовать лишь 4 команды, но все они сдадут исключительно авторские вопросы и игра получится честной и интересной. Или будет 20 команд, 200 вопросов, из которых 10-15 авторских, и мы опять будем наблюдать тот фарс, который продолжается из года в год, из турнира в турнир.
Сдача на игру вопросов из базы - это неуважение к игрокам, организаторам, ведущему. Но в первую очередь - неуважение к себе.
Вот я думаю этот вопрос и решим на собрании, пожалуйста все ВУзы участники, делегируйте представителя, который четко выразит ваше мнение или сами приходите на собрание которое посде турнира в СДУ будет.
Лучше давайте вместе двигаться и приходить на собрания ЛИС, а не махать после драки кулакми.
Насчет большой работы университетов - согласен. Спонсоры были, призы, подарки. И "Атриум" нашли, и даже ночной клуб на финал сняли )) Только это не главное, а главные вопросы как раз не решались и не решаются.
Вполне возможно, что с квиддичем я ошибся, прошу прощения.
-если 5 организаторов одного университета будут составлять по 40 вопросов, то все вопросы будут однотипные! потому что будет тяжко одному организатору составить 40 разнотипных вопросов на турнир! а дать задание другим брейнрингером с этого университета чтобы составили вопросы - тоже не вариант! они не мотивированы и вопросы тоже не будут интересными!
Самый лучший вариант это наш нынешний вариант!
лучше 120 человек (20 команд x 6 игроков) придумают по 2 вопроса на турнир!
Будет 240 качественных вопросов на турнир!
просто нужно это узаконить как то.
штраф, не допуск к турниру - хороший вариант!
Это уже будут решать организаторы!
мне ясен праведный гнев Антона, и я согласен с тем, что хорошая команда всегда сможет составить вопросы, а вот вариант с универами-оргами, которые будут придумывать вопросы, и не участвовать в турнирах не айс. =)
ну и считаю нужным высказаться, что в городе есть примерно с десяток сильных команд (как минимум)... некоторые чуть посильнее, некоторые послабее... только вот есть маленькая проблема, разница в силе нивелируется интернетовскими вопросами... у моей команды банально нет времени заучивать ответы на вопросы, да и считаю что это тупняк... в итоге, все игры проигранные моей командой в сезоне 2009 года были на и-нет вопросах, ответов на которые мы банально не знали, а если и успевали соображать по ходу вопроса, то естественно проигрывали кнопку. обидно, чесслово. и ДА, я понимаю что это брейн-ринг, и что всегда выигрывать невозможно, но все-таки хочется чтобы для победы требовалось умение думать и некоторый набор знаний, а не запоминание ответов...
И все же: а если не допускать все подряд команды к игре?
возможные варианты мер:
1. база вопросов у оргов. Поможет избежать повторов, етс.
2. Команды, которые не могут/не хотят присылать авторские вопросы, играют, но на места не претендуют, т.е. только ради игры. Сюда же тех, кого спалят на копипасте. Можно сделать градацию. Например, из 20 вопросов 5 с нета - не выше второго места (автоматический сдвиг в сетке), 10 - не выше третьего, 15 - все, приходите ради игры.
3. резервные вопросы на каждую игру у организаторов. а то была однажды игра, команд 10, из них больше половины с одного вуза. Они слили друг другу свои ответы и победили чисто за счет этого. Резервы можно делать за счет увеличения нормы от команд или усилиями оргов.
4. когда команда высылает вопросы - обязательно указывать источник. Например, книга и страница, или ссылка на ресурс.
5. если радикально - отделить авторов от игроков. Т.е. авторы отдельно, с командами не связаны (в идеале), у них отдельный конкурс.
и еще пожелание- четкая дикция и умение правильно расставлять акценты в легенде у ведущих. А то весной, на последнем отборочном, который был в Атриуме был мальчик-ведущий, который читал вопросы, скажем так, не очень умело, и из-за этого суть вопросы пару раз терялась. Имени не помню, к сожалению.
пока все.
кстати, от АГУ заявку приняли или нет?
"Все члены команды должны быть студентами (магистрантами, аспирантами, интернами) одного университета. В противном случае команда считается независимой" было изменено на:
""Не более половины команды должны быть студентами (магистрантами, аспирантами, интернами) одного университета. В противном случае команда считается независимой""