да, Рафхат прав. Многие используют Интернет-сайты как источник информации. И начинаю ПОРАЖАТЬСЯ, насколько составленный мной лично вопрос иногда совпадает с вопросами в базе...
кстати, это, по-моему, недочет организаторов(понятно, что времени не было), но все-таки. Было обещано просмотреть и выслать уведомление о том, какие вопросы оказались боянами с просьбой о замене. такой просьбы не было.
))) СОВЕТ НОМЕР ОДИН... от начинающего составляльщика вопросов.
НИКОГДА НЕ ВБИВАЙТЕ В ГУГЛЕ ИЛИ ЯНДЕКС - для поиска интересных фактов следующую комбинацию
ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ, УДИВИТЕЛЬНЫЕ ФАКТЫ и т.п. усложняйте СЕБЕ ЗАДАЧУ ПО ПОИСКЕ ;))) вбивайте БОЛЬШЕ СЛОВ В КОМБИНАЦИЮ - тогда ЗАЙДЕТЕ НА ТАКОЙ САЙТ - ГДЕ НИКТО НЕ БЫЛ...
в ИНТЕРНЕТЕ...уже больше 1024 Терра байт (если я не ошибаюсь) а это больше 1024*1024 Гига байт...
поэтому я думаю не верно будет сказать "А интересные факты - они, к сожалению, по всему миру одинаковые."
вопросы надо составлять не на ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ, а НА ЛОГИКУ... надо стремиться именно к этому!!!
Бота, это мой вопрос: это слово, как известно, придумал Парацельс в 14 веке и произвел его от греческого «житель земли, знающий землю». Назовите это слово. Ответ: гном.
греческий корень"gnomo" обозначает"мысль, знание" (откуда современное слово "гномы"), или вот -"Слово гном придумал Парацельс. В переводе с греческого оно означает «житель земли»". Правда, видимо,вопрос все равно посчитали гробом.Жаль. Что ж, вопросы про футбол и фэнтези попадают всегда не тем командам. То, что создание этого слова приписывается Парацельсу, довольно известный факт, кстати. Толкиен, например, нередко использовал именно форму Gnomes, выступая за ее древнегреческое происхождение.
Пару слов о сегоднешней ситуации. Мало когда в жизни я так разочаровывался в людях. Мне жалко Дашу и Муслима, которым пришлось принять сложное решение, жалко Валеру, который прислал абсолютно корректный вопрос, на который мы (Альфа) дали ответ настолько же правильный как и ответ Валеры.
1. К вопросу об аппеляциях, надо что-то решать. Мы доказали что наш ответ абсолютно правильный, но тем не менее, нам не только не дали сыграть дополнительный вопрос, а еще и зафукали.
2. К слову о фукальщиках. Видел кто именно фукал, какой именно универ это делал настолько открыто, что заметили все. Ну что же, я воспринимаю это как проявления комплекса неполноценности по отношению к Альфе, иначе как объяснить то, что абсолютно логичная аппеляция, подходящая под все международные правила была так воспринята. Ладно бы мы несли какую-то чушь, так нет же, мы привели факты, и нам не дали переиграть. Вспоминается кубок КазНУ, когда из-за одного некорректного вопроса переиграли всю игру Ку-БрейнАрт. Тогда почему то никаких возражении это не вызвало. Помню 2007 год, четвертый отборочный, когда команда из СДУ смогла доказать некорректность вопроса про Олимпиады, и добилась переигровки. Так чем же Альфа хуже? Ответ напрашивается сам по себе. Наши результаты на городских турнирах видимо вызывают какие-то нездоровые чувства у некоторых команд. Думаю не нужно говорить что фукать и освистывать команду за ПРАВИЛЬНУЮ и ДОКАЗАННУЮ аппеляцию это не только не спортивно но и некрасиво. Просто не по-человечески. Ну да и ладно. Земля круглая.
3. Ну и главное разочарование дня - команда Ку. Думаю что имею право сказать что именно мои доводы позволили Ку принять участие в кубке СДУ, несмотря на то, что они уже вышли в финал года. Мало о чем в жзни сожалею так, как о тех самых доводах. Честно говоря, от кого не ожидал такого низкого поведения, так это от команды Ку. Команда вышедшая в финал года, команда уже давно играющая в брейн-ринг, а повели себя лицемерно, отказавшись отыграть ОДИН (!!!) дополнительный вопрос, за место в полуфинале. Хоть мы и доказали правильность своего ответа, команда Ку оперировала доводами а-ля "а мы выиграли, ниче не знаем" и т.д. Для команды которая уже вышла в финал года бояться сыграть один вопрос, по всем международным правилам просто низко. И думаю любой человек в своем уме, и не испытывающий ненависти и зависти к Альфе (а таких немало) согласится с моими доводами. Понимаю Муслима, который не хотел создавать прецедент и отклонил после получасового обсуждения нашу аппеляцию (доказанную и правильную), но тем не менее, по иронии, получилось что как раз-таки прецедент он и создал, впервые на моей памяти отказав команде доказавшей правильность своего ответа.
И вообще, на кой хрен, мы с вами играем в брейн-ринг, если за правильный ответ и желание получить честный результат игры освистывают, а уважаемые команды, в ничего не значащих для них ситуациях ведут себя низко? Вот, собственно говоря и все, что я могу высказать по поводу сегодняшней ситуации цензурно.
Анвар, есть такой хороший афоризм ТОЛПА не навидит умных, потому что рядом с ней они чувствуют свою низость.
что касается поведения Ку, этого следовало ожидать ;)) а-ля "а мы выиграли, ниче не знаем" - было и на КазНУ с Брейн-Артом
насчет освистывания - кажется я понимаю, кто ФУКАЛ... если мое понимание правильное. то вчера фукание шло "повернув на 180 градусов" эту проблему вам надо решать ДВУМЯ УНИВЕРАМИ. вспоминается вчерашний вопрос насчет споров...Выйгрывает тот, кто прекращает спорить. поступите своим универом ДОСТОЙНО СВОЕГО ИМЕНи, пусть фукание идет в одну сторону. на этом фоне другой универ будет выглядеть не коректно. поэтому в этом вопросе, я думаю, никто не сможет поддержать ни ту, ни другую сторону.
а если играть по ЧЕСТИ - надо играть с Техносилой (думаю, МЫ УЖЕ ЭТО ДОКАЗАЛИ ;) ), ЗамПолитом, Фортунатумом, КазНМУ (обе команды). остальные я не знаю, либо я не определился в них, либо третье ;)
А ТАК Я ПРЕДЛАГАЮ - НАЗНАЧИТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ (ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ЛИСА) ФАРДИНА ЖУМАДИЯЗОВА - порядочного, компетентного, сильного человека - я думаю, это назначение ПОМОЖЕТ решить нам многие проблемы.
у ТОЛПЫ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРЕДВАДИТЕЛЬ!!! ТАКОВА НАША ПРИРОДА!!! История это доказала, и доказывает (Евросоюза - наши дни, ситуация с Грецией и Португалией нам это тоже ДОКАЗАЛИ)
так мы и дальше будет каждый по себе. НАДО ОБЩИЕ ТРАДИЦИИ, ИДЕАЛОГИЮ, ПРИНЦИПЫ - выстраивать. Сколько уже существуем, ни Устава (Устав на ОО не канает (эта отдельная песня) - его никто не видел, и он не нами составлен (СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ "ОО" сделан), ни прописанных правил, считай делаем ВС передавая из уст в уста...либо по ОПЫТУ. а ОПЫТ почему-то не передается от УНИВЕРА В УНИВЕР...
полностью с тобой согласна, Руслан!мы хоть и молодая команда, но считаем, что за такое время существования ЛИСа можно было создать более оргнизованную и сплоченную организацию.Без обид!это здоровая критика!надеюсь, что в скором будущем игры будут прходить без таких неприятных инцидентов
Анвар, Бомарше однажды сказал: "Ум унизить невозможно, так ему отомщают тем, что гонят его". не знаю, кто вас освистывал, но будьте выше!
зря ты, Анвар, снял свою апелляцию! мы все готовы были тебя поддержать. во всяком случае я! поначалу мне это, признаюсь, казалось лишним (имею в виду переигровку вопроса), но после того, как мы вышли в инет и проверили факт, я полностью встал на вашу сторону.
обращаюсь к команде "Ку", может быть вместо того, чтобы обвинять членов жюри в некомпетентности и нечестности, следует научиться быстрее играть на кнопке? Заметьте, что после моего ухода из жюри, вы сразу же проиграли на кнопке следующий вопрос! может быть, это я подговорил своего сменщика, а?
Алтынгуль, элемент действительности присутствует в какой-то мере в Вашем замечании, но такие вот "неприятные инциденты" зависят не только от оргов, но и от самих команд! это тоже нужно осознавать!
Итак, данный турнир будет проведен 27-28 марта.
НИКОГДА НЕ ВБИВАЙТЕ В ГУГЛЕ ИЛИ ЯНДЕКС - для поиска интересных фактов следующую комбинацию
ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ, УДИВИТЕЛЬНЫЕ ФАКТЫ и т.п.
усложняйте СЕБЕ ЗАДАЧУ ПО ПОИСКЕ ;))) вбивайте БОЛЬШЕ СЛОВ В КОМБИНАЦИЮ - тогда ЗАЙДЕТЕ НА ТАКОЙ САЙТ - ГДЕ НИКТО НЕ БЫЛ...
в ИНТЕРНЕТЕ...уже больше 1024 Терра байт (если я не ошибаюсь)
а это больше 1024*1024 Гига байт...
поэтому я думаю не верно будет сказать "А интересные факты - они, к сожалению, по всему миру одинаковые."
вопросы надо составлять не на ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ, а НА ЛОГИКУ...
надо стремиться именно к этому!!!
я думал, Диас, это у тебя гроб ;)
я так объясняю. может автор покруче объяснит?;)
это слово, как известно, придумал Парацельс в 14 веке и произвел его от греческого «житель земли, знающий землю». Назовите это слово. Ответ: гном.
греческий корень"gnomo" обозначает"мысль, знание" (откуда современное слово "гномы"), или вот -"Слово гном придумал Парацельс. В переводе с греческого оно означает «житель земли»". Правда, видимо,вопрос все равно посчитали гробом.Жаль. Что ж, вопросы про футбол и фэнтези попадают всегда не тем командам. То, что создание этого слова приписывается Парацельсу, довольно известный факт, кстати. Толкиен, например, нередко использовал именно форму Gnomes, выступая за ее древнегреческое происхождение.
еще что-то?
1. К вопросу об аппеляциях, надо что-то решать. Мы доказали что наш ответ абсолютно правильный, но тем не менее, нам не только не дали сыграть дополнительный вопрос, а еще и зафукали.
2. К слову о фукальщиках. Видел кто именно фукал, какой именно универ это делал настолько открыто, что заметили все. Ну что же, я воспринимаю это как проявления комплекса неполноценности по отношению к Альфе, иначе как объяснить то, что абсолютно логичная аппеляция, подходящая под все международные правила была так воспринята. Ладно бы мы несли какую-то чушь, так нет же, мы привели факты, и нам не дали переиграть. Вспоминается кубок КазНУ, когда из-за одного некорректного вопроса переиграли всю игру Ку-БрейнАрт. Тогда почему то никаких возражении это не вызвало. Помню 2007 год, четвертый отборочный, когда команда из СДУ смогла доказать некорректность вопроса про Олимпиады, и добилась переигровки. Так чем же Альфа хуже? Ответ напрашивается сам по себе. Наши результаты на городских турнирах видимо вызывают какие-то нездоровые чувства у некоторых команд.
Думаю не нужно говорить что фукать и освистывать команду за ПРАВИЛЬНУЮ и ДОКАЗАННУЮ аппеляцию это не только не спортивно но и некрасиво. Просто не по-человечески. Ну да и ладно. Земля круглая.
3. Ну и главное разочарование дня - команда Ку. Думаю что имею право сказать что именно мои доводы позволили Ку принять участие в кубке СДУ, несмотря на то, что они уже вышли в финал года. Мало о чем в жзни сожалею так, как о тех самых доводах. Честно говоря, от кого не ожидал такого низкого поведения, так это от команды Ку. Команда вышедшая в финал года, команда уже давно играющая в брейн-ринг, а повели себя лицемерно, отказавшись отыграть ОДИН (!!!) дополнительный вопрос, за место в полуфинале. Хоть мы и доказали правильность своего ответа, команда Ку оперировала доводами а-ля "а мы выиграли, ниче не знаем" и т.д. Для команды которая уже вышла в финал года бояться сыграть один вопрос, по всем международным правилам просто низко. И думаю любой человек в своем уме, и не испытывающий ненависти и зависти к Альфе (а таких немало) согласится с моими доводами. Понимаю Муслима, который не хотел создавать прецедент и отклонил после получасового обсуждения нашу аппеляцию (доказанную и правильную), но тем не менее, по иронии, получилось что как раз-таки прецедент он и создал, впервые на моей памяти отказав команде доказавшей правильность своего ответа.
И вообще, на кой хрен, мы с вами играем в брейн-ринг, если за правильный ответ и желание получить честный результат игры освистывают, а уважаемые команды, в ничего не значащих для них ситуациях ведут себя низко? Вот, собственно говоря и все, что я могу высказать по поводу сегодняшней ситуации цензурно.
ТОЛПА не навидит умных, потому что рядом с ней они чувствуют свою низость.
что касается поведения Ку, этого следовало ожидать ;))
а-ля "а мы выиграли, ниче не знаем" - было и на КазНУ с Брейн-Артом
насчет освистывания - кажется я понимаю, кто ФУКАЛ... если мое понимание правильное. то вчера фукание шло "повернув на 180 градусов"
эту проблему вам надо решать ДВУМЯ УНИВЕРАМИ.
вспоминается вчерашний вопрос насчет споров...Выйгрывает тот, кто прекращает спорить. поступите своим универом ДОСТОЙНО СВОЕГО ИМЕНи, пусть фукание идет в одну сторону. на этом фоне другой универ будет выглядеть не коректно. поэтому в этом вопросе, я думаю, никто не сможет поддержать ни ту, ни другую сторону.
а если играть по ЧЕСТИ - надо играть с Техносилой (думаю, МЫ УЖЕ ЭТО ДОКАЗАЛИ ;) ), ЗамПолитом, Фортунатумом, КазНМУ (обе команды). остальные я не знаю, либо я не определился в них, либо третье ;)
А ТАК Я ПРЕДЛАГАЮ - НАЗНАЧИТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ (ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ЛИСА) ФАРДИНА ЖУМАДИЯЗОВА - порядочного, компетентного, сильного человека - я думаю, это назначение ПОМОЖЕТ решить нам многие проблемы.
История это доказала, и доказывает (Евросоюза - наши дни, ситуация с Грецией и Португалией нам это тоже ДОКАЗАЛИ)
так мы и дальше будет каждый по себе. НАДО ОБЩИЕ ТРАДИЦИИ, ИДЕАЛОГИЮ, ПРИНЦИПЫ - выстраивать. Сколько уже существуем, ни Устава (Устав на ОО не канает (эта отдельная песня) - его никто не видел, и он не нами составлен (СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ "ОО" сделан), ни прописанных правил, считай делаем ВС передавая из уст в уста...либо по ОПЫТУ.
а ОПЫТ почему-то не передается от УНИВЕРА В УНИВЕР...
Альфа (КИМЭП) 4 - 0 Déjà vu (УМБ)
Ку (АИЭС) 4 - 0 Zeitgeist (КазНПУ)
Эрудит (КБТУ) 2 - 1 Almagest (КазЭУ)
ЗамПолит (КазНУ) 1 - 0 Тузы (КазНТУ)
Brain Art (КИМЭП) 2 - 1 Ad Astra (КазНМУ)
Inspire (КБТУ) 3 - 1 Коммандос (КазНУ)
Дети Гиппократа (КазНМУ) 2 - 0 Sana Maximus (СДУ)
Sana WTF (СДУ) 3 - 1 Олимп (КазЭУ)
¼ финала:
Альфа (КИМЭП) 1 - 2 Ку (АИЭС) – после шести сыгранных вопросов!!!
Эрудит (КБТУ) 2 - 1 ЗамПолит (КазНУ)
Brain Art (КИМЭП) 2 - 3 Inspire (КБТУ)
Дети Гиппократа (КазНМУ) 2 - 1 Sana WTF (СДУ)
½ финала:
Ку (АИЭС) 3 - 2) Эрудит (КБТУ)
Inspire (КБТУ) 6 - 0 Дети Гиппократа (КазНМУ)
Матч за третье место:
Эрудит (КБТУ) 2 – 3 Дети Гиппократа (КазНМУ)
Финал:
Ку (АИЭС) - Inspire (КБТУ)
2 – 2
1 – 1
4 - 3
для стимулаааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А ТО ПО ОРГ МОМЕНТУ КАПЕЕЕЕЕЕЕЕЕЦ ПРЕДЪЯВ МОЖНА СОБРАТЬ!!!
НЕ ФАКТ, ЧТО КТО-ТО БУДЕТ ЛУЧШЕ ДЕЛАТЬ...
ПОКА МОЕ МНЕНИЕ - Турнир КазНУ рулит, как минимум потому что Я ТАМ НЕ ЗАДЫХАЛСЯ (и гармония моего галстука не была нарушена)...
зря ты, Анвар, снял свою апелляцию! мы все готовы были тебя поддержать. во всяком случае я! поначалу мне это, признаюсь, казалось лишним (имею в виду переигровку вопроса), но после того, как мы вышли в инет и проверили факт, я полностью встал на вашу сторону.
обращаюсь к команде "Ку", может быть вместо того, чтобы обвинять членов жюри в некомпетентности и нечестности, следует научиться быстрее играть на кнопке? Заметьте, что после моего ухода из жюри, вы сразу же проиграли на кнопке следующий вопрос! может быть, это я подговорил своего сменщика, а?