Определение мест в турнирной таблице

Студенческий спорт 27 марта 2012, 15:05

Первый вариант:

5.3.2. В случае равенства набранных очков места в турнирной таблице распределяются по следующим принципам:

- по количеству побед;
- по разнице забитых и пропущенных мячей;
- по количеству забитых мячей;
- по результату матчей между командами;
- по принципу “fair play” (наименьшему количеству красных и желтых карточек);
- в алфавитном порядке по названию команды.

Второй вариант:

23. В случае равенства очков у двух или более команд места команд (кроме первого) определяются
- по наибольшему числу побед во всех матчах основной стадии;
- по результату игры между собой;
- по лучшей разности забитых и пропущенных мячей во всех матчах основной стадии;
- по наибольшему числу забитых мячей во всех матчах основной стадии;

24 комментария

Это конечно очень актуально голосовать по данному вопросу именно сейчас, когда за 2 тура до конца каждая команда посмотрит в табличку и проголосует за наиболее выгодный для нее вариант )))

Голосование для наглядности. А решение, скорее всего, будет принято капитанами по результатам аргументированного обсуждения. Новый регламент еще, кстати, никто не обсуждал и не утверждал.

Денис, а нельзя сделать еще 1 пункт вроде такого

- личные встречи (результаты матчей между командами)
- разница мячей
- количество побед
- по количеству забитых мячей;
- по принципу “fair play” (наименьшему количеству красных и желтых карточек);
- в алфавитном порядке по названию команды

2 и 3 пункты можно переставить местами, но главным образом, что является основой на мой взгляд должны являться личные встречи.

поскольку и в 1-м и во 2-м варианте считается общее количество побед, что, на мой взгляд, не совсем правильно (подчеркиваю на мой взгляд)
я бы просто за такой вариант проголосовал)

Как я понимаю, вопрос в том, жить по старому или новому регламенту. Хотя новый ведь тоже еще можно обсудить. Поэтому добавил вариант ответа.

СПАСИБО ОГРОМНОЕ, ДЕНИС!

Да и кстати, если я не ошибаюсь, то и в Испании, и в Италии первенствуют личные встречи.
Принцип Швейцарской системы:
1. Победителем считается команда набравшая большее число очков. Если у двух и более очков, то места команды распределяются
в порядке следующих критерниев:
1) Большее число очков в личных встречах (если личная встреча имела место).
2) Лучшая разница мячей в личных встречах (если личная встреча имела место).
3) большее число забитых мячей в личных встречах.

Я, кстати, кулуарно предлагал проводить вышкинский турнир по Швейцарской системе. Не для удовольствия, а для решения некоторых проблем вышкинского футбола. Но ответная реакция говорит о том, что наши футболисты, скорее переквалифицируются в гольфистов, чем будут по ней играть.))

Швейцарская система, это не та ли, где играют команды набравшее к этому моменту одинаковое количество очков?

Именно она.

Денис, а ты сам за какой вариант, личные встречи или кол-во побед? Тока при ответе на этот вопрос учти, что мы играем всего 11-12 матчей, а не 30 как в обычных чемпионатах, где смотрят по количеству побед

Финальное решение должны огласить уже в этом году и оно незамедлительно вступит в силу? или это уже будет относиться к последующим чемпионатам и кубкам?

А причем здесь тогда Швейцарская система, если мы не по ней проводили чемпионат?) Тони?

при том, что существует такой вариант в мировой практике и он вполне адекватен на мой взгляд.

так для этого надо проводить чемпионат по этой системе, мы то уже провели чемпионат по обычной системе.

Евгений, давайте оставим бесполезные споры.
Ваша позиция мне ясна, вам - моя.
если нас каждого попросят ее аргументировать, каждый сможет дать ответ. предлагаю дать другим выразить собственное мнение.

Володь, я за то, как в нашей Премьер-лиге.

а как там, напомни)

там с 2002 года по победам.но это неправильно,я уверен.

Количество побед и разница мячей - главные для нашего чемпионата показатели.
Личные встречи - полная глупость хотя бы потому, что многие команды стабильно не набирают состав, многие игроки не могут принять участие в матчах из-за проблем с учебой и травмами, а у нас простите не премьер-лига и запасных не три состава.

Именно поэтому, Егор, и нужны личные встречи. Иначе спор между сильными командами может решиться тем, что какая-то из них напихала десять голов не собравшемуся слабому сопернику.

Да, это здорово только для сильных команд, а что делать командам находящимся в нижней части таблицы? Для них это совсем нездорово, они могут проиграть своим соседям, но при этом скажем сенсационно обыграть одного из лидеров, но при этом не поднимутся ни разу.
Несправедливо это.

я бы вообще ввел систему, по которой приоритет отдавался бы личным встречам,затем по кол-ву забитый\пропущенных....в случае если эти показатели оказались бы равны-то золотой матч(если дело касается призовых мест)

Я считаю что надо смотреть в первую очередь личные встречи. Чемпионат у нас короткий, уровень команд сильно разный.... Пару раз против тебя соперник не собрался - вот и получилась разница мячей аховая, что не отыграть.

А количество побед - странный критерий, имхо, я бы его вообще не учитывал. С какого перепугу оманда которая больше матчей проиграла должна выше стоять? Непонятно чем это логически объяснить.

Ну и распределение по алфавиту для борьбы за первое место лучше заменить золотым матчем:))

я вообще за то, чтобы при равенстве очков и исключительно для 1-2го места золотой матч играть

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.