Интересный вопрос :

:)))))))))))

а может он в + остался??? :)))) рублей так на 10....

не в идеале он может и 25 наварить =)))

вот ...вот я сразу думала,что он в +!!!!!

=)
но в идеале (а я думаю что так Лев и задумывал) ответ другой

ааааааа я целый день парюсь...уже пол блакнота списала...просто не могу так просто оставить...неузнав...
а как получается +25....
давайте мыслями делиться....:)))

Допустим, что продавец лох и ведеться на несушествующую купюру номиналом 25 р.

В таком случае он попадает только на 25 р. которые он отдает соседке вместо фальшивых(т.к. при продаже шапки он оперирует деньгами покупателя)+в кассе у него остаются 10 р. выручка за шапку, которые он сдаст при пересменке
P.S. доказано эксперементально МНОЮ))))

это мнение знакомого...:)))

=)
+25

Продавец берет настоящие деньги, а отдает мальчику фальшивые. Далее берет разменяные и опять достает из кармана 15 фальшивых и отдает их покупателю. После того как он отдаст 25 настоящих он остается в наваре 25 настоящих рубликов, но потеряв 15 фальшивых и шапку.
А если он отдаст вместо 25 рублей снова фальшивые то он наварит 50 рубчиков, но потеряет 40 фальшивых и шапку.

=))))

но ведь это юмор!!!!!!!!!!!!!!!

а что будет если фальшивка только одна банкнота???

ну да, а якщо припустити, що вн ще заговорив покупцю зуби не вддав здачу, до вн виграє цлих 40 (або 65) рубчикв.
але якщо забрати грошов махнац з намальованими грошима (про те, що продавець до них вдається в умов задач вказано не було), то потипу вн би мав попасти на "N" рублв. А тепер рахуємо:
у продавця є:
+10 (екввалент шапки)
+10 +10 +5 (грош, отриман вд покупця)
-10 -5 (вддаємо покупцю здачу)
-10 (вддаємо покупцю шапку)
-25 (вддаємо сусдц замсть фальшивих грошей)
_________
проводимо нескладну арифметичну операцю отримуємо, що продавець влетв на 15 рублв.

Втм, якщо вважати, що першопочаткових +10 (екввалент шапки) у нього не було як прибутку, бо це його "власний внесок" (власнсть) ми прибираємо перш +10 з розрахунку, то виходить, вн влтає на вс 25 рублв.

З ншого боку, якщо прибрати з розрахунку шапку взагал, як не фскальний об*єкт, то тод продавець влетв знову ж таки на 15 рублв.

Словом, висновок один: Лев Толстой був явно гумантарєм не вмв чтко з*яснятся складати однозначн умови для задач

=)

15 рублей и шапка

Я ж так написав: 25 рублв ( = 15 рублв + 10 (вартсть шапки))

продавец потерял 40 р.
правильно?

в идеале если то не совсем =)))
пишите Ваши логические рассуждения....

15 продавец потерял, когда давал мальчику сдачу, еще 25, когда вернул обманутой соседке. итого 40. шапку я не учитываю, так как она считается проданной и деньги за нее уплачены и это учитывается в остальных расчетах.
мои рассуждения логичны?:)

ну?)))

не совсем =)
сдача не мальчику а покупателю. мальчик лишь разменка =)))
и но ведь он получил 25 настоящих от соседки и потом ей отдал...самозачет =)))

У Пети совершенно верный ответ!!!! В идеале =)))
только там мальчика на покупателя заменить надо, и все!!!

черт!!! мальчик и покупатель разные люди!

=)))

На 25 р.

почти =)))
хотя ответ уже был дан =)

на 35...10 рублей за шапку и 25 отдать соседке...правильно?

неа =)