Проект Спроси меня по правилам
В данном обсуждении вы можете задать вопросы по и о правилах старшим судьям турнира:Константину Коровину (Киев – Харьков)
В дебатах с 1998 года.
Финалист чемпионата Харьковской области среди школьников (1999), чемпион Харьковской области среди школьников (2000-2001), полуфиналист международного дебатного турнира в г. Харьков (2000), полуфиналист Международного дебатного турнира «Киевская весна» (2005, 2006), финалист Всеукраинского дебатного турнира «Сердце Киева» (2006), победитель Всеукраинского дебатного турнира «Сердце Киева» (2007), полуфиналист Всеукраинского дебатного турнира «Сердце Киева» (2008) четвертьфиналист Открытого кубка МГЮА.
Тренер дебатного клуба (2001-2003)
Судья многих региональных и национальных турниров (начиная с 2003 года).
и
Андрею Тимчуку (Москва)
В дебатах с 1997 года.
Победитель последнего официального чемпионата России (2002), победитель международных дебатных турниров в Туле (2005), Минске (2006), Открытого Кубка МГЮА (2006), всероссийского турнира в Санкт-Петербурге (2005), финалист международного дебатного турнира «Kyiv Open», полуфиналист международных турниров Moscow Open (2005), «Киевская весна» (2005), победитель городских турниров в Москве (2004-2006), Тольятти (1997-2002).
В 1998 г. включен в список 16 лучших судей России, судья чемпионатов России 1999, 2000, 2001 г., главный судья дебатного клуба МГЮА (2003-2007), судья нескольких десятков дебатных турниров в России; руководитель программы «Дебаты» в Тольятти (1999-2002).
Один из снователей дебатного клуба МГЮА (2003), один из создателей Московской Лиги Чемпионов, председатель Оргкомитета Московской Лиги Чемпионов (с 2004 г.).
Может ли второй стол спорить с первым? Допустим, первая оппозиция плохо сыграла, практически ничего не отбила. Выходит 1й спикер 2й оппозиции и начинает с отбивки линии 1го правительства, а затем уже выполняет свою роль...???
И что делать 2й оппозиции, если 2е правительство не ввело продление кейса (не успели\забыли\не знали\ничего не успели придумать)???...
Вторая оппозиция не может спорить с первой (так же как и второе правительство с первым) и не вправе любым иным образом указывать на недостатки первой оппозиции (например, говорить, что первая оппозиция что-то не сделала или сделала неудачно). Вместе с тем опровержение второй оппозицией неотбитых аргументов первого правительства приветствуется, тем более что это и не является спором с первой оппозицией. При этом необходимо помнить, что основной задачей второй оппозиции является спор со вторым правительством, поэтому опровержение аргументов первого правительства не может занимать слишком большого количества времени.
Если второе правительство не сделало продление кейса, вторая оппозиция анализирует то, что происходило в первой части дискуссии, отбивает новые доводы/доказательства, представленные вторым правительством в поддержку аргументов первого правительства (можно включить в анализ первой части дискуссии) и вводит свои конструктивные аргументы. Если второе правительство не приводило новых доводов/доказательств, можно отметить, что второе правительство не внесло ничего конструктивного в дискуссию, и переходить к своим конструктивным аргументам.
Если первый спикер команды не отбил какие-либо аргументы оппонентов, второй спикер должен это сделать. Однако, учитывая, что спор идет не по речам, а по аргументам, лучше не разделять опровержение на опровержение первой речи и опровержение второй речи, а опровергать аргументацию оппонентов в целом. У вторых спикеров вторых команд основной задачей является анализ, поэтому если они будут делать сначала опровержение всех (в том числе не отбитых в первой речи) аргументов, скорее всего не получится ни качественного опровержения, ни качественного анализа, поэтому в этой ситуации лучше было бы включить опровержение в анализ.
Товарищи судьи, спасибо большое за столь подробный ответ. На данный момент вопросов больше нет=)
Единственное, что хочу добавить - правила в России, Беларуси и Украине несколько отличаются, что уж говорить про Казахстан и другие страны. Поэтому обмен мнениями лично мной здесь очень желаем...
Другое дело, что официальное мнение могут здесь выражать только и исключительно старшие судьи Константин Коровин и Андрей Тимчук + впоследствии Константин Задоя, которому передаст эстафету Константин Коровин во время своего пребывания вдали от благ цивилизации, в т.ч. и от Интернета.
В ожидание фидбэка с Вашей стороны... В первую очередь неукраинцев, т.к. наши реалии я и так прекрасно знаю!) ну или !(