Привет!А давайте тут писать,ежели кому-то не с кем покататься,а? Я живу на Ваське и совершенно не с кем кататься, а одной скучно и лень:(А еще я не умею заезжать на поребрики, короче, полный лузер:)Если есть желание покататься или просто поржать над тем,как я катаюсь - ВЭЛКАМ:))
Кто сегодня поедет в Сестрорецк? Туда на электричке,там катаемся в районе Дюн,солнечного,в общем обкатываем свежеподсохшие леса,а обратно как желание будет,но хотел бы своим ходом! В лайт режиме все. Жду звонков,встреча на Ст.м.Старая деревня в районе 18.00. мой номер 809045129591
плюс до парка еще наверное надо доехать. и наконец главное - покажите же достойный пример хороших манер) а то еще есть крутые кто шлем считает понтами.
Sergey Krivonosov, так это уже не имеет отношения к велодвижению - в таком случае, всем пешеходам нужно шлемы носить от таких вот балбесов. Шлем все-таки необходим при движении на какой-то существенной скорости, когда падение может быть травматично. По паркам я не гоняю, так что в парке приравниваю себя скорее к пешеходу)
пешеходам не нужно носить шлемы, т.к. движение велосипедистов по пешеходным дорожкам запрещено. и если велосипедист едет там, то ехать должен оочень осторожно. в парках бывают велосипедные дорожки, и я например там рассекаю на очень высокой скорости, сам пока ни с кем не сталкивался, но свидетелем таких столкновений велосипедистов с роллерами/велосипедистами/детьми из кустов был неоднократно. это ваше дело какое оправдание придумать себе для того чтоб не одевать шлем, мне совершенно по барабану. убьетесь, так на одну бестолковую тушку меньше станет. делов то.
нет, понятно, что если я работаю с электрорубанком, или бензопилой, неплохо бы было надеть очки и перчатки, ну и все дела, но это не значит, что если мне лобзиком надо выпилить кружочек из фанерки я буду одевать всю эту защиту... я так понимаю. если занимаешься даунхиллом, ясное дело неплохо напялить защиту, хотя и так весь поломаешься в конце концов... я, лично для себя, хотя передвигаюсь на велике по городу очень быстро, не вижу особого смысла в шлеме.
вот по поводу города кстати. сам я довольно адекватно отношусь к велосипедистам когда за рулем авто, но ехал однажды в такси, и таксист вообще не обращая внимания на велосипедиста без шлема чуть не бортонул его на повороте в обочину. на мой вопрос - зачем? ответил, а ты видел у него шлем, габариты, сигнал рукой что поворачивает? и я не видел. если он сам о своей безопасности не думает, я то почему должен? так что я отношусь после этих слов к таким товарищам, без шлемов итп которые как к части дарвиновской теории естественного отбора. =)
Sergey Krivonosov, ну про "бестолковость" - будьте, пожалуйста аккуратней в словах, обойдемся без перехода на личности и оскорбления.
Пример Степана совершенно верен. Шлем нужен не потому что человек сидит на велосипеде, а потому что он на нем едет, при определенных условиях. Например, на большой скорости, или движется в условиях повышенной опасности - на проезжей части, или велодорожке. В сосновке (в самом парке) никаких велодорожек нет. Это ПЕШЕХОДНАЯ зона. И поэтому я там не гоняю. И при неспешной прогулочной езде по тропинке в парке шлем лишним, конечно, не будет, но и необходимым точно не является.
а при езде по городу шлем как раз нужен. Как при падении, так и банально потому что большинство автомобилистов подсознательно велосипедиста экипированного воспринимают более серьезно, чем без. Человека без маячка-шлема и т.п. могут просто не заметить. Это уже не равноправный участник дорожного движения на транспортном средстве, а просто "кто-то тут покататься вышел"
to Sergey ۞Iskariot۞ Krivonosov Я вот посмотрел на твое фото на велосипеде. В принципе, экипировка у тебя правильная. А что мне, например, делать если я в такой одежде себя крайне не комфортно чувствую? Перестать кататься или кататься и не получать от этого удовольствия?
можно закрыть глаза и молча пилить напропалую с горы по встречке, уверен, что может какая-то машина и успеет свернуть в сторону, потому что у тебя есть шлем. ооох, можно подкопить вообще немного денег и купить экипировку вратаря хоккейного, никто не скажет, что я не позаботился о своей безопасности, очень надежная штука, а еще подушку на пузо приделать и сигналами электрическими обвешаться. шлем - хорошо. я только не считаю это действительно нужным, если я катаюсь не пьяным, зная правила движения, не рискуя понапрасну.
Олег Ельшин если ты имеешь ввиду тинькофскую форму, то это не единственный вариант одежды. есть и более свободные штаны/шорты не обтягивающие и без памперсов. и шлемы разные, такие что и не чувствуешь на голове, но от удара спасут. я катаюсь в велорейтузах с памперсом обтягивающих не потому, что мне внешне нравится=) а потому что давно уже избавился от хлопка в одежде когда катаюсь, чтоб от длительного вкручивания ничего не потело, было идеально теплоотделение итд итп.
Степан Васильев, если таких как вы "профи" станет побольше, то из-за кол-ва погибших за год велосипедистов, нам в питере мб и понастроят больше вело дорожек. так что я за, катайтесь хоть голышом! главное по городу, по городу
Олег Ельшин, одежда - это как раз не защита, а чисто удобство) Если Вам не удобно - пожалуйста, ездите в той, в которой удобно) Вот только не просто ж так для велосипедистов была именно такая одежда создана ;) Может Вы просто не тот размер-фасон пробовали?
если говорить про шлем - ну я бы не советовала особо кататься по городу по проезжей части, но это уже Ваш риск и дело Ваше. А вот габаритка - тут да, не ездить. Ибо отсутствием оной Вы не только себе опасность повышаете, но и другим проблем добавите, если они Вас не заметят.
Жду звонков,встреча на Ст.м.Старая деревня в районе 18.00. мой номер 809045129591
Сегодня на пару часиков)
+79602873068
у моего друга тетя тоже "прогулочно" катила.. упала на ровном месте и головой об камень(
все произошло очень нелепо..
Шлем все-таки необходим при движении на какой-то существенной скорости, когда падение может быть травматично. По паркам я не гоняю, так что в парке приравниваю себя скорее к пешеходу)
это ваше дело какое оправдание придумать себе для того чтоб не одевать шлем, мне совершенно по барабану. убьетесь, так на одну бестолковую тушку меньше станет. делов то.
я так понимаю.
если занимаешься даунхиллом, ясное дело неплохо напялить защиту, хотя и так весь поломаешься в конце концов...
я, лично для себя, хотя передвигаюсь на велике по городу очень быстро, не вижу особого смысла в шлеме.
Пример Степана совершенно верен.
Шлем нужен не потому что человек сидит на велосипеде, а потому что он на нем едет, при определенных условиях. Например, на большой скорости, или движется в условиях повышенной опасности - на проезжей части, или велодорожке. В сосновке (в самом парке) никаких велодорожек нет. Это ПЕШЕХОДНАЯ зона. И поэтому я там не гоняю. И при неспешной прогулочной езде по тропинке в парке шлем лишним, конечно, не будет, но и необходимым точно не является.
Я вот посмотрел на твое фото на велосипеде. В принципе, экипировка у тебя правильная. А что мне, например, делать если я в такой одежде себя крайне не комфортно чувствую? Перестать кататься или кататься и не получать от этого удовольствия?
ооох, можно подкопить вообще немного денег и купить экипировку вратаря хоккейного, никто не скажет, что я не позаботился о своей безопасности, очень надежная штука, а еще подушку на пузо приделать и сигналами электрическими обвешаться.
шлем - хорошо.
я только не считаю это действительно нужным, если я катаюсь не пьяным, зная правила движения, не рискуя понапрасну.
я катаюсь в велорейтузах с памперсом обтягивающих не потому, что мне внешне нравится=) а потому что давно уже избавился от хлопка в одежде когда катаюсь, чтоб от длительного вкручивания ничего не потело, было идеально теплоотделение итд итп.
если говорить про шлем - ну я бы не советовала особо кататься по городу по проезжей части, но это уже Ваш риск и дело Ваше.
А вот габаритка - тут да, не ездить. Ибо отсутствием оной Вы не только себе опасность повышаете, но и другим проблем добавите, если они Вас не заметят.
дуэль
не провоцируете
дуэль
боже. сделай естественный отбор более быстрым и тщательным, аминь