Настоятельная рекомендация относительно использования шлема.

Велоспорт
Велоспорт: Настоятельная рекомендация относительно использования шлемаВнимание!

С установлением ночных отрицательных температур
я настоятельно рекомендую использовать велошлем
и специальные "зимние" покрышки на всех маршрутах
Пин-Микса. К использованию шлемов это относится
в первую очередь. Мы (пока) не имеем возможности
проводить репрессивные меры, но, в каждом случае
появления на маршрутах хотя бы одного участника
без шлема, эти маршруты будут сразу максимально
упрощены и сокращены, и из них будут изъяты все
те места, которые имеют потенциальную опасность
больше некоторого минимума, с собственной точки
зрения автора маршрута. Таким образом, мы будем
кататься только по тем улицам, где снег и наледь
будут превращены реагентами в коричневую кашу,
и не будем ездить в парки, скверы, пригороды и
другие, более интересные места.

Проинформируйте, пожалуйста, об этих изменениях
тех своих коллег, которые по различным, в т. ч.
принципиальным соображениям не желают заботиться
о своей безопасности, при этом создавая проблемы
и подвергая опасности других участников колонны.
323 комментария
avatar
из пина цирк какой то устроили
пошел циркулярку разбирать
avatar
Сергей Артамонов:

Бухими приезжать запретили - уже в позапрошлом году,
желтые баннеры на каждой странице основного форума
об этом напоминают. Шипы себе может позволить не
каждый, к большому сожалению. Это понятно, поэтому
такого строгого требования нет. А со шлемами ситуация
меняется - их постепенно приобретают все велосипедисты,
которым есть, что под ними беречь. А с теми, кому беречь
нечего, нам и не по пути. Я не хочу и не имею возможности
за них отвечать, если с ними что случится. К тому же шлем,
если хотите - это некий показатель готовности человека к
прохождению зимнего ночного маршрута. Выход, конечно
же, есть - организуйте свою колонну, где вы будете ехать
так, как вам хочется, и туда, куда хочется. А мне, честно
говоря, надоело ограничивать наши возможности вечным
наличием в колонне участников, неадекватных априори.

Я рассчитываю, что по зимним ночным дорогам в колонне
лохи и неадекваты ездить не будут. А если весь народ в
колонне будет, к тому же, безопасно экипирован, то это
даст нам шикарные возможности, пока недоступные нам.

Со взаимным уважением, WolfRAM.
avatar
если человек олень то он и в шлеме убьется
о какой ответственности речь идет,это же неформально все,никто нигде ничего не записывает
avatar
ненавязчиво продам котел.
обращайтесь.
avatar
(Нет, блин, ну реально, никто ни о чем догадаццо не может, е-мое!... А вдруг вольфрам замышляет какой-то блудняк, очень интересный, но стремный, и тупо ссыт тащить туда бесшлемных, дабы их там случаем не ухайдокать! А народ воюет войну, сражаиццо за свою "сраную свободу", и ни во что просто-напросто не врубаиццо!)

и считайте, что вы это не читали....
avatar
Вольфрам, мы тебя уважаем как ведущего. Но ты ж сам когда то давно говорил, что на миксе как в жизни каждый сам за себя. Какая ответственность? Ведущий никому ничего не обязан ни в юридическом ни в общечеловеческом плане. А бухло хоть и запрещено - но бухие ИМХО как ездили так и будут ездить. ИМХО отсутствие шлемака - еще не признак лоха и неадеквата
avatar
Да, но признак лоха и неадеквата - отсутствие шлемака.

(ср. "Всякая селедка - рыба, но не всякая рыба - селедка!")
avatar
Дмитрий WolfRAM Михайлов:
> А есть еще те, кому
шлем вполне может понадобиться, в силу
различных причин, но они, увидев, что без
шлема ездите и Вы, и Мегатон, и еще кто-
то, они решат, что это позволено всем, и
что правила безопасности - пустой звук.

Вопрос - хотите ли Вы сами быть причиной
чьей-нибудь смерти или тяжелой травмы?
--------------------------------
Нет, не хочу, поэтому стараюсь держать дистанцию и не подрезать. Но шлем-то здесь при чем? Неужели я буду виноват в том, что на меня кто-либо посмотрит и перестанет пользоваться шлемом? У них что, своих мозгов нет? Если нет, то это не мои проблемы. И не надо на меня смотреть, - я не картина.

В Советские времена даже на мопедах не запрещалось ездить без шлема, а там не 25 км/ч и не 30, а побольше будет. Я не утверждаю что шлем не нужен, - шлем безусловно нужен, но каждый сам решает нужен он ему или нет. Лично мне он мешает, пусть даже невесомый из пенопласта (и дырки раздражают, откуда торчит шевелюра), и прочая защита (наколенники, налокотники и т.д., и т.п.), и рюкзак, и перчатки. Только в перчатках вижу больше необходимости, ибо зимой без них точно останешься без рук.

> А мне, честно говоря, надоело ограничивать наши возможности вечным наличием в колонне участников, неадекватных априори.
--------------------
Неадекваты, - это кто ведет себя соответствующим образом, я и сам не без грехов, дико извиняюсь, но шлем-то здесь причем? Он не влияет на поведение! Слов нет....
avatar
Да, но признак лоха и неадеквата - отсутствие шлемака.

(ср. "Всякая селедка - рыба, но не всякая рыба - селедка!")

попросил бы полегче,я бы сказал что такое признак лоха,дак обидятся многие
avatar
(т-с-с-с-с!)
avatar
"На миксе как в жизни каждый сам за себя" - это как раз о том, что всегда надо быть во внимании, чтобы избежать опасности, исходящей от дороги и некоторых других байкеров. Вот часть этого "сам за себя" и есть ношение шлема.

Ведущий лучше других определяет степень опасности своего маршрута и устанавливает рекомендуемые условия присутствия. По Правилам "ведущий вправе остановить колонну... в случае возникновения на маршруте... событий, препятствующих нормальному движению колонны..." Если он относит к таким событиям присутствие байкеров без шлема - это его право.
avatar
отсутствие шлема не есть препятствие к движению
это бред полный
avatar
Перечитайте, пожалуйста, тему с самого начала.
Мы не "препятствуем к движению" - напротив,
мы его существенно упрощаем. Вплоть до кругов
вокруг Дворцовой площади, если будет нужно.

Катайтесь, пожалуйста, по двору, если Вас не
устраивают наши требования к безопасности.
avatar
Отсутствие шлема - следствие того, что является препятствием к движению. См. #31.
avatar
Ув. Вольфрам вас другие маршалы поддерживают или это касается только ваших маршрутов?
avatar
перечитайте мой коментарий
avatar
Сергей Артамонов:

В ближайшее время это будет касаться _только моих_ маршрутов.

Вы вправе попросить любого другого маршала сделать и провести
специальный маршрут для тех, кто беспечно относится к вопросам
безопасности в колонне. Я думаю, Вам не откажут. Кроме того, Вы
вольны сами возглавить такой маршрут - мы пожелаем Вам удачи.
avatar
Согласен с вами, всякий волен делать все что захочет, если это не противоречит законодательству. Но может вам конкретно кого - то не хочется видеть у себя на маршруте или именно только без шлемаков?
avatar
никогда в жизни не катался со шлемом, никогда, Вольфрам.
Твои маршруты - блеск, зубробизонник вспоминаю каждый раз до сих пор, когда думаю, что мне тяжело. и падал там, и стремно было, но ни разу не подумал, что шлем меня как-то спасет.

неприятно это все читать, конечно
avatar
Сергей Артамонов:

Если мне не захочется видеть у себя на маршруте кого-то конкретно,
то я ему скажу об этом недвусмысленно. Мне не хочется видеть у себя
на маршруте не кого-то, а что-то. Конкретно - окровавленную голову
на камнях, бьющееся в конвульсиях тело и поганое чувство, что ты
ровным счетом ничего не можешь сделать, и что тот, кто только что
был полон сил, планов, эмоций, у тебя на глазах становится предметом,
который можно только утилизовать. Вот этого я видеть не хочу.
avatar
какая то хрень. а почему ведущий должен отвечать за чувака который убился. тоесть я могу ехать бухая в какашку и убиться нах и что ведущий должен за меня отвечать. вообще по ходу дела мы тут все не 10 летние и мы сами в ответе как мы падаем выбиваем ли мы зубы, что мы пьем.... другое дело опасность которую кто либо представляет для колонны но это уже в теме про алкорайдеров.
avatar
ох как пафосно
avatar
Елена Белочкина:

Хорошо. Допустим, мы едем вместе. Вы упали, фатально. Мои действия?
avatar
Ну как будто ты не знаешь действия - вызвать 02, 03 дождаться отправки - и ехать дальше по маршруту. причем ты будешь действовать как человек а не как ведущий
avatar
Ага, еще - 01, на всякий пожарный! =)))

Понятно ведь, что это - "не тот" сценарий.
Даже технологически - пройдет часа два,
как минимум, даже если это лишь перелом.
По маршруту ехать смысла уже просто нет.

А если исход, не приведи Господь, летален?

Проще попросить людей заранее как-то о
себе позаботиться, чем потом "разгребать".

И никто меня в этом не упрекнет. Уйдут
десять "принципиальных бесшлемников",
повысится интересность маршрутов, мы
будем больше успевать, веселее ехать,
и придут уже сорок адекватных людей.
А потом и те десять купят себе шлемы и
обратно вернутся....

И вообще: с кем я спорю - сплошные
"неуравновешенные личности": один на
мосту, на краю сидит, вниз сигануть
так и норовит, другая голову на рельсы
положила - тут уже, понятно, шлемак
никакой не спасет, хоть бронированный,
а у третьего, похоже, бурные волны
порою даже по квартире плещутся! =)))

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.