2011.06.17-18 - Нежданно, негаданно

Читерный маршрут ))
Еду )

Еду ;)
Влад, музычка будет?

акумы заряжаются )

поприсутствую!

мимо меня сегодня проезжали...)

Ее!

и меня... когда я на роликах по суворовскому ехала, только душу потравили (( к сожалению не знала про данные покатушки, но в след Пт-обязательно буду!! ))

Почему допустили дождь на маршруте? ДА ЕЩ С ХОЛОДНОЙ ВОДОЙ ! Безобразие ! Куда смотрят ведущие - почему не предусмотрели объезд ОБЛОЧКОВ ! Баб-Маня парень высокий мог-бы ехать впереди колонны и палкой тучи разгонять ))

клевый маршрут, но от ленты полил дождь, поев и отдохнув, с другом решили не продолжать акварайд, я дождался 5:30 - открытия метро, поехал на Академическую за машиной, вернулся на Балтийскую, один вел в багажник, другой - в салон и с комфортом в сухости до дома)

1 необъективно
2 не хватает пункта воздержались
3 для чего пытаешься ввести практику?

1. Любой опрос, естественно, подразумевает выявление среднего субъективного мнения.
2. Компенсируется возможностью не голосовать.
3. Для статистики.

А как просмотреть результаты, если не голосовать? Как раз для этого и не помешал-бы предложенный пункт.
Можно, конечно, произвести выход и просмотреть результаты, но это жутко неудобно, а выбирать случайный пункт нечестно.

Это распространенная практика в онлайн-опросах: пока не примешь участия, считается, что тебе не интересны результаты.

Пишите еще мнения. Пока тестируем.
Может, что-то действительно дельное нужно добавить.

просто видится как в перспективе еще один мешающий "критерий для маршрута " как в свое время случайно появилась "идейность маршрута

Аа, вот ты в каком плане. Не, до этого далеко. ))
Да и идейность до сих пор ни разу не помешала.

Ездила первый раз все понравилось. Большое Всем спасибо!!! Вот только дождик огорчил!!!!

Наверное проще 10ти бальную шкалу и "воздержались" ввести, для более объективного суждения.

Да просто добавить пункт "посмотреть результаты голосования".
И 5 баллов все-таки хотелось бы видеть первым вариантом) По убывающей короче.

Это следствие геометрического мышления: за 5 голосов обычно больше, и если варианты перевернуть, то получившаяся фигура будет визуально неустойчива. Что касается доп.варианта - спорно, ведь многие смогут тыкать туда, не задумываясь над своими впечатлениями. Я все же считаю, что минусы спонтанного выбора сказываются меньше.

Просто кто-то не ездил, но хочет посмотреть общее мнение, потому может тыкнуть куда угодно, что не очень хорошо.

Это я понимаю. Но боюсь, при наличии этого варианта туда будут тыкать все, кому просто лень на секунду задуматься. Или религия не позволяет.

Александр, ну и что тут такого? Это лучше, чем тыкать от балды тем кто не ездил, но хочет ознакомиться с результатами. А вот "посмотреть результаты" было-бы разумнее всего.

Мегатон, это тыканье "от балды" от маршрута к маршруту не будет сильно отличаться в плане распределения между оценками, поэтому сравнительного ущерба от него не будет. ))

Вообще практика проведения опросов (по профессии приходилось), показывает, что если есть вариант "воздержался", "прочее", "я просто проходил мимо" или "ни чего не скажу, но результаты посмотрю", то процент выбравших его портит показания гораздо больше, чем спонтанное кликанье или дрожь в руках при выборе варианта. К нему будут склоняться еще и те, кто дал нейтральные оценки - 2, 3 и 4. Поэтому при онлайн-опросах, как правило, результаты показываются только после выбора одного из полезных вариантов, в качестве награды за то, что человек поднапрягся и определил приоритеты.

В принципе согласен. Ведь оценить маршрут можно даже по чтению впечатлений, не присутствуя на нем. Просто представить как было дело, хотя-бы приблизительно.