почему когда начанаешь резко ускоряться с нуля,он затормаживает когда показывает скорость(например разгон до 47 км/ч: показывает 25 км/ч,спустя 10 секунд показал только 47)? дорога была неровная
У меня раньше такой же глюк был на старом компе, приобрел себе Sigma 1609 DTS с датчиком каденса, и проблема исчезла, но иногда стал глючить датчик кадеса, показывает нереальную частоту
Это не глюк это нормально. Для велокомпьютера за 200 р это шикарно. Чтобы на дешевой схемотехники показывать что-то стоящее нужна во первых набранная статистика измерений некоторая, ну во вторых контроллеру за эти деньги китайцы кривыми руками программу писали наверно не сильно задумываясь о быстродействии. Так что это совершенно нормально некоторая задержка в определении скорости.
Это не нормально. Так написал как будто там какая-то хитроумная программа. Там одна микросхема, залитая компаундом, батарейка, кнопки и дисплей. Программу придумывали не китайцы, китайцы только собирают это чудо кривыми руками.
Нормально это, а за 200р., и правда, шикарно. Все дело в бюджетности компа, 10сек конечно много, но небольшая задержка всегда была нормой)
Если датчик ближе к втулке, то радиус его вращения меньше,соотвественно и данные быстрее обновляются, но,повторю, разницу в 10сек. это дать не может)
На но-нэйме и прочем ширпотребе всегда все собирали и придумывали криворукие.Точнее не криворукие,а те,кого не парит точность и производительность:у них ставка на массовое производство и дешевизну)
Ваня, Эта микросхема - контроллер. Для него программа пишется между прочим. Не особо то она и простая. Контроллер один, значит он отвечает и за вывод и за снятие информации. Если схемотехника контроллера простая (контроллер медленный и нет достаточного количества аппаратных возможностей (прерываний, счетчиков)) , то и программа получается убогая. Если микросхема одна без кварца - то тоже плохо, значит точность счета будет определятся внутренним осциллятором.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Все дело в бюджетности компа, 10сек конечно много, но небольшая задержка всегда была нормой)
Если датчик ближе к втулке, то радиус его вращения меньше,соотвественно и данные быстрее обновляются, но,повторю, разницу в 10сек. это дать не может)
На но-нэйме и прочем ширпотребе всегда все собирали и придумывали криворукие.Точнее не криворукие,а те,кого не парит точность и производительность:у них ставка на массовое производство и дешевизну)