Разгон полицией ночной покатушки

Велоспорт
разгон полицией ночной покатушки с 22 на 23 июля был явно не законным. За что разогнали??? За нарушение ПДД??? Ну за это можно было привлечь виновных лиц. Таким образом пострадали невиновные лица, которых ущемили в их конституционных правах свободного перемещения по территории Российской Федерации. В принципе это уже есть повод для подачи исковых заявлений на УВД г. Череповца. Есть предложение подать 150 заявлений по количеству участников на УВД.
Что мы имеем сейчас в итоге. Административное дело в отношении меня и непонятное дело в отношении Ульяны Щуриной, я так понял что по факту оскорбления сотрудника полиции. Ну и по этому поводу приведу аргументы в оправдании Ульяны. Она не виновата и если имел место факт матерной речи, то это была реакция на вопиющие нарушения ее конституционных прав сотрудниками правоохранительных органов, таким образом действовала в состоянии обороны, пыталась докричаться до сотрудников полиции чтобы прекратили противоправные действия, ибо они понимают только такие слова. По идее все сотрудники полиции, принявшие участие в разгоне велосипедистов хоть и выполняли незаконные приказы майора Сачкова и подполковника Ушакова с христианской точки зрения тоже виноваты. Стали орудием преступления в отношении своего народа. а ведь в присяге сотрудников милиции так и написано "Служа Закону, служу народу". А народ это так жэ и велосипедисты. или они забыли об этом??? И вот по делу с потерпевшим от действий Ульяны Щуриной, потерпевший заведомо нарушает личные права велосипедистки и других велосипедистов. упивается своей властью. Чувствует себя царем и богом для всех смертных. Сам справоцировал к себе подобное отношение. Так какой жэ он потерпевший??? да он такой жэ нарушитель как Ушаков и другие полицейские не достойные нести это высокое звание.
20 комментариев
avatar
вот тут ты прав
avatar
Макс, бесполезное это дело подавать 100500 заявлений. Если и подавать, то лучше одно - коллективное, с подписями участников, желающих присоединиться к иску.
avatar
По гражданскому кодексу это не по форме. от каждого лица берется заявление отдельно
avatar
Надо обратиться в прокуратуру и брать смелых свидетелей!!! И вообще "полицай" в России не высокое звание(((
avatar
образец заявления выложите, я дак без проблем поеду и подам
avatar
Блин, все некогда. Завтра вагону грузить. может вечером и займусь.
avatar
Короче, все действия полиции по разгону велосипедистов не законны. и там явное превышение полномочий. Иски можно подать до моего суда так и после то есть независимо от суда. Завтра начну работу над бланком и всем отправлю
avatar
я бы подал,да меня в ответ штрафанут за нарушение комендантского часа...:(
avatar
от несовершеннолетних заявления принимаются так жэ с родителями или от родителей но в вашу защиту. Но думаю, лучше это сделают взрослые люди.
avatar
Можно еще в СМИ тему поднять! Чем больше огласка тем больше шансов что суд будет адекватный
avatar
СМИ то на стороне партии =) В голосе череповца почитайте заметочку =)
avatar
скиньте ссылочку на "заметочку"
avatar
Пресс центр увд работает( есть и другие варианты. Допустим газета премьер. Можно свою точку зрения высказать! Это же была не демонстрация а покатушка. Партия же за здоровую Россию а так получается что это под запретом!?
avatar
я то конечно, буду добиваться на суде того что не было у нас никакого публичного мероприятия. Это термин этого Закона ФЗ 54 такой. Публичным мероприятием мы по колхозному можем назвать и очередь за квасом и пьянку и прогулку по тропе здоровья и все что угодно, но юристы знают, что это есть еще и термин закона, а термин закона должен иметь признаки. Так вот публичное мероприятие согласно Статьи 2 Закона имеет цели 1) - свободное выражение, формирование мнений, 2) выдвижение требований по вопросам политической, экономической и культурной жизни. Таким образом, чтобы считать ночную покатушку публичным мероприятием надо доказать наличие этих целей. Я долго соображал какие жэ цели у ночной покатушки, ведь это ни что иное как велосипедная прогулка с друзьями и друзьями друзей по ночному городу. Пришел к выводу что цели все-таки есть - 1-я спортивная, все ж проехать 50 и более км за ночь это уже требует физических усилий хоть и не больших, 2-я кататься по ночному городу достаточно любопытно, ведь не часто видишь как он выглядит в ночной темноте. Да и иногда едешь по таким улицам, которые бы не посетил бы никогда в другое время. То есть цель - экскурсионная. 3-я цель тоже имеется. Крутить педали тупо даже в молчаливой толпе не очень весело и из-за скуки врядли проедем 50 км. А тут встретились с друзьями которых целую неделю не видели, накрасили рожи, надели маски прикрепили флаги, и магнитолы и спортивно-экскурсионная покатушка добавляет еще и развлекательности. Вот три основные цели нашей ночной покатушки спортивная, экскурсионная, развлекательная. Где тут цель выдвижение требований и привлечения к каким либо проблемам, я че то не меркую.
avatar
А если нет публичного мероприятия, то нет и организатора публичного мероприятия, а значит нет и обязанностей у организатора. а в протоколе написано "являясь организатором публичного мероприятия - ночного шествия на велосипедах...." (текст протокола). Да кто меня назначил организатором-то???? Где документ хотя бы чутка подтверждающий, что я организатор??? Слово то какое выдумали - организатор! А кто мне подчиняется??? Да никто! тут скорей не организатор а инициатор, человек пригласивший друзей ( а друзья пригласили еще друзей) на вечернюю велопрогулку, которых только в этом году уже проведено штук 9... Стальной Поток -5-я, Морячка это 6-я, Уши Ван Гога -7я, Карибская - 8-я, Огурцы - 9 но это уже без меня. И группа наша вконтакте это группа друзей, а не общественного объединения. Поэтому считаю протокол ничтожным и бездоказательным, так как в фабуле (резолютивно-обвинительная часть) даже нет попытки доказать, а было ли публичное мероприятие - ночное шествие. А это юридический термин требующий доказательств в первую очередь. а иначе мы можем шествие назвать все что угодно. Движение машин утром к проходным СС, Азота и других заводов и обратно, митингом или пикетированием мы можем назвать любое собрание в парках и скверах и бухающие группки молодежи у памятника Ивану Андреевичу Милютину, шествием мы можем назвать так жэ свадебные кортежи, вряд ли они подают в органы местного самоуправления уведомления в порядке ст. 7 этого Закона.
avatar
И в конце концов будь я организатор, на фига мне подавать заявку на проведение шествия в ночное время, если согласно статьи 9 Этого Закона публичные мероприятия не могут начинаться ранее 7 утра и продолжаться позднее 23. таким образом рассуждая логически, все что происходит ночью - не может являться публичным мероприятием. Ну и фиг ли подавать? если даже, предположим, получить положительный ответ мэрии, ведь в мэрии тоже не все читали этот Закон, с точки зрения Закона незаконен????
avatar
Макс, на этом и надо стоять. Если что, то на мою поддержку можешь рассчитывать - не побоюсь свидетельствовать. Тем более, что все происшедшее в нашу пользу, включая превышения и некомпетентность.
avatar
Надо подумать, что сказать свидетелю в дополнение и в подтверждении некоторых моментов
avatar
а чего думать? правда и есть правда - она как раз на нашей стороне

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.