Защита от собак и других неприятностей.
Не секрет, что собака - друг человека, но враг велосипедиста. Очень уж их собачей братии не нравится наши двухколесные средства передвижения. И черт их знает, то ли боятся они их толи им просто не нравится, когда что-нибудь крутится или блестит. Вобщем собаки часто бывают агресивны, и от них приходится как-то защищаться. Расскажите, какие способы Вы знаете, и какими лично пользовались.Лично я применял метание камней (весьма действенно против одной - двух собак). Шинами велосипеда об асфальт создавал резкий шипящий звук (при торможении или просто волоча велосипед боком). Сам велосипед - неплохое оружие, как правило если им сделать выпад в сторону собаки, она пугается (сам при этом естественно не на велосипеде).
Можно использовать перцовые балончики, но что если ветер навстречу? Слышал про ультразвуковые отпугиватели собак, почитал о них немного. Кто-нибудь ими пользовался?
За словами следи, собачник хренов!
если тебе нравится превращайся в параноика и перед каждым перекрестком останавливайся и смотри нет ли там собак, у меня когда я катаюсь нет желания тормозить перед каждой шавкой, мне проще прогнать мимо нее. А если прицепится, то получит вдоль морды!
"При этом ВОСПРЕЩАЕТСЯ любые выпады" это ж кто запрещает то такое?
поменьше надо пособия читать, а то в конец крыша уедет!
И вообще сколько можно эту тему серьезно воспринимать, цитаты из каких то непонятных пособий сюда вставлять)))) тут народ чисто веселья ради решил обсудить кто как отбивается от толп собак, а не глубокие аспекты психологии собачьей жизни и гуманизма в природе человека. Всем защитникам животных: ЛЕС там => http://www.google.ru/search?q=%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%...:ru:official&client=firefox
еба ты сам ПТУшник))) лучше удались срочно из группы и убейся о стенку)))
"Блядь, иди учись. Уже сто раз говорили, что если убрать всех собак с улиц, то возникнет биологическая ниша, где будет полно корма и место жительства. Эту нишу сразу займут другие животные - крысы."
в нью йорке дворняг нет, их истребляют и крысы че то там не развелись как ни странно!
"Еще один ПТУ-шник. Любой кинолог скажет - селекция по красоте и правилам экстерьера отупляет, собаки абсолютно перестают слушаться команд.
А то касается дворняг, то уже давно известно, что они показывают гораздо выше показатели по обучаемости и по выносливости. Самые знаменитые собаки "Белка" и "Стрелка" были - дворнягами."
Иди ты в пизду со своим кинологом))) телевизор меньше смотри))) если у тебя денег на нормальную собаку нет то бери дворнягу и живи в иллюзии что она самая крутая))) если бы дворняги были такие пиздатые, то брали бы их все нормальные люди, а не здоровых породистых собак с хорошей родословной без примесей и отклонений в психике
А я хочу продолжить тему по делу и обсудить тему с ультразвуком) кто нить когда пробовал эту штуку в деле?
>>>
это ж кто запрещает то такое?
<<<
Кинологи. с многолетним стажем.
>>>
в нью йорке дворняг нет, их истребляют и крысы че то там не развелись как ни странно!
<<<
Это к то тебе сказал?
Если их в кино не снимают, то это не означает, что их там нет, больше смотри animal planet.
К тому же по всей территории США действует закон о защите прав животных. О любых высказывания направленных на нанесения вреда здоровью животного будет возложен штраф, а за злостные нарушения этого закона дадут тюремный срок. В нашей стране подобного закона пока, к сожалению, нет.
>>>
то брали бы их все нормальные люди, а не здоровых породистых собак с хорошей родословной
<<<
Уточни кого ты считаешь нормальными? Собчак - гламурную дуру которую давно надо четвертовать за призывы населения к деградации.
Порода как вещь - это бренд, который пиарщики раскручивают за определенные суммы.
>>>
без примесей и отклонений в психике
<<<
Ты читать умеешь:
Любой кинолог скажет - селекция по красоте и правилам экстерьера отупляет!!!
Или слова "селекция" и "экстерьер" тебе не понятны? Если так, то твои доводы поняты - мозгов не хватает для нормального мышления, а как у первобытного человека - увидел - убил.
>>>
Ну, в принципе, если кататься со скоростью пешехода типа "Бабушко с кошолкой срынка" то всех псов можно собрать с округи - это очевидно. Но мы то катаемся с нехилым ветерком, И ЧТО??? Тормозить?!
<<<
Если скорость достаточно велика, собака не погонится, она - не дура, в отличии от людей. А если - нет, то остановка много времени не займет.
В стае всегда есть иерархия.
За собакой находящиеся в более низком положении ни кто не побежит. Но если собака достаточно высоко в иерархии находится, то за ней побегут представители стаи находящиеся на более низкой ступени иерархической лестнице.
Если это достаточно большая группа, то "за компанию" может побежать и вожак, а за вожаком побегут все.
мне глубоко срать на мнение кинологов, равно как и на твое!)
"Это к то тебе сказал?
Если их в кино не снимают, то это не означает, что их там нет, больше смотри animal planet.
К тому же по всей территории США действует закон о защите прав животных. О любых высказывания направленных на нанесения вреда здоровью животного будет возложен штраф, а за злостные нарушения этого закона дадут тюремный срок. В нашей стране подобного закона пока, к сожалению, нет."
это сказали люди, которые там живут! (а кино как я говорил только ты смотришь и розовые очки носишь) Потому что если дворняга там кого укусит, будет виновато государство и ему придется миллионы платить!
там люди не читали пособия и не слушали кинологов, поэтому иногда собаки людей кусали :D
"Уточни кого ты считаешь нормальными? Собчак - гламурную дуру которую давно надо четвертовать за призывы населения к деградации.
Порода как вещь - это бренд, который пиарщики раскручивают за определенные суммы."
Еба ты долбаеб, чувак, лучше покинь группу и не позорься. дворняг пока только ты себе собираешь или хочешь это сделать! А люди, которые отличаются от тебя здравым мышлением ходят покупать собак в такие места, как собачьи клубы и тому подобное, где ты можешь взять чистую породу той же немецкой овчарки или лабрадора. И причем тут красота и тупость, хуйню не неси! вот тебя точно ни красота ни разум не коснулись!
Дубу тоже можно стоять доказывать, что оно не там выросло, только толку от этого! Я уже устал тут мусорить, предлагаю удалить все сообщения, которые не несут в себе никакой смысловой информации, а приведены здесь чисто показать "какой я умный, а все остальные тпушники)"
И еще предложение устроить голосование по поводу отправки в бан Виталий Русский_Дракон [Змей Горыныч] Алферов за переход на личности и оскорбления других участников группы! Мои оскорбления были только в его адрес после него, потому что я не могу спокойно реагировать когда меня мешают с грязью пустыми словами...
Виталию и Владимиру выносится предупреждение за нарушение пункта 1 првил группы.
Виталий Русский_Дракон [Змей Горыныч] Алферов
я в свой адрес оскорбления терпеть не собирался!
и что их редактировать эти сообщения, они не несут никакой полезной информации! Предлагаю просто удалить их! вернемся на 99 сообщение
если кто то хочет посраться друг с другом и помериться у кого выражения изподвыподвертеето это можно сделась в лс
а тут нужно дискутировать, приводя свои аргументы и принимать во внимание чужие..
в споре рождается истина, но в СПОРЕ а не в ругани.
удалять пока ничего не буду..
надеюсь что дальнейшая дискуссия примет более цензурный вид и стороны будут опираться на более весомые аргументы, чем.."ты не прав потому что дибил"..
предупреждение я написал, если ругань будет продолжеться придется нагрыдить баном на неделю..другого выхода не вижу (хотя мне очень не хочется этого делать).
советую попробовать начать с исправления предыдущих своих сообщений и не переходя на личности аргументировать свою точку зрения..
по поводу удаления из группы хотел сказать, что все мы живем в обществе, где каждый думает по своему...люди ушли сказав мол тут есть "садисты" мы не можем здесь быть... садисты есть во всем мире, так не легче ли чтоб с ними не общаться не видется просто спрыгнуть с крыши и уйти громко хлопнув мозгом об асфальт.. так гуманисты предлагают боротся с садизмом..хахахаха...+10
слабо придумать другой метод и попробовать изменить людей думающих как вам кажется неправильно?
следующий комментарий почти ко всему сообщению #114 относится.
Прежде чем говорить - надо изучить ситуацию, а просто я зыком каждый может молоть, но слушать его просто противно.
В дошкольных заведениях и начальных классах в США есть целая гос.программа, целью которой является - обучения детей любви к животным а особенно к дворняжкам. Плюс к этому воспитывается в детях чувство, что нет разницы между дворняжками и породистыми псами. Иметь в штатах дворняжку, в какой-то мере, более престижно чем породистого пса.
>>>
А люди, которые отличаются от тебя здравым мышлением ходят покупать собак в такие места, как собачьи клубы и тому подобное, где ты можешь взять чистую породу той же немецкой овчарки или лабрадора.
<<<
Клубы есть разные, есть клубы по экстерьеру, есть по физическим характеристикам. В них совершенно разные требования при скрещивании.
Чистокровного найти почти не возможно в Тульских клубах, по какой причине писать не хочу, надоело вдалбливать правду тем кто ее не слушает.
>>>
И причем тут красота и тупость, хуйню не неси!
<<<
Набери в поисковике примерно так - "влияние селекции на породу".
>>>
мне глубоко срать на мнение кинологов, равно как и на твое!)
<<<
Эволюция не возможна без изучения опыта прошлых поколений.
-------------------------
Артемий
>>>
прошу отредактировать свои сообщения без оскорблений в адрес друг друга..
<<<
При всем уважении к тебе, я, от слов, никогда не отказываюсь.
>>>
стороны будут опираться на более весомые аргументы, чем.."ты не прав потому что дибил"..
....
сообщений и не переходя на личности аргументировать свою точку зрения..
<<<
Во всех моих сообщениях есть аргументированные пояснения. В отличии от комментариев моих оппонентов.
>>>
по поводу удаления из группы хотел сказать, что все мы живем в
................
слабо придумать другой метод и попробовать изменить людей думающих как вам кажется неправильно?
<<<
Так я это и делаю, но сложно доказывать что-то людям с ограниченным кругозором и не желающих ни черта выслушивать.
Эта тема касается ТОЛЬКО ЗАЩИТЫ ОТ СОБАК, НО НЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Последнее нужно обсуждать в отдельной теме.
>>>
Странная угроза удалиться, скорее вас удалят за нарушение правил
<<<
уже давно удалился.
>>>
во-первых, никто не заметит
<<<
неприятность эту мы переживем.
>>>
во-вторых от этого потеряете больше вы!
<<<
Я редко жалею о своих действиях, хотя они могут показаться в основном спонтанными.
В дошкольных заведениях и начальных классах в США есть целая гос.программа, целью которой является - обучения детей любви к животным а особенно к дворняжкам. Плюс к этому воспитывается в детях чувство, что нет разницы между дворняжками и породистыми псами. Иметь в штатах дворняжку, в какой-то мере, более престижно чем породистого пса."
да, только дворняжек там нет, максимум кого ты сможешь на улице найти, так это енота в мусорном ящике
"Клубы есть разные, есть клубы по экстерьеру, есть по физическим характеристикам. В них совершенно разные требования при скрещивании.
Чистокровного найти почти не возможно в Тульских клубах, по какой причине писать не хочу, надоело вдалбливать правду тем кто ее не слушает."
а кто сказал что надо брать именно в туле, я думаю когда люди выбирают собаку, они не поленятся съездить за ней например в москву
"Эволюция не возможна без изучения опыта прошлых поколений."
Ну если ты хочешь эволюционировать в крутого кинолога, то пожалуйста!
P.S. приколу время, а делу час) решил сначала тут посмеяться над сверхгуманными людьми, но в итоге начал спорить о какой то чуши, которая в моей жизни никакого места вообще не занимает: мне пох на кинологов, пох на какой то гуманизм по отношению к дворнягам, я сам решаю когда и как надо отвечать на их агрессию... а тема эта создавалась не для того чтобы тут развели базар вокзал о психологии собак, гуманизме и прочей чуши, для этого есть специальные форумы для больных этой тематикой...помимо смеха меня еще интересовал вопрос о ультразвуковых отпугивателях и подобных вещах, но гуманисты отбили всякий интерес вообще с кем то тут о чем либо серьезном разговаривать)
так что последний раз "ХА-ХА-ХА") тяжело же некоторым людям здесь живется)))) только вы наверно этого не замечаете? ;)
"Абсолютно не известно, что это за баба этим собакам до этого сделала. Возможно в них чем-то кидала, а скорее замахивалась сумкой, ибо их взгляды были нацелены именно на сумку, а не на бабу. То вероятней всего это просто месть. На факт мести указывает, что они не нападали на дворника, а просто разбежались, а не атаковали его."
Взгляды были нацелены на сумку?? Нифига себе зрение...))) Я лично не вижу, куда у них нацелены взгляды. Первая из нападавших собак берет сумку - вполне логично: блокирует единственное "оружие" жертвы.
То, что они не нападали на дворника следствие того, что он не жертва, а сам уверенно нападает на них, причем с лопатой, которой им вероятно уже не раз доставалось по хребту - тоже вполне естественный рефлекс.
Остальные рецензии - без комментариев (тут уже поздно что-то объяснять)...
"Ты ради интереса попробуй себе прыснуть в лицо этой гадостью, а потом говори о недолговечных слезах.
В Туле были случаи когда они распылялись на остановках и в школе, тогда многое люди попадали в больницу. У собак возможность попасть с врачу-ветеринару после такой атаки баллончиком не будет!!! Они просто могут умереть из-за недостатка кислорода."
Реально оружие массового поражения))))
Я пробовал. Живой как видите.
"Если скорость достаточно велика, собака не погонится, она - не дура, в отличии от людей. А если - нет, то остановка много времени не займет."
Дура - не дура, а погонится - рефлекс. Остановка в любом случае много времени не займет (если у вас занимает - поменяйте тормозные колодки), а смысл?
"Причин нападения может быть только три:
1) Собака охранят что-то и вы нарушали эту территорию или она защищается от вашего нападения. Как только вы покинете территорию охраняемую собакой - вы будете ей безразличны!
2) Собаку разозлили/дразнили и она мстит. За подобные веши людей надо тупо бить и сильно, я тут полностью на стороне собаки.
3) Собака напала по приказу хозяина.
В других случаях собаки на людей не нападают!!!"
Не буду голословным - только один пример, мой последний конфликт с собакой:
Стоим с другом на берегу Упы, пьем пиво с креветками. Стоим тихо, мирно, резких движений не делаем. По тропинке, проходящей метрах в 10 от нас в нашу сторону идут мужчина с женщиной и две собаки: взрослый алабай и что-то поменьше (не разглядывал, т.к. и времени особо не было и уже темнело). Люди находятся от нас на расстоянии метров 70 по прямой, собаки, которых они абсолютно не контролируют бегут впереди. Пробегая мимо нас сворачивают с тропинки и подбегают к нам, лают с расстояния примерно 4-5 м. [кладу руку на кобуру] Хозяева, слыша достаточно активный лай своих питомцев не делают каких-то попыток их позвать - они увлечены беседой. Когда хозяева подходят ближе собаки смелеют и тоже подходят ближе: алабай на расстоянии ~1,5 м, шавка сразу за ним. [достаю УДАР, снимаю с предохранителя] Собака крутится на месте, наконец решается и группируется готовясь к броску. [прицеливание, выстрел (примерно 0,5 сек.)] Собака замирает секунды на 3 в шоке, затем молча спешно ретируется, шавка с громким лаем за ней. Хозяева наконец-то обращают внимание на своих питомцев (находясь на тропинке уже напротив нас), женщина подзывает алабая. Говорю ей, что собаку надо держать на поводке, а крупную (да еще и такую неадекватную) еще и в наморднике. Ответ: "Пошел на х#й, я на речке гуляю!!!". На вопрос: где она тут увидела табличку "Площадка для выгула собак" - игнор. Через несколько минут (собака трется мордой об траву) обильные матюки в мой адрес.
Возникло огромное желание подойти и надавать ей по морде, но во первых женщин я не бью (подсознательный барьер) по крайней мере без крайней на то необходимости, а во вторых таких дебилов вряд ли уже переучишь - горбатого могила исправит.
"а тема эта создавалась не для того чтобы тут развели базар вокзал о психологии собак, гуманизме и прочей чуши, для этого есть специальные форумы для больных этой тематикой..."
Ну вот психологию собак знать в данном случае как-раз полезно, только тут некоторые к сожалению пытаются искажать информацию и манипулировать фактами...
"помимо смеха меня еще интересовал вопрос о ультразвуковых отпугивателях и подобных вещах, но гуманисты отбили всякий интерес вообще с кем то тут о чем либо серьезном разговаривать)"
Говорил о них чуть выше.
>>>
Я лично не вижу, куда у них нацелены взгляды.
<<<
Я усмотрел. Для этого есть остановка воспроизведения и повтор.
>>>
Первая из нападавших собак берет сумку - вполне логично: блокирует единственное "оружие" жертвы.
<<<
Бред. Сумка прижата к телу ни человек ни тем более собака, в таком положении сумки - не воспринимается как опасное.
А вот месть, как я писал за прошлое оскорбление собака выместить на сумке могла.
>>>
То, что они не нападали на дворника следствие того, что он не жертва, а сам уверенно нападает на них, причем с лопатой, которой им вероятно уже не раз доставалось по хребту - тоже вполне естественный рефлекс.
<<<
Была бы одна собака - согласился бы, но стая вполне могла окружить дворника, хотя бы на несколько секунд. А тут она разбежалась сразу.
>>>
Реально оружие массового поражения))))
<<<
сарказм - применяться когда ответить нечего. На них давать комментарии просто не возможно и бессмысленно.
по этой причини отвечать на комментарии Владимир Voldemar Федотов не буду.
>>>
Я пробовал. Живой как видите.
<<<
Все зависит от концентрации и степени вдыхания.
>>>
Дура - не дура, а погонится - рефлекс.
<<<
Ни кто не спорит, что - это рефлекс. Но догонять объект [велосипедиста, мотоциклиста и т.д.] движущегося на высокой скорости бессмысленно и она это понимает.
>>>
Не буду голословным - только один пример, мой последний конфликт с собакой:...
<<<
Как я писал собаки нападают в 3 случаях. Это первый случай собаки перестраховались при охране своих хозяев. При этом они не напали, а просто пригрозили, что бы вы не приближались. Если не обращать на них внимания, не делать резких жестов в их сторону и не смотреть в их глаза, они потеряют интерес максимум через минуту.
Реакция хозяев не верна и противоречит закону об животных в Туле . На них можно подать в суд и взыскать моральный ущерб. В свою очередь, ваши действия превышают пределы необходимой самообороны. То на месте хозяев можно падать в суд и взыскать как моральный ущерб, так и взыскать с вас сумму которую они потратят на ветеринара.
>>>
Площадка для выгула собак
<<<
В Туле таким мест - нет. Либо о них мало кто знает, дрессировочные площадки не в счет, то выгуливать можно почти везде.
>>>
Страшно подумать, что могло бы
<<<
История не терпит сослагательного наклонения.
"Все зависит от концентрации и степени вдыхания."
Концентрация - слабое место абсолютного большинства баллончиков российского производства, т.к. на основании регулирующих документов Минздрава для производителей этих самых баллончиков указывается не максимальная концентрация ирританта, а его максимальная масса на единицу продукции...
"Степень вдыхания" - вероятно какой-то глубоко научный термин о котором мне неизвестно, не подскажете формулу для его расчета? ;))
"Это первый случай собаки перестраховались при охране своих хозяев."
Серьезно так перестраховались... Притянуто за уши.
"При этом они не напали, а просто пригрозили, что бы вы не приближались."
Они не напали потому как одна не успела, а другая просто побоялась - реальной опасности она не представляла и я собсно практически и не обращал на нее внимания (хотя и держал постоянно в поле зрения).
"Если не обращать на них внимания, не делать резких жестов в их сторону и не смотреть в их глаза, они потеряют интерес максимум через минуту."
Задача: длина гипотенузы прямоугольного треугольника равна 70 метрам, меньшего катета - 10 м, скорость собачников, прогуливающихся по большему катету 1-1,5 км/ч. Вопрос: сколько времени эти твари находились в непосредственной близости от нас? ;)
"В Туле таким мест - нет. Либо о них мало кто знает"
Это не моя проблема. У меня нет претензий к владельцам адекватных собак, даже когда они без поводка появляются в общественных местах. Когда я гулял с собакой я брал ее на поводок по первой просьбе окружающих, да и вообще старался до таких просьб не доводить.
"История не терпит сослагательного наклонения."
Верно. Но в данном случае это скорее теория вероятностей...
"сарказм - применяться когда ответить нечего."
Сарказм много когда применяется... ;)
Остальное - без комментариев, т.к. на мой взгляд недостаточно аргументировано.