Проблеми сучасного велоспорту: чиновники чи допнг?

Вдповдь коротка - 99% чиновники!!!!

як би не було операсон пуерта.. ми б дивилися не на велоспорт.. велоспорт перетворився б у формулу один де виггра не плот а крута команда.. тобто гонки стали б не цкавими.. Винокуров , Бассо , та нвть Лендс пдтвердженння х зловили на допнгу.. сумнвно не сумнвно але ц проф дйсно виглядали не як ус.. от скажть хба зараз дюча ситуаця вам не довподоби.. от зараз якраз ус рвн... кожен може перемогти.. хба боротьба з допнгом не зрвняла шанси усх.. а то погодьтеся якось нереально коли людина протягом 21 дня паше як кень та щей вдриваться вд усх на 14 хв..щось не чисто в цьому

Я не кажу що Лендс святий. Але невже вн такий навний, що сподвався не попастися на допнгу, ще й знаючи, як зараз органзатори туру ставляться до гонщикв? Чому на минулорчному тур псля того, як Контадор втримав, довол несподвано, жовту майку, почалися розмови про те що вн теж на допнгу? Так допнг приймався, прийматься буде прийматись. Ну але ж не треба робити з гонщикв гарматне м'ясо. Мовляв "оцей мен не до вподоби... треба його дисквалфкувати". Чому коли зловили Винокурова то астану вже не допускають до цьогорчного туру, а коли зловили француза з французько команди з континентального дивзону то дисквалфкували лише його а не команду, та ще й на цьогорчному тур команда присутня знову.

Астана це окремий випадок, просто замовили.... велоспорт це велика фнансова гра з своми вропейськими гравцями, казахська команда м заважала, коли вона почала диктувати сво умови (перемогами):

2006-Вуельта Вно 1-й Кашечкн 3-й, Вно 2 етапи
2007 Трено адратко Клоден 1-й Вно 3-й,
2007 Дофне Лбере Кашечкн 3-й, Астана вигра командний залк 4 етапи, 2 з яких Вно + очковий залк за ним!

Астана почала просто срамити захдн команди в них вдома... негарно,
Вно став Основним претендентом на Тур, х виршили прибрати....
коли Вно тарвмувався може подумали не прибирати поки бо вн вже не претендент, але коли вн виграв 2 етапи зрозумли що пора... зразу ж псля етапу шото типу проби В....
Знаючи що французи до непристойност самолюбив мом словам варто поврити....

я впевнений у цьому на вс 258%

ну ти звсно загнув звинувачувати органзаторв Туру в брехн... як ти знаш береться проба А.. проба Б.. якщо проба А да позитивний результат гонщика знмають з змагань.. пробу Б скривають через три мсяц при присутност гонщика або його представникв... до реч олмпйськ представники медики також присутн.. якщо ця проба да позитивний результат дисквалфкаця..Фестна наприклад взагал бавилася переливанням кров...щоб слди допнгу були непомтн, але цього недостатньо щоб обдурити медикв... не треба говорити лише про Астану... наприклад зняли ж Бассо кумира мльйонв все через те ж..

Ну, в сходе Рикко точно не допинг виноват
Не знаю, не мне судить, но парня жалко, да и команду тоже

Ркко, як Ппол.. скорш за все вживали заборонен препарати..., а сьогодншнй етап вчергове це довв.. ну нхто з лдерв... не мг так знятися в секунд засвтити свом опонентам метрв 100 в горку.. вс на одному рвн.. хтось сильнший, хтось слабший..хтось на зубах мнмзовував вдставання..

в принцип, вс проти вживання допнгв, я теж, але твоя аргументаця про те, що
"ну нхто з лдерв... не мг так знятися в секунд засвтити свом опонентам метрв 100 в горку.. вс на одному рвн"
не витриму жодно критики. сильнш тим сильнш, що можуть добре додати там, де решта - аж няк. виходить, як тльки спрортсмен покажевинятково добрий результ., його вдразу пдозрювати капець-капець?? зараз так . вигляда, що аби хати тур до кнця, треба всьго лиш бути як "вс на одному рвн". найгрше те, що це вигляда дуже схожим на правду.
а екскурс в те, як комс допнг-тести беруть чи як там ретельно все перевряють - мало чого варт. завжди можливсть для маневру. когось нколи не пймають. а когось навпаки - забанять н за цапову душу. а переважно взагал достатньо чуток - погана слава, вона завжди попереду, вже няк не вдмишся.
це все я до того, що нхто з нас не зна, хто що вживав. що би не казали у ВАДА МОК, хто би що не довв з гонщикв у судах - можемо лише припускати. там, як це не банально, завелик грош, аби все винести на суспльний огляд.

Про Рко скажу таке, я за нього не дуже й вболваю....
але про ривок в горах, ви не прав, вн виражений грняк.... ви що не дивилися Джиро???? шо вн там творив.... а нш гонки.... вн там може часто вткати, цей його ривок не аргументом про вживання ЕПО....

.... ше одне так можуть багато хто з лдерв, просто вони переживають за свй стан на наступний етап, а вн в генерал не претендент!!!!

в генералы Рыкко з таким запасом мыг бути серйозним претендентом на трыйку принаймн... сам факт пробим А.. говорить чимало про що.....Сильнш моуть бути сильншими, але не так явно.... поняття людських можливостей обмежень...таких не потрбно жалти чи сумнватися все це потрбно жорстоко наказувати.. одразу..

всеж таки пдводн теч снують.... Юсай там воду мутять...
... ше прикол, або глюк.... чого це в Контадора в залку ПроТуру тльки 58 очок, притому що за джиро ма бути 80 пунктв за перше мсце????????
ше 50(чи 40) за Вуельту Пайс Васко....

А я вважаю, що проблему допнгу створююють грош, тльки грош. Велоспорт з кожним роком ста все бльш розвиненим, популяризованим рекламованим видом спорту. Тому грош крутяться там щораз бльш ставки стають дуже висок. Перемога для спортсмена ста цллю, яку треба досягати будь-яким способом, навть йдучи на обман.
Але я переконаний, що так спроби обману повинн вдразу ж прискатись. Тут нема значення чи гонщик вигляда пдозрло чи н. Якщо вн порушив - вн повинен вдповсти. Особливо полтики тут нема. Якщо антидопнгова комся хоче переврити спортсмена ма на це певн мотиви, нхто не ма права докоряти м. Скажу вам так, в сучасних професйних гонках допнг вживають (або хоча б колись вживали) майже вс. Рано чи пзно це ста явно. В Укран пацани починаючи з юнацьких гонок шниряються. про це вс знають, але антидопнговий комтет в нас фактично не сну. Тому виростають потенцйн "порушники". В вроп теж таке твориться, але щораз в менших розмрах, тому що там почали боятись. правильно роблять. Не можна дозволяти так хитрост. Тому UCI антидопнгов комтети, на мою думку, все роблять правильно. Вони дбають за свй авторитет за авторитет велогонок.
Але мене хвилю нше питання. Наприклад, чому нш види спорту не пддаються такому ж контролю? Так види спорту як плавання, легка важка атлетика, лижний спорт та нш нчим не "чистш" за велоспорт. Просто там нема настльки серйозного контролю. Якби почали перевряти цих всх спортсменв, то весь свтовий професйний спорт став би брудним жалюгдним. Хоча вн вже давно брудний, просто це нхто не доводить.

Я згоден з тим що треба боротися, але старатися не переступати межу здорового глузду, не ставити дивквалфкацю певного гонщика за самоцль. Тому що коли велике бажання когось "ккнути" чпляються дурниць... при тому плюють на наслдки.

Яскравий приклад Мкаель Расмуссен.
Мав бути: переможчем Туру великим грняком початку 21 сторччя.
А став: просто грняком якого дисквалфкували в поважному для велоспорту вц, який псля дисквалфкац прохав 2 гонки на тому завершив карру.

Причина: ??? а нема що мен сказати, поважно причини то нема, висмоктали з пальця, роздули з нчого, зробили з мухи слона... багато чого ше можна писати, але толку.