Да ладно вам, Александр просто плохо прочитал пост Маши, где русским по белому написано "Не стадо же, в конце концов", чем подчеркнуты отличия в анатомическом строении черепной коробки у 5 вчерашних участников с одной стороны и одного - с другой. Поэтому он и "навесил ярлык", посчитав, что в отличие от Маши, сам-то он имеет право решать, "кто хороший, а кто плохой", просто у него сегодня такая роль - выступать в качестве заступника и спины для женщины, которая привыкла делать "любую хуйню которую она захочет" и которую "следовало бы поставить ее на место, проявив уважение к самому себе и к группе". Ну ошибся, со всеми бывает. Хмм, или это вовсе не женщина?
Интересно, что лучше подходит под определение "публичное обсирание" - пост тут или крики по дворе в ночное время. ))
> …в качестве заступника и спины для женщины, которая привыкла делать "любую хуйню которую она захочет"… Не знаю о чем ты.
> Ну ошибся, со всеми бывает. Я, конечно, бывает ошибаюсь как и все. Но не думаю, что в этом случае.
> Интересно, что лучше подходит под определение "публичное обсирание" - пост тут или крики по дворе в ночное время. Отвечать публичным обсиранием на публичное обсирание — значит проявлять слабость. Но к женщине в этом плане претензий нет. Не понятно почему ты ее защищаешь? Я знаю, что женщина всегда защищает того, кто свой. Но мужик всегда защищает того, кто прав. Выходит, ты считаешь что она права и в подобной ситуации поступишь так же?
Галина, в последний раз когда я видел белокурого парня в зеленом шлеме, у нас с ним было много претензий друг к другу. Хотя, у него тогда не было зеленого шлема)) я его не защищаю. И не спорю с тем фактом, что им не стоило делать то, что они сделали.
Совершенно верно. Если бы мои родственники и соседи пожаловались мне, что под их окнами кто-то орет чушь в мой адрес, я, как и Маша, обратился бы к его здравому смыслу, порекомендовав почаще включать голову (при наличии таковой, конечно). Возможно, сделал бы это не так мягко, как Маша. А ты бы промолчал, признав, что действия нарушителей порядка была верными? Или написал всем по списку в личку "не хулиганьте, пожалуйста, больше под моими окнами"? Или сразу в челюсть? Какой твой вариант действий? По-моему, эта тема - идеальное место донести свои "впечатления" от маршрута.
> Не знаю о чем ты. Естественно, о Бабе, которую ты защищаешь. Хотя и заявляешь обратное. Вот это и правда удивительно. Либо БМ прав, и Маша не должна высказывать претензии, либо БМ не прав, и Маша может апеллировать к разуму участников. Если кто-то из последних вдруг усмотрел в ее словах плевок в свой адрес (хотя это надо было постараться), он может написать об этом Маше лично. Заодно извинившись за действия колонны. А отвечать публичным обсиранием, как верно было замечено - это проявление слабости. Тем более в сторону девушки.
Присматривать за теми, кто слабее, учат еще в школе. На Пин-Миксе этот принцип давно и положительно себя зарекомендовал - уж больно много тех, кто пользуется этой слабостью, будучи уверенным в своей безнаказанности.
1. Искренне не понимаю, из-за чего подняли такой шум. Первый раз что-ли маршрут отменен? Нет. Альтернативный Ведущий был? Был. В чем проблема? 2. Уважаемые, внимательно читайте, пожалуйста, анонс, в котором черным по белому написано, КТО ведущий. 3. Поведение БМ у меня удивления не вызвало. Действительно, если он не знает, где живет Ведущий, почему бы не поехать и не поорать под окнами его девушки? Это же так круто, а главное - весело! 4. Какого черта МНЕ в 10 вечера звонит хз кто с криком "Ведущая, выходи, колонна ждет!" и с нездоровым ржачем на заднем плане? 5. Воспринять мой пост как публичное обсирание - это еще надо было постараться. Свои мысли я высказала в максимально тактичной форме, насколько это заслуживает Ведущий, орущий под окнами и колонная, которая последовала его приверу. И, главный момент, своим постом я все таки призываю участников колонны не повторять слепо действия Ведущего (!!!!!!)
Мне было неприятно, вернувшись домой, услышать от родных "Вчера твои велосипедисты под окнами орали, ржали...". Как минимум мне за такую ситуацию перед родными стыдно. И я не имею права выражать недовольстве?
Если кто-то считает все написанное выше - пустозвоном, мне ничего не стоит повторить все это при личной встрече.
Несмотря на то что покатушки как таковой и не было, обсуждение набирает обороты! Оскорбленная и орущая под окнами колонная vs наглые прогульщики ведущие (???) взывающие к здравому смыслу! Прям школа троллей ^^
Я бы поговорил лично с человеком, который это организовал. Возможно, дал бы и в челюсть, в зависимости от того что конкретно он там орал.
> Естественно, о Бабе, которую ты защищаешь. Я все еще не понимаю, кого ты имеешь ввиду? Кого ты назвал Бабой? Че за ебучие намеки, говори прямо.
> ...либо БМ не прав, и Маша может апеллировать к разуму участников. БМ не прав, но Маша не может апеллировать к разуму участников.
> Присматривать за теми, кто слабее, учат еще в школе. Присматривать не значит потакать им в любой хуйне которую они делают.
> А отвечать публичным обсиранием... - это проявление слабости. Тем более в сторону девушки. Так же как выдумывание несуществующих фактов в дискуссии — это расписаться в своем поражении.
Эта тема из дискуссии переходит в спор лично между мной и тобой. Поскольку ты считаешь в порядке вещей решать свои проблемы методом «обосрать человека», то я думаю разумно будет ее закончить.
Апеллировать к разуму может любой, независимо от ситуации, имхо. Если ты считаешь "взывание к здравому смыслу" и "обосирание" синонимами, то дискуссию не стоило и начинать.
Блин пасхальный, ну не удержаться мне. Александр, Мария высказывает об отсутствии здравого смысла как такового (оговорюсь, дело не только о БМ, а о каждом индивиде в принципе). Здравый смысл это совокупность ... совокупность ряда принципов, устоев, личного и окружающего опыта, да там много чего входит (можете погуглить) и если уж привязываться к конкретному случаю, то он говорит не об отсутствии здравого смысла как такового, а об отсутствии только некой составной части. Т.е. если мы говорим, что человек лишен здравого смысла, то тогда мы подразумеваем и отсутствия всех составных частей оного, что в целом в корне не верно, так как иначе, дальнейшая речь пойдет о животном. Я бы даже не обратил внимание, если бы Мария в сердцах написала, что он например "дебил конченный" или что то в этом роде, это бы было более логично, так как когда тебе высказывают за действия иного человека, то как минимум (в силу того, что каждый человек не обделен эмоциями, за исключением тех кто имеет ряд заболеваний) хочется передать эти слова лично тому кто эти действия совершил ... даже в более красочной форме. Александр Рыжков, способ донесения информации не имеет значение.
Когда есть желание - придраться можно абсолютно_к_любому_слову. Зачастую смысл слова/высказывания напрямую зависит от контекста. В данном случае употребление фразы "лишен здравого смысла" как раз и означало (с)"дебил конченный". Но лично я предпочитаю не использовать столь грубую эмоциональную окраску, а просто ограничиться чем-нибудь более толерантным. Извиняюсь, если кого-то это так задело )))
Нее, Борислав, она упомянула не "отсутствие здравого смысла", а "обделенность" им. То есть, недостаток. Следовательно, можно заключить, что все остальные "принципы и устои и т.п." вполне могут быть на месте, а отсутствует именно некая "составная часть", о которой пишешь ты. :р
Александр, ОБДЕЛИТЬ, обделю, обделишь, сов. (к обделять), кого-что чем. 1. Лишить кого-н. чего-н. при разделе, раздаче, распределении. Природа обделила его умом. 2. То же, что оделить в 1 знач. (простореч.). Как то так :P
...а, погоди, это не то. Вот тебе мнение Владимира Иваныча: ОБДЕЛЯТЬ обделить кого, недоделять, недодавать полной части; давать, при разделе, менее должного. ошибаться в дележе или делить не поровну И на закуску: ОБДЕЛЫШ, сын, выделенный из семьи.
Александр, по концовке +1 :) Хах, мы не можем быть одновременно правы или не правы. Марии ясное дело, приемлем более твой вариант (хотя она упоминала и обделен и лишен, что скорее всего значит что она имела ввиду мой вариант значения слова) , что уже предвзято .., а может источниками махнемся? ... ну для уверенности?
Мария, ничего личного, тут уже спортивный интерес :), я абсолютно согласен с вашим правом высказывать нелицеприятные вещи в адрес колонны в целом и отдельных людей в частности, в свете последних подробностей.
Пользуясь случаем, передаю пламенный привет некоему индивиду, обделенному целым ворохом положительных качеств, в частности: умения безопасно водить велосипед, из-за которого я сегодня, отправившись на физиотерапию, пропустила столь блестящую дискуссию! =(( Впрочем, читать ее постфактум - тоже сплошное удовольствие, всем участникам - искренний респект!
Это показывает процент читающих людей
Кстате да, ведущий другой немного указан)
Хмм, или это вовсе не женщина?
Интересно, что лучше подходит под определение "публичное обсирание" - пост тут или крики по дворе в ночное время. ))
Не знаю о чем ты.
> Ну ошибся, со всеми бывает.
Я, конечно, бывает ошибаюсь как и все. Но не думаю, что в этом случае.
> Интересно, что лучше подходит под определение "публичное обсирание" - пост тут или крики по дворе в ночное время.
Отвечать публичным обсиранием на публичное обсирание — значит проявлять слабость. Но к женщине в этом плане претензий нет. Не понятно почему ты ее защищаешь? Я знаю, что женщина всегда защищает того, кто свой. Но мужик всегда защищает того, кто прав. Выходит, ты считаешь что она права и в подобной ситуации поступишь так же?
> Не знаю о чем ты.
Естественно, о Бабе, которую ты защищаешь. Хотя и заявляешь обратное. Вот это и правда удивительно. Либо БМ прав, и Маша не должна высказывать претензии, либо БМ не прав, и Маша может апеллировать к разуму участников. Если кто-то из последних вдруг усмотрел в ее словах плевок в свой адрес (хотя это надо было постараться), он может написать об этом Маше лично. Заодно извинившись за действия колонны. А отвечать публичным обсиранием, как верно было замечено - это проявление слабости. Тем более в сторону девушки.
Присматривать за теми, кто слабее, учат еще в школе. На Пин-Миксе этот принцип давно и положительно себя зарекомендовал - уж больно много тех, кто пользуется этой слабостью, будучи уверенным в своей безнаказанности.
2. Уважаемые, внимательно читайте, пожалуйста, анонс, в котором черным по белому написано, КТО ведущий.
3. Поведение БМ у меня удивления не вызвало. Действительно, если он не знает, где живет Ведущий, почему бы не поехать и не поорать под окнами его девушки? Это же так круто, а главное - весело!
4. Какого черта МНЕ в 10 вечера звонит хз кто с криком "Ведущая, выходи, колонна ждет!" и с нездоровым ржачем на заднем плане?
5. Воспринять мой пост как публичное обсирание - это еще надо было постараться. Свои мысли я высказала в максимально тактичной форме, насколько это заслуживает Ведущий, орущий под окнами и колонная, которая последовала его приверу. И, главный момент, своим постом я все таки призываю участников колонны не повторять слепо действия Ведущего (!!!!!!)
Мне было неприятно, вернувшись домой, услышать от родных "Вчера твои велосипедисты под окнами орали, ржали...". Как минимум мне за такую ситуацию перед родными стыдно. И я не имею права выражать недовольстве?
Если кто-то считает все написанное выше - пустозвоном, мне ничего не стоит повторить все это при личной встрече.
Оскорбленная и орущая под окнами колонная vs наглые прогульщики ведущие (???) взывающие к здравому смыслу!
Прям школа троллей ^^
> Естественно, о Бабе, которую ты защищаешь.
Я все еще не понимаю, кого ты имеешь ввиду? Кого ты назвал Бабой? Че за ебучие намеки, говори прямо.
> ...либо БМ не прав, и Маша может апеллировать к разуму участников.
БМ не прав, но Маша не может апеллировать к разуму участников.
> Присматривать за теми, кто слабее, учат еще в школе.
Присматривать не значит потакать им в любой хуйне которую они делают.
> А отвечать публичным обсиранием... - это проявление слабости. Тем более в сторону девушки.
Так же как выдумывание несуществующих фактов в дискуссии — это расписаться в своем поражении.
Эта тема из дискуссии переходит в спор лично между мной и тобой. Поскольку ты считаешь в порядке вещей решать свои проблемы методом «обосрать человека», то я думаю разумно будет ее закончить.
Маню. Привет, кэп. ))
Апеллировать к разуму может любой, независимо от ситуации, имхо. Если ты считаешь "взывание к здравому смыслу" и "обосирание" синонимами, то дискуссию не стоило и начинать.
Я бы даже не обратил внимание, если бы Мария в сердцах написала, что он например "дебил конченный" или что то в этом роде, это бы было более логично, так как когда тебе высказывают за действия иного человека, то как минимум (в силу того, что каждый человек не обделен эмоциями, за исключением тех кто имеет ряд заболеваний) хочется передать эти слова лично тому кто эти действия совершил ... даже в более красочной форме.
Александр Рыжков, способ донесения информации не имеет значение.
Муахаха. Что скажешь, буквоед? ))
1. Лишить кого-н. чего-н. при разделе, раздаче, распределении. Природа обделила его умом.
2. То же, что оделить в 1 знач. (простореч.).
Как то так :P
Мухахаха. Парируй.
Обделаться, -шься, -мся
1) обкакаться
2) обосраться
3) прим. в выраж. "обделаться умом" - облажаться.
...а, погоди, это не то. Вот тебе мнение Владимира Иваныча:
ОБДЕЛЯТЬ
обделить кого, недоделять, недодавать полной части;
давать, при разделе, менее должного.
ошибаться в дележе или делить не поровну
И на закуску:
ОБДЕЛЫШ, сын, выделенный из семьи.
Кажется, последнее - это, что мы ищем! ))
Хах, мы не можем быть одновременно правы или не правы. Марии ясное дело, приемлем более твой вариант (хотя она упоминала и обделен и лишен, что скорее всего значит что она имела ввиду мой вариант значения слова) , что уже предвзято .., а может источниками махнемся? ... ну для уверенности?
Впрочем, читать ее постфактум - тоже сплошное удовольствие, всем участникам - искренний респект!