Может быть поговорим.... о сексе?

#309
где ссылка на источник о никотине?

выливается в несогласие даже порой с верными и элементарным вещам
___________________
кто в данном случае может сказать, что действительно нормально?

бесполезно спорить в интернете все равно окажешься идиотом, сколько же я раз на этом уже обжигаюсь)))

#310
ультра фиолетовость какая то)) не интересная позиция ..

#311
вот видите опять ошибся, извините.

#312
если ЭТО вас ТАК интересует, то перенесите свою энергию на поиск соответствующей литературы, я же не имею даже малейшего желания быть для вас преподавателем и читать лекции)

#313
разваливает культура, она есть основа. культура зависит от каждого индивидуально, дальше нет смысла продолжать ..
сейчас ее уже никак нельзя назвать великой, согласен.

и еще, касательно лесбиянок, Дарья - Дарья Леушкина :) ну вы же понимаете что это очень обширный материал и обсуждать его с нулевого уровня в интернете не реально.

#314
любой современный справочник по наркологии)) погуглите что ли, найдите несколько источников, сравните данные, в сети докторская где то была на тему никотина и иже с ним, это же вам нужно не мне ;)

#315
а вам нужно что бы КТО ТО подтверждал что это нормально?)))))))

ультра фиолетовость какая то)) не интересная позиция
_________
ну уж я не критикую особо позицию своих родителей. не могу по умолчанию это делать.

любой современный справочник по наркологии
_________
я доверяю несколько иным источникам.

а вам нужно что бы КТО ТО подтверждал что это нормально?
_________
ну вы же утверждаете. значит знаете источники истины. иначе акцентировали бы внимание на том, что это ваше мнение.

бесполезно спорить в интернете все равно окажешься идиотом, сколько же я раз на этом уже обжигаюсь)
_________
поддерживаю. давайте лучше в сауне на новый год подеремся от разницы во мнениях)))

бля!! я кликнула на удалить камент вместо редактировать!!!!
вся логика ответов по пизде пошла!!!! че делааать!!??

а реально. его можно как-то вернуть?

никак нельзя мне тут подсказывают.

Дмитрий (sav) Вель
придется вам свое сообщение редактировать с учетом пропавшего комментария про лесбиянок.

я доверяю несколько иным источникам.
---------------
Например? полный анализ крови? дык справочники не с кофейной гущи писали ;)

ну вы же утверждаете. значит знаете источники истины. иначе акцентировали бы внимание на том, что это ваше мнение.
---------------
ха) источники истины) кто сказал что я говорю истину??)) и вообще смысл в мой ответ был заложен другой... но если так важно, я могу найти кто так говорил или говорит, или пусть это говорю я, какая разница лично для вас? Вы в любом случае не согласитесь со мной в данный момент) ибо я социум давящий, а вы личность индивидуальная)))

поддерживаю. давайте лучше в сауне на новый год подеремся от разницы во мнениях)))
----------
))))))))))))) оригинально)

придется вам свое сообщение редактировать с учетом пропавшего комментария про лесбиянок.
---------
хрен с ними с неверно ориентированными, не очень то это интересная тема, скучная и заезженная .... поправил пост.

ибо я социум давящий, а вы личность индивидуальная
______________
ну вот например. говорите так, словно это истина. если бы вы осторожнее писали, то и не вызывали бы негатива. например знак вопроса можно в конце поставить. или например указать "я так думаю", "мне кажется", "что-то мне подсказывает" и так далее.

а в сауну на новый год просто в соседней теме собираются всей веломанией. ничего такого не подумайте.

постараюсь в будущем писать более однозначно) чтобы мои слова трактовались так как я это задумал, хотя это сложно очень конечно.
так же каюсь, я часто бросаю тему в крайности бывая сам не согласен со своими утверждениями и спорю исключительно для получения новой информации, извините :-)

Вот вы тоже с сауной, я соседнюю тему не читал)))) хорошо сейчас дополнили .. а то название темы располагает ..

ах, Дмитрий. и вы меня простите. излишне я эмоциональна и к холиварам неравнодушна. особенно после того, как на яропртале они утихли. ((

а я уже и забыла какую тему мы тут должны обсуждать))))

предстоящий год Кроилика, а кролик символ сексуальной активности, если в год Свиньи надо нажраться как свинья, то в эту в этот раз нужно всю новогоднюю ночь заниматься любовь и желательно по коротку и много раз

323

Забыл посоветовать запастись противозачаточными средствами, а то демографический взрыв произойдет)))

#323
я боюсь что вы предложите делать в год петуха. девушкам похож точно на вечеринке делать будет нечего)))

325 кто о чем а вшивый о бане, это же не год гомосека. Помните фильм "каникулы строгого режима" так вот там Дюжев говорит Безрукову, мы не в тюрьме, здесь петух это всего лишь птица, а вообще фильм прикольный

324 а что плохого в демографическом взрыве?

326
Ага как с кроликами сравнивать так пожалуйста, а тут сразу мы не в тюрьме))) А взрыв он опасен по определению, потому что взрыв, а не плановый прирост поголовья. Нас итак слишком дохрена, хотя эту тему, если мне память не изменяет мы уже терли.

#322
тема? ну вот опять листать назад..)))))))))))))

p.s. дались вам эти гомосеки)))

плановый прирост понятие устаревшее, мы вымираем, смертность в России превышает рождаемость, страна наполняется эмигрантами.

а еще следующий год считается не только годом кролика, но и годом кота. но раз петух никого не воодушевил кукарекать, то яйца лизать точно никто не собирается, я так понимаю. (( кругом одна пичаль

мррр .. ))) год кота это хорррршо) мрр)

пичаль фтопку) жизнь кипит вокруг, только успевай.

329

А не логичней ли начинать с уменьшения смертности, чем с увеличения рождаемости?

Уменьшать смертность мы уже начали как бэ. Вопревых я бороц за трезвость и еще все же активно езжу на велосипеде. ну по крайней мере с себя я начал, а вот увеличение рождаемости идет медленно

со смертностью дела обстоят не так плохо, как кажется, а вот коэффициент рождаемость европейской расы 1.6- 1.8 ребенка на семью- вот это беда. для поддержания нормального существования нации коэффициент рождаемости должен быть не менее 2.2- 2.3. Вот Дмитрий Садовников один ребенок у своих родителей, т.е детей в два раза меньше чем родителей, если у Димы тоже будет только 1 ребенок, то внуков будет в 4! раза меньше чем бабушек и дедушек...

со смертностью неплохо? а как же 700 тысяч в год подыхающих от алкоголя?

один ребенок, два ребенок. земля не резиновая. к тому же очень долго наше присутствие думаю терпеть не будет. мы как и любая зараза, либо убьем организм, либо нас убьют "антибиотики".

334: Я верю в Дмитрия Садовникова. У него глобальный план не менее 10 штук!!!!! За нас за всех будет отдуваться)))

#332
ничего себе вы сморозили .. сразу видно в теме не в зуб ногой .. извините.

to all:
есть такой товарищ Жданов, у него есть неплохие рассуждения о алкоголе ... советую ознакомиться если уже не ознакомились ;)

337

О носитель истины! открой же непросвещенному в чем же он ни в зуб ногой?)))) Короче, поясни мне нелогичность моего поста. Т.е. с Вашей точки зрения намного логичней покрывать ту же "алкогольную" убыль населения в 700 тыс.чел. в год, более высокой рождаемостью? нежели например борьбой за ЗОЖ? Это по моему Вы абсолютно не в теме))) Так, что товарищи давайте бухать больше, рожать еще больше ну и подыхать соответственно еще больше! Да, забыл, еще кричать после этого на каждом углу, что наша нация вымирает))

С трудами тов. Жданова знаком, не понравилось, слишком много пафоса.