первые печатные книги кстати были религиозного характера. та что ниче не тормозили. ну разве что католики (они вообще уникумы) с кострами. храмы строили монахи вапщето. это вот уже новоделы - да всякие гастеры типа византийцев, но и они были не атеистами.
религия дает человеку веру-вместо жажды знаний,готовый ответ вместо постоянного поиска правды обычный аргумент верующих-зачем обосновывать,зачем знать,зачем думать....как всегда
очень интересно посмотреть на монахов,строящих храмы безо всех научных знаний,ага=)))
а ты зайди в какуюнить религиозную группу и почитай,что там они пишут=))) особенно мне нравятся опровержения теории эволюции от тех,кто о ней даже представления не имеет или православная квантовая физика-эт ваще юморист на юмористе
Религия не дает "готовый ответ", иначе все было бы слишком просто))) Она дает путь, а ответ человек находит сам, своею жаждой познания! Не всегда верный конечно- как пример можно привести того праповедника из мячети)) Но это уж на его совести.. И хочу еще раз напомнить, что "научные обоснования" уже много раз оказывались ошибочны)))
Ну да человек от животных ничем не отличается.....ученые установили, например, что макаки воюют за територию, бывают гражданские войны - казни и т.д. и у них есть пидоры....развитая соц структура и т.д....
"Нужно совсем превратиться в скота, чтобы вообразить себе, что булку и вино можно превратить в бога." Вольтер
еще где-то была замечательная цитата о том,что человек,у которого есть цель может добиться гораздо больше,чем тот,у которого есть путь,это вроде Ницше,не помню точно
В науке в отличие от религии НЕТ, и я не раз писал об этом, абсолютных истин сам процесс познания так устроен.... Есть теория - она работает, нет - на ее место приходит новая более совершенная....причем чем больше знание, тем оно компактнее, чем мы ближе к истине, тем форма мироздания описываемая ею получается более лаконичной....
А теория эволюции- странная и противоречивая штука)) Я например до сих пор не могу себе представить доисторическую рыбу, которая вылезла подышать воздухом и ей понравилось))) Да так, что она еще и кучу потомков наплодила..
Кто-то сказал, знание учителей как повозка, позволяющая тебе быстро пройти их путь, но что бы постичь что-то новое нужно встать с нее и пройти самому по зарослям.....
ээ,появление яйца объяснить??это же любой школьник знает земноводные откладывали икру,для этого нужна была вода,яйцо имеет твердую оболочку,и может выжить в засушливых условиях,еще оно защищено от хищников что тут вообще неясного??
Ну это смешно.....к вопросу о что было раньше яйцо или курица???? Поп скажет однозначно.....бог создал их одновременно....на *** день сотворения мира....а вот почему он создал их такими, в отличие от Дарвина, он не скажет.....
Вот и вся соль....Бог руководствовался теорией эволюции...Дарвин ее описал....но т.к. "Бог" в ней не дает лаконичной формы теории, его вычеркиваем..... Кстати как говорят сам Дарвин был набожным человеком....
Архитекторы то были верующими))
Лучше найди место в Библии, где сказано, что надо тормозить развитие))))))
храмы строили монахи вапщето. это вот уже новоделы - да всякие гастеры типа византийцев, но и они были не атеистами.
обычный аргумент верующих-зачем обосновывать,зачем знать,зачем думать....как всегда
очень интересно посмотреть на монахов,строящих храмы безо всех научных знаний,ага=)))
Стас. поччему ты считаешь, что верующие не хотят знать науку ?
особенно мне нравятся опровержения теории эволюции от тех,кто о ней даже представления не имеет
или православная квантовая физика-эт ваще юморист на юмористе
Она дает путь, а ответ человек находит сам, своею жаждой познания!
Не всегда верный конечно- как пример можно привести того праповедника из мячети))
Но это уж на его совести..
И хочу еще раз напомнить, что "научные обоснования" уже много раз оказывались ошибочны)))
Вольтер
еще где-то была замечательная цитата о том,что человек,у которого есть цель может добиться гораздо больше,чем тот,у которого есть путь,это вроде Ницше,не помню точно
Есть теория - она работает, нет - на ее место приходит новая более совершенная....причем чем больше знание, тем оно компактнее, чем мы ближе к истине, тем форма мироздания описываемая ею получается более лаконичной....
Я например до сих пор не могу себе представить доисторическую рыбу, которая вылезла подышать воздухом и ей понравилось))) Да так, что она еще и кучу потомков наплодила..
разницы они не понимают или специально игнорируют
еще один перл=))))противоречивого в теории эволюции нет ничего-только твое незнание
земноводные откладывали икру,для этого нужна была вода,яйцо имеет твердую оболочку,и может выжить в засушливых условиях,еще оно защищено от хищников
что тут вообще неясного??
Кстати как говорят сам Дарвин был набожным человеком....