Чай Беседа - 2-21

*истерика*

http://splav.ru/GoodsDetail.aspx?gid=2009-10-28+14%3...

xDDD

Огого

Ахаха))
может он должен называться Дермочехол??

Вещь!

ну во время дождя на асфальте в потоке машин мне нормально без крыльев ездится %)
вот насчет того,что песок в ж засыпается-это да=))да и когда холодная вода туда льется тоже невесело
но это лечится нормальными штанами или курткой,закрывающей ж до сиденья
вот резинку на вилку я бы хотел затестить,тк на высокой скорости с переднего колеса всякие какахи в морду лица летят

Имхо поставить крылья летом проще, чем возить с собой дождезащиту. ) Ведь может полить, а может и не полить. ;) А возить лишнюю шмурдь грустно.

"А возить лишнюю шмурдь грустно."
В том то и дело,что крылья - шмурдь=).И на нормальном "гоночном" аппарате ей не место=).

Ха. Ха-ха. Ха. ))) Наивный Максим. ) Это когда до дома можно доехать на элке или доехать за час полтора, и то не комильфо. )

только на большинстве байках спортивных хоть щиток весит, вот его я бы купил попробовать

Валялсо XDDDD

Максимчик, я на гоночном велосипеде в походы не катаю. Да и вообще впринципе на таковом не катаю...

Гонщегов возят на машине туда-обратно, кормят хавкой и моют в дУше, поэтому им необломно поломить по уши в дерьмище полтора-два часа. )

Андрей, щиток могу выдать на пробу - все равно пока без дела лежит. )

Вот по мне глупо выглядит когда на серьезном аппарате - крылья плять=).

Калабарь, если не трудно, буду признателен опробовать, уже где-то два года все опробовать хочу))

А меня больше смешат уделанные по уши райдеры, думающие, что от этого они кажутся мегакрутыми спортсменами =)))

Может уделаться по уши и начать считать себя мегакрутым спортсменом?

блин,сообщение пропало куда-то

дождезащиту лучше на себе возить=)
если там мембрана\вентиляция есть,то и не в дождь в ней можно ездить спокойно
а вообще я не припомню,чтобы мне в памперс песок засыпался и что-то натирал,может это от каких-то личных анатомических особенностей зависит=))
а если на багажнике рюкзак,то крылья вообще не нужны=)

Гоночный велосипед не имеет абсолютного преимущества над великом для повседневной езды. Это говорю вам точно.

Так скажем:
Крылья на байке выглядят не особо красиво.А вот по уши в дерьме райдер никак не портит картины=).

Так спросим: Ты катаешь для удовольствия или для понта?

*школота детектед XDDDD

Позиция Стаса мне сегодня вообще непонятна.

Впрочем, кажись, все дело в том, что мы в Питере. У нас такая погода, что в начале поездки можно в дождезащите упариться, а в конце - в ней же продрогнуть.

Где школота?О_0
Вот не представляю я свой велосипед с крыльями.Не нравится мне это=).
Ну это долгий холивар.Еще можно сказать - что крылья нихрена нормально не спасают.Крылья которые выглядят не УГшно,защищают очень плохо.

Полноразмерное крыло марки Аутор спасет задний треугольник отца русской демократии =)

мы видимо о разных дождезащитах=)
я ездил в в мембране летом,при температуре под 30 градусов,чтобы защититься от ветра
при расстегнутой вентиляции жить вполне можно
ия собственно не считаю ее дождезащитой-это ходовая одежда для холодной влажной погоды

Я вот тоже раньше думал что у меня мегаспортивный аппарат и он должен быть мегалайтовым, чтоб даже фонариков на нем не было! А щас два флягодержателя, крепеж для фонаря на руле, подножка, дертовая вилка и крыльями все колеса закрыты. Все приходит со временем... Конечно я не говорю, что твой тоже должен быть всем этим тоже увешан, но суждения по поводу крыльев именно такие, какие у меня были после покупки вела :))
Леня, +1 однозначно!!!

Крылья отсекают основное дерьмище, летящее в пах, в лицо, на жо и спину. ) И тут ни разу не похоливаришь. ) Вопрос в том, Макс, как оценят поцаны. )