!!!!ЭХОЛОТЫ и все ,что с ними связано!!!!

если цветной,так что-он больше тебе покажет?Важно ведь знать-на какой глубине,какого размера рыба,какой рельеф дна и радиус обзора-остальное все в твоих руках.

George (10 октября-QUEENS) Vaschilko
Цвет это дело вкуса,приемущест как тебе написали выше он может дать только в наглядности и красивости )))
Из главных параметров это количество лучей,их угол,что тоже написали выше.Впрочим я могу попросить человека который их продает порекомендовать модели если хочеш.

ну разве интересно видеть рыбу,я понимаю вот потходиш к месту и думаеш может здесь стоит самый главный трофей в моей жизни,а эхолот это ощущение обламывает,ну это мае мнение,да и притом куда интересней самому рыбу найти,чем ходить и эхолотом пробивать стоянки.

Нет Санек!Вот ты представь-перспективное место,вроде что-то поклевывает,ты сидишь и чего-то ждешь...а не ловится,что делать?Нужно менять место.А с эхолотом иногда можно найти место ловли,где ты никогда бы не остановился,так что лучше?

Как насчет использования -что не хватало у ваших эхолотов,может отсутствовали какие-нибудь функции или что-то было нужно,какие функции нужны,а какие просто для красоты??

Lowrance ниче такой эхолот,второй год юзаем

у нас на льва толстого 7(офисный дом) магазинчик есть с эхолотами.там вроде немало их

ВСЕ РАВНО,Я ЛУЧШЕ САМ РЫБУ ИСКАТЬ БУДУ,ВОТ ГДЕ ИНТЕРЕС,А С ЭХОЛОТОМ ИНТЕРЕС ПРОПОДАЕТ,ПОТАМУ ЧТО УЖЕ ДУМАЮТ ТОЛЬКО О ТОМ ЧТОБЫ ПАЙМАТЬ ТУ РЫБУ КОТОРАЯ НА ЭКРАНЕ,ХОТЯ И В ЭТОМ ЕСТЬ ТОЖЕ МАЛЕНЬКИЙ ИНТЕРЕС,НО Я ЧТО РАНЬШЕ КОГДА СО СПИНИНГОМ НЕ ПЛОХО БЕЗ НЕГО СПРАВЛЯЛСЯ,ЧТО ЩАС ТЕМ БОЛЕЕ ДЛЯ НАХЛЫСТА ОН НЕ НУЖЕН,НО ЭТО ОПЯТЬ ТАКИ ЖЕ МОЕ МНЕНИЕ.

Александр, эхолот нужен не для того чтоьы рыбу с картинки поймать, хотя кому как, мне эхолот нужен для тролла токо(знатть глубину, рельеф,температуру воды)

ааааааааа,ну трол я ваще понять не могу интерес какой бросил,и вытаскивай рыбу,не ребят не мае это,не мае.

ну кому что...

ты прав,кому что.

на мой взгляд цвет в эхолоте совершенно лишний прибамбас
гл параметры: ширина луча и контастность дисплея чтоб под солнечными лучами было видно нормально ..
а поиск рыбы эхолотом имеет смысл на больших глубинах
тк даже 90 градусный луч на двух метрах будет показывать тока пятно под лодкой что для спинингиста бесполезно ...
я юзаю Humminbird по моему 686 с лучом в 60 градусои в основном смотрю тока рельеф

У эхолотов есть один большой баг,который терпеть не могу,поэтому и не собираюсь покупать.
А теперь о баге,брал из друзей моих как то на рыбалку эхолот Игл,типа говорил рыбу найти легче.Ну-ну....думаем.На поролись на стайку окуней,они видимо в кучке рядом стояли по 3-4 штучки,а эхолот блин показывает типа рыбина нормальна,дак этот мой друг там чуть всю плетню не стер и думал какого фига она не берет,так что фигня все это,не для поиска рыбы он,а дно пробивать это да вещь хорошая.

))) согласен Денис
а бывает наоборот большую рыбу показывает как стайку мелочи
вообще эту функцию ( FISH ID) в большинстве эхолотов можно отключить и смотреть только дуги тады вероятностьт ошибиться снижается

А кто-нибудь пользовался эхолотом с датчиком-поплавком, который забрасывать можно от лодки на леске? Какие впечатления? Есть в этом смысл? Какие плюсы, минусы и в общем? Просьба продублировать ответ в личку. Спасибо всем, кто напишет.

В наличии две модели Eagle Trifinder 2 и Humminbird Matrix 47 3D. Игл себя отменно зарекомендовал, четкий контрастный экран, хорошо настраивается, показывает "честную" картинку: коряги, водоросли, профиль дна хорошо видны. Медленно сажает батарею - на 7-ке работал до полутора суток, достаточно "вандало"-стойкий, надежный крепеж проводов к корпусу.
Зимой куплен матрикс 47, еще на открытой воде не испытывал, но экран не понравился - бледная картинка. Энергию хавает мама не горюй, при включенной подсветке до 12-13часов на 7-ке, с 17Ач сутки с небольшим. Плюсы буду искать на реке :)

Зимой на выставке приобрел себе Humminbird Piranha MAX240 (Трехлучевой). удалось уломать продавца на 5800 р. Еще не испытывал...

Имеет смысл приобретать 6-лучевые 3-х мерные (у меня Humminbird paramount 3d.) Правда, их стоимость от1000 америкосов. Но картинка более-менее правдивая. Все остальные (с меньшим количеством лучей)
годятся для "пробивки " дна. А черно-белый или цветной- дело вкуса и количества денег.

Испытал Matrix 47 3D по "большой воде" аппарат понравился, хорошо и быстро настраивается картинка честная. Рыбопоисковыми функциями не пользовался, поэтому ничего конкретного сказать не могу. Вцелом положительные эмоции, за исключением бледного экрана и здоровенного "башмака"-датчика.
2 евгений кротов
По-моему кроме матрикса 47 и его разновидности с цветным экраном, больше 3-х мерных нет ни у кого, раньше некоторые производители их пытались выпускать, но плюнули переключились на стандартные. Поэтому из производителей остался только "хамминберд".
Парамаунт довольно старая модель, какого цвета у него подсветка и как с контрастностью экрана дела обстоят?

ребята! посоветуйте эхолот в размере 4тыс чтоб норм был

б\у humminbird piranha series =)

покупаем здесь http://www.efish.ru/

garmin и только garmin но в 4000 на хороший не хватит..

Humminbird Piranha MAX180, трехлучевой (за 11 т.р. брал), пользовался 2 сезона. Особо не в восторге. Три луча нафиг не надо на таких, да и два... наверное тоже. Как рыбопоисковый - никак. Всякий хлам проплывающий, как рыбу может показать (специально проверяли). Т.е. показывает рыбу, где ее нет, и наоборот, может не заметить рыбу, где реально клюет. Так, что если такого плана, то один луч брать. Глубина, рельеф, структура дна, все, что нужно покажет, при цене в два раза меньшей.