Иван, ну ты и задал вопросец! Примерно из серии - "Расскажите как пользоваться компьютером и виндой:)))) Ведь здесь учитывается время года, время суток, погодные явления, географическое расположение водоема и его гидрологические особенности, опять же, подледная, береговая или лодочная ловля. Да куча всего. На такой общий вопрос конкретных ответов не будет. Проще всего самому полистать соответствующие конфы рыболовных сайтов, прикупить рыболовные журналы за, хотя бы, последние несколько месяцев. А вот уже потом, на основании имеющейся информации, задать конкретный вопрос, и глядишь - тебе остоятельно ответят.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Александр Довженко, респект тебе.
Присоединяйся к обсуждению.........
Честно говоря у меня в коробках двоечку найти вообще не реально (осталась одна всего и та лежит где то на дне). У меня основной размер вертушки не менее четвертого для "однолепестковой" вертушки и 3+1(или 3+0) для "двухлепестковой". На эти блесны уже хоть "карандаши" по 100...200 грамм не садятся :-) Ну а щучки весом около 0,7...2 кг просто обажают "четверку", бывают конечно и крупные щуки, но для них есть "пятерки", "шестерки", причем зачастую я на тройники вяжу здоровеннейшую "муху" из козьей шерсти - на количество поклевок не влияет (по крайней мере у меня не влияет - на вертушки я ловлю равномерной проводкой, в случае подигровки удилищем возможно и произойдет улучшение клева, я не пробовал, у меня и так не плохо получается :-), а вот леску закручивает намного меньше.
Подитожив все что ты сообщил могу предположить что:
- на дне находятся укрытия (водоросли, корчи,...);
- видимость позволяет хичнику просматривать все со дна до поверхности.
Просумировав эти два фактора получаем такую ситуацию - щука стоит возле дна в укрытии. Ты проводишь приманку возле дна - шука за ней не кинется если только ты не проведешь блесну у нее под носом (нахрена кидаться за добычей которая в любой момент может скрыться в водорослях?). А вот проводя приманку у поверхности ты провоцируешь щуку на атаку сильнее - она ведь не дура, понимает что если догонит объект, то сможет сожрать, удрать то жертве некуда... Вот и получается что проводя приманку возле поверхности ты можешь спровоцировать большее количество щук броситься на блесну.
Второй вариант - щука привыкает питаться рыбой которая плавает возле поверхности (уклейка, чехонь, мелкий жерех...), тогда она просто будет опасаться приманок идущих на глубине.
2 Денис
Ну вот, пришел порутчик Ржевский и опошлил все мероприятие... :-))) Шучу конечно.
А вот уважать меня вроде и не за что - пью, курю и вообще морально разлагаюсь :-)))
2 Иван
Это не только осенью справедливо, уж поверь мне... Более крупный хищник постепенно переходит на более крупную добычу. Но кстати говоря - я все же как Сабанеев делю щук на травянок и ямных. Объясняю - ловил и тех и тех, по началу удивлялся - например: пойманы две щуки по 1,5 кг. У одной башка составляет почти треть туловища, пасть здоровенная и окраска очень темная. У другой башка меньше, а пасть меньше раза в полтора-два, окрас светлый, пятнисто зеленый. Вскрытие показало :-) что у первой щуки в желудке была плотвичка грамм на 350... А у второй несколько мальков длиной сантиметров по 5...7. При дальнейшем рассмотрении обнаружил что и зубы у них отличаются - у первой они более редкие но толстые и длинные, а у второй расположены очень густо, короткие. К чему я все это рассказываю? А к тому что, две рыбехи одинакового размера питаются совершенно различными кормовыми объектами... Соответственно и блесны для них нужны разние, да и места ловли будут отличаться.
Лично мне не случалось ловить "травянку" (я их иногда "малявочницами" называю :-) больше 2 кг. Но вынужден признать что все мои домашние кто ест рыбу (дедушка, бабушка, мама и брат) в один голос орут - "Малявочницы" вкуснее :-) У них нет того специфического запаха.
В последнее время небыло у меня водоемов чтоб я на джиг не поймал.
Прошу заметить, джиговую ловлю я никому не навязываю, это лично мои рассуждения.
На счет травянок, я уже забыл когда последний раз ловил шуку менее 1,5 кг, она так же редко ловится как и на 6-7 кг.
Средний размер нашей шучки 2,5-3,5 кг. :))
Я уже упоминал про некоторые особенности "моих" водоемов - глубокие, с мутной водой, дно сильно закоряжено... Силикона не напасешся чтоб в них ловить :-))) А приманки сильно шумящие (вертушка например) позволяет произвести проводку в метре, а то и в двух метрах от дна - щука ориентируется по колебаниям воды.
2 Дмитрий
Значит моя гипотеза верна - щука стоит в траве и атакует приманку возле поверхности поскольку ей не куда "убежать" :-)
По поводу размера блесен - попробуй половить на тройки...четверки, они создают более сильные колебания в воде и вероятность того, что возрастет количество ударов, довольно высока.
2 Иван
Я тоже раньше считал что всю рыбу у нас давно выловили :-))) Но потом после поимки нескольких весьма достойных экземпляров я понял что не все так плохо. Подумай сам - большинство людей думают что в наших (Ваших :-) водоемах осталась только мелкая рыба... и ловят соответственно на мелкие приманки. А я последние несколько лет ловлю крупного хищника - соответственно то что многие считают трофейным экземпляром для меня является нормой (например щука 3 кг для многих в нашем районе тоже считается трофеем, а у меня и еще нескольких человек - минимум одна такая щучка раз в неделю... тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить).
Маленький пример - ловлю на живца, удочка бамбуковая длиной 2 метра (очень толстая), на ней всего три кольца и мотовильце с леской 0,4. Поплавок размером с кулак, груз примерно 40 грамм, тройник (я за всю свою жизнь так и не научился определять номер тройника по нормальному, поэтому объясню как умею - каждый крючок примерно 20 по советской нумерации :-), поводок вольфрамовый длиной сантиметров 70. Все кто видят такую снасть просто физически не могут сдержать ухмылку... А я в свою очередь не могу понять как можно просечь костистую пасть щуки маховым удилищем, мне этим "дрыном" не всегда удается. Отсутствие катушки в данном случае не приносит особых неудобств - леску вытягиваю как в нахлысте - пальцами. Вес такой оснастки позволяет швырнуть ее метров на 30, а больше и не нужно. Кстати говоря, забыл сказать - поплавок скользящий, глубина в месте заброса составляет почти 12 метров. Так за счет веса оснастки снасть почти не сносится ветром, да и живец которого я обычно ставлю не может груз приподнять (живчика обычно применяю размером не менее ладони, иногда когда перезабрасываю снасть прохожие считают что это я на поплавчанку крупную рыбу ловлю :-). А веду я к тому что, 99% рыболовов на этом озере ловят на живцов размером не более 6...7 см. Они довольствуются щучками весом до 2 кг, и считают поимку щуки весом около 3 кг счастьем... А я периодически вынужден плавать :-) за утянутой удочкой, и такое бывает, особенно когда красавица килограмм на пять берет живца с ходу и вырывает удочку из подставки,затем не выдавая своих секретов приходится вынимать рыбу спрятавшись где нибудь в кустах, привязывать кукан так чтоб никто не видел, а всем рассказывать что щука килограмма на 1,5 зашла в корчи и сорвалась :-)))
нашим всем прудам не больше 5 лет,так как их спускали и они стояли вообще без воды....Поэтому щука просто физически не могла вырости для трофейных экземплярав,кстати подскажи сколько весит щука,которой 5 лет???
Честно говоря не помню точно, но Сабанеев указывал так - сколько фунтов, столько и лет. Соответственно 5 лет = 5 фунтов, значит около 1,6...1,7 кг. Но это ж в среднем такая закономерность, все зависит и от кормовой базы и от самого водоема, да и черт знает от скольки еще факторов...
Примерно: щучка однолетка - 400гр, двухлетка - 600...800, трехлетка - 1...1,2 кг, четырех - 1,3...1,5, пяти - до двух.
Я помню что трех килограммовая щука это примерно 6...8 лет. Кажись так.
Вобще в вопросе определения возраста рыбы не каждый ихтиолог сможет более мение точно указать возраст рыбы по внешнему виду.
Я вот тут задумался,а у рыбы дистрофия бывает как думаете? ))))
Так что с щукой тут тоже может быть такая ситуация, ну или кормовая база очень скудная и рыба физически не может вырости до нормальных размеров.
Дистрофия бывает. Особенно если у рыбехи солитеры... Знакомый меня так развел - показывает леща, держит его ко мне боком и спрашивает - сколько он весит? Говорю что не меньше килограмма (там все 1,5 на вид были). В ответ он разворачивает рыбеху спиной ко мне и я искренне обалдел - толщина не больше 2 см !!! Весил он кстати всего 600 гр... В кишках - солитер.
Вспомнил тут еще одну штуку,недавно в РСН была статейка про ловлю в лужах(маленькие непересыхающие пруды),суть была в том что например если чисто щучий водоем то одна мамка фактически держит баланс в водоеме,долго сейчас расписывать,но там говарилось имменно о кормовой базе.
Но думаю не всегда и она влияет,техноген как никак,состав воды в целом,да еще и доминирование щуки в водоеме или нет.
Помница отец рассказывал как в детстве отловил мальков щурят в пересыхающей речке,и выпустил 3 в чисто окунево карасевый водоем,потом через лет так 15,когда супскали воду в пруде от туда вытащили щуку на 18 кг.....
18 кг за 15 лет? Там видимо было очень много карасей :-)