Соревнования по ловле рыбы Вконтакте IV. / Водные виды спорта / Спорт онлайн - зимние и летние виды спорта. Обсуждения.
Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Водные виды спортаСоревнования по ловле рыбы Вконтакте IV.

Водные виды спорта: Соревнования по ловле рыбы Вконтакте IVДумаю стоит начать обсуждение.
Место (думаю р.Луга),Но,появилось два обстоятльства,первое,это есть появился человек желающий организовать соревнования в москве,т.е. необхоимо и то и то сделать в один день,второе необходимо доработать регламент в особенности бальную систему и ввести коэффициэнты повышающие и понижающие.
По поводу Москвы и возможно других регионов.
Надо сделать базовый регламент без места и тому подобного,т.е. универсальный для всех.
Теперь про коэффициенты,не для кого не секрет что поймать окуня в 5 гр не сложно,щуку в 600 гр сложней в 2 кг еще сложней,вобщем есть такое предложение,например (пока все в примерах) есть у нас 20 окуней по 40 грамм,это около 800гр общего веса,но согласитесь на многих водоемах поймать их значительно легче чем ту же щуку на 700 гр.Поэтому задумано ввести поправочные коэффициенты,допустим при поимке щуки от 700 гр. ввести коэффициент 1 (т.е. по сути ничего не измениться) при поимке окуней до (допустим) 100гр ввести коэффициент 0.85.Если кто не понял,берете вес окуней,умножаете на коэффициент и получаете баллы.
Вариантов несколько,умножать сам вес,без учета уже имеющихся бонусных балов или же вобще отменить бонусные баллы за пойманый хвост.
Понимаю,тут уже не рыбалка а математика,но надо обдумать объективную систему.
По моейму мнению бальную систему оставить,но ввести коэффициенты,почему я за,первое это можно менять сами коэффициенты в зависимости от водоема,второе коэффециенты будут придавать чуть больше объективности в соревнования,если раньше щуку было поймать выгодней,но при этом поимка могла быть случайной и упирание в окуня было выгодно,то теперь без уверенности в поимке "номармальных" окуней нет смысло ловить.Впрочим если например вы поймаете 2 окуня на общий вес 1 кг (допустим 450 и 550 грамм) и щуку на кг,то за окуней коэффициент должен быть выше,ведь окуня сложней поймать такого веса.
ЦЕЛИ данных изменений,прежде всего УБИТЬ интерес к поимке откровенно мелких экземпляров,повышение интереса ловле трофеных рыб,и самое главное более объективная оценка рыбы в зависимости от водоема и от (ведь это станет возможно) времени года.

как говариться к барьеру господа.

Комментарии (40)
rss свернуть / развернуть
Насчет "УБИТЬ интерес к поимке откровенно мелких экземпляров".
Дело в том, что спортивный окунь составляет 90% уловов спортсменов. Для того, чтобы уйти от таких пиписок, надо либо досконально изучить водоем(определить наличие и методы поимки зачетной рыбы кроме окушка), либо надеяться и верить в удачу. Уйти от таких окуней - значит иметь на финише 90% людей с 0-ми.
свернуть ветку
Не совсем ясна тогда необходимость бальной системы. Этож скоро на соревнования ноутбук с пакетом маткад таскать надо будет)))

Насчет пиписок - да, это жесть конечно когда элеторонные весы показывают то 0 грамм, то 5... Но фигли, поймать одного счупака на полкило, может в принципе любой, случайно. А поймать 10 пиписок, а не одну - вот где мастерство то все)))

Вообщем я за коэффициенты, от вылова пиписок мы не избавимся конечно, но можно подумать об отмене бальной системы тогда... Хотя коэффициенты ее заменят, проще считать тогда будет...
свернуть ветку
2 вопроса-Где будет проходить(город и вдхр,река,озеро...)
И какого числа?
свернуть ветку
Руслан,пока все процессе определения.
свернуть ветку
Может стоит, как место выбрать не Лугу, а скажем Оредеж. Он все ж ближе, да и не уступает Луге ни в чем. Там два замечательных озера-Антоново и Хвойлово. На электричке часа 2, но на машине не проехать, только если крюк делать через Лугу. Хотя Оредеж река большая, можно и в верхнем течении половить, у Вырицы.
свернуть ветку
Само сабой от вылова пиписок никто не извавиться.на том же канале нет смысла пытаться что то ловить другое,но например на луге можно попробовать щуку или окуня крупней,т.е. тут уже выбор ставить твистер крупней или мельче.
Ну вопросов много.
Коэффециенты не убивают интригу ловли мелочи,т.е. надо в любом случае сделать так что бы 2 окуня по 500гр были выгодней одно щуки на 1 кг.
то же самое что бы 10 окуней были выгодней одной щуки на 1 кг.
Просто надо бы их почти сравнять.
НАпример окуни по 100 гр 10 штук будут как щука,но это не совсем объективно для некоторых водоемов.В том же канале одна щука должна быть меньше по баллам чем окунь по скольку случайность поимки велика,но разница должна быть минимальной,например такой что бы 10 окуней по 100 гр были чуть больше щуки весом 1 кг,но 20 окуней весом 1 кг проигрывали ей уже более значительно.
Многие скажут что велика случайность,но ведь если ты мастер докажи что случайностей не бывает,если человек в сезоне выйграл 10 стометровок а на олимпиаде обосрался(извиняюсь за выражение) это не значит что он лох,но олимпиада куда важней и мощней в плане величия чем те 10 стартов.
Суть думаю ясна.
Как вариант предлогаю сделать от 3 до 5 вариантов коэффициентов,каждый коэффициент назвать,например "Щучий" это для водоемов где приемущественно щука,"окуневый" где приемущественно окунь,"Большой окуневый" для водоемов где крупный окунь приемущественнен или весьма возможен,"Большой щучий","Смешанный" для всех видов в равной степени","Большой смешанный".Но это только вариант,может сделаем и один универсальный,что правильней решать вам,обсуждаем делимся мыслями.
Это всего лиш примеры.
Для начала предлагаю составить расписание на отсавшееся лето с определением мест,что бы опробовать несколько вариантов наших коэффициентов если один не подойдет.Т.е. если все все поняли сначало обсудим одинр вариант как можно более универсальный выберем,дальше будем думать по итогам.

свернуть ветку
Ребята,место последним делорм выбираем,вот поверьте,быдь ты хоть 800 раз абориген тебе это не поможет бз спортивных знаний,тут имнно расчет будет идти на то что бы случайностей не было и в то же время не было откровенного размазывания профи какие у нас естьи будут всегда выступать.
Оредеж,ну как вам сказать,там конечно рыба есть,но в плане спиннинга не так интересно,хотя и ее обдумаем,может быть ближе к зиме как раз оредеж будет поскольку незамерзает.
свернуть ветку
Случайностей не может не быть! Рыбалка вообще не возможна без везения)))
а что касается самой системы, то мне кажется лучше сначала определиться с местом. Если мы говорим о коэфицентах, надо брать в учет, что ихтиофауна в разных водоемах различна, и коэфиценты надо подгонять под конкретное место, ведь в где-то можно спокойно таскать мерных щучек, не будучи мастером, но там же что бы поймать скажем окушка, надо весьма изловчится. В таком случаи две эти рыбы будут совсем не равны.
свернуть ветку
Вот тут ты в главном не прав,в спорте ооочень редко бывают случанойсти,в том числе рыболовном,говарю не по наслышке,случайности в рыболовном спорте именно случайности.

Про место не главное,в принцыпе во всем мире нет никакой бальной системы нет и коэффициентов,только вес,даже на чемпионатах мира...
НАша задача уравнять шансы тех кто будет упираться в щуку и тех кто в окуня например,желательно сделать одну систему,максимум 3 версии коэффициентов.
Все остальное будет слишком субъективной системой,понимаеш,выбирая даже из 2 систем коэффициентов мы столкнемся с тем что могут быть не согласные с ней под конкретный водоем...
свернуть ветку
Приглашаю всех в новую молодую, перспективную группу
>Диалоги о рыбалке<. :)


__________________________________________________

Осталось выяснить, зачем это делать здесь.
свернуть ветку

Даешь щучий этап!!=))
свернуть ветку
Да где его проводить-то, щучий этап???? Разве что лодочный!
свернуть ветку
лично я против бальной системы.
если бы был принцип поймал-отпусти, то да!
но в нашем случае лучше ее просто взвешивать.
устроить соревнование в 2 этапа, чтобы не было случайностей и ничего не выдумывать...
как показали соревнования на Гороховке,с окунем можно и пролететь.
свернуть ветку
согласен,Вес самое правильное и на самом деле его и надо считать, для ограничения пиписок, просто в регламенте окуня например от 15 см. и все, мелочь никто выискивать и не будет. баллы нужны только в специфических местах, типа канала, где больше ничего нет и нада ловить мелочь на колличество. или например узкие соревнования по конкретной рыбе. (по окуню, щуке или уклейке например, или красноперке на суходольском, было бы наверняка интересно.) систему баллов или коэффициентов универсальную делать не стоит. Под каждое место, просто свои баллы в зависимости от возможности поимки той или иной рыбы.
с окунем можно пролететь не только на гороховке. Были случаи и в назии и в кошкино. ловящий окуня , заведомо отсекает щуку. так что не всегда можно угадать. поэтому и выигрывает по весу сильнейший , так как смог сориентироваться и поймать и окуней и щуков , к примеру.
и еще , щучий этап заведомо провальный , так как у нас водоемов соответствующих мало. будет общее сосалово или нада например без ограничений щуков брать, но это уже кощунство конечно.
Самое интересное это чисто по окуню или какой-то белой рыбе. уклейка\красноперка. или просто по карповым рыбам на спин.
свернуть ветку
хм,ну я понимаю пашу,а ты то че защищаеш сашка? )))
Система будет не на отсечение пиписок а на уровнавешивание пиписок и полноценной рыбы.
Суть в том,еще раз повтарю,ловиш 10 окуней по 100 гр,по коэффициенту БЕЗ учета бонусных баллов,они нижне килошной щуки,но при бонусах они выше допустим на 50 баллов (предположим что окунь-5 баллов).
Надо сделать так что бы выдрачив
свернуть ветку
ачивание щуки было равноценно щуке килошнай но засчет кол-ва обходило его.Т.е. Наша задача найти эталон от которого отталкиваться.система перспекривна,ограничения по весу и длинне не внесут интриги в соревнования,дох нулей будет,а так поймал 5 окуней общим весом 150 гр и язя на 150 гр,чел с окунями явно сильне
Щуки и тд будут,будут и двух дневные этапы,будут и независимые судьи и возможно незначительные спонсоры
свернуть ветку
теперь о призах,это будут медали и кубки с гравировкой.
Предварительно соревнования будут в конце июня,середине июля,далее август,и сентябрь,в октябре будет супер этап,лучшие 10(будут еще 2 особо приглашенных,так сказат ваилд карт) разыграют супер приз,эхолот или лодку,пока думаю что лучше.
свернуть ветку
А соревнования "В контакте 3" уже шли в кубковый зачет?
Ильюх, я хочу эхолот))) Лодка есть.
свернуть ветку
Илья, Паша правильно сказал, что бальная система наиболее удобна для поймал-отпусти, тогда можно рыбу не ограничивать вообще - будет азартно
коэффициенты - это гуд, просто их надо вводить исходя из конкретного места. Хотя конечно систему обкатаем - тогда посмотрим. Постараюсь тоже в составлении системы учета поучавствовать.
супер этап - звучит заманчиво.))
свернуть ветку
Гы, а кто профинансирует супер этап? Прям захотелось попасть в 10 лучших))
свернуть ветку
Я уже 2 раза был шестым! Пока что, думаю, я в 10-ке))))))))


______________________________________________________
Дык, надо выяснить с какого этапа зачет начинаецо. Я вторым был как-то!!!))).
Гриша.
свернуть ветку
я за коэфициент. Но его обсуждению нужно посвятить отдельную тему.
И ограничинения для влюбой рыти теми же 5-15 см (это для окуней-ершей-плотвы, ценным-сложным — больше)
свернуть ветку
коэффициенты должны быть такими, чтобы действительно не пришлось тащить с собой ноутбук
свернуть ветку
спонсор супер кубка военкомат Фрунзенского района...
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.