Правила любительского рыболовства

Мусор я стараюсь на берегу вообще не оставлять, я ж потом туда же вернусь, зачем по всякой фигне ходить... А окурки честно говоря я не уношу с собой, а сжигаю - полтаблетки сухого спирта или сухие щепки и все, из окурков кучка пепла.

Окурки, различные пакеты и т.д. забираю с собой.

НАсчет правил скажу коротко,они уже просто доисторические,их надо полностью и целиком пересматривать,так что смысла в размещение тут их нет,как и нет смысла в документах на рыбалке и то что запрещен лов с незарегестрированных судов,это к рыбалке абсолютно не имеет отношения.
Считайте у многих нормальных рыболовов эти самые правила перевыполняються,те кто не их ни моральные соблюдать не хочет уже совсем не рыболовы.


П.С. Про фотки уже говарил,стараемся следить как можем,и некоторые не удаляем сразу т.к. бывает полезно провести разумную критику в коментариях.А ссылку можно было и разместить,имелось ввиду что ссылки на не имеющие к рыбалке сайты запрещены.

Народ, расскажите по подробнее о весенних запретах в Лен области, там числа конкретные, орудия лова... слышал что вроде рыбычить все равно мона 1 удочкой полавочной =)

Кстати о Правилах. То, что приведено Константином в пост3, это старые Правила. Ссылка на ныне действующие есть на том же сайте (Питерского клуба рыбаков) в теме "Правила ловли, экология и борьба с браконьерами" конференции "Поговорим о рыбалке". Обратите внимание: в отличие от ранее действовавших, новые Правила регулируют и промышленный и любительский лов рыбы. Любительское и спортивное рыболовство регулируются частью VI Правил (пункты с 23-го и далее). При этом водные объекты разбиты в Правилах на группы, для каждой из которых существуют свои запреты и ограничения на сроки лова, орудия лова, минимальный размер вылавливаемых рыб и запреты на лов определенных видов рыб. Правила содержат также (приложение 1) сроки запрета на использование моторных плавсредств на разных водоемах. Интересно, что понятие нормы вылова Правилами не предусмотрено.

Те правила что в посте 3 были на тот момент как раз с фишера и взяты:))
видимо уже старели:))

Не Ваша ошибка, Константин. Старые Правила действительно до сих пор висят на сайте ПКР, но это вопрос к их админам, совсем мышей не ловят.

Из новых правил:

11. Граждане, осуществляющие любительское и спортивное рыболовство на водных объектах или их частях, предназначенных для организации любительского и спортивного рыболовства, должны иметь при себе разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов и/или именную разовую лицензию <*>.
--------------------------------
<*> Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 17, ст. 1462).

Ето выходит за плотвой чтоб пойти надо получать разрешение каждый раз, я прально понял?!

Думаю все бред,но надо уточнить...

Полагаю, что п.11 Правил дан в не совсем корректной с точки зрения русского языка редакции, что и вводит в заблуждение. Вчитайтесь: "на водных объектах или их частях, предназначенных..." Т.е. имеются в виду предназначеные именно для лицензионного лова водоемы, либо водоемы на которых лов вообще запрещен, но на некоторых участках разрешен по лицензиям. Формулировка в Правилах интересна с двух точек зрения: или их писали ублюдки не освоившие даже курса русского языка средней школы, или формулировка с возможностью двойного толкования включена специально, чтобы и до столба можно было докопаться при необходимости (ну, бабла кому-то надо срубить).

Сергей,скорей всего именно так и есть как ты написал,я как то еще не разбирался с этим делом,но уже пора бы,ибо то что тут напридумывали в последнее время трудно как то оценить со слов кого-то.

Илья! На сайте ПКР буквально на днях была замута по вопросу лицензирования. Там народ пришел к приведенному мной толкованию, хотя Вы правы, посколько в некоторых случаях вопрос может иметь неприятные последствия (от испорченного настроения до штрафа или конфискации орудий совершения правонарушения), хотелось бы не догадок, а официального разъяснения.

Странно что на ПКР не владеют вопросом,там ведь лица довольно высоких чинов из тогоже ЛООиРа,которые по сути знать то должны этот вопрос.

Илья! Может это кто-то из них и комментировал, я не в курсе, кто из них в каком кресле сидит (лишь бы на мое не претендовали). На самом деле, толковать правила (законы) имеет право только инстанция их утвердившая. ЛООиР и сам ПКР, в данном случае, скорее организации поднадзорные, так как деятельность именно их членов и регулируют Правила, и могут, в лучшем случае, отправить соответствующий запрос. Все остальное - лирика.

Не ну если я правильно помню раньше рыбнадзор было ведомством ЛООиРа.ПКР вобще пока еще официальной органицацие сложно назвать.
А запрос отправлять думаю почти бесполезно.
Кстати,сегодня по 5 каналу была передача,там в ней были вроде как представители власти так сказать,я пропустил,но ресзультаты интересны.

Боюсь, Илья, я Вас разочарую. ЛООиР всегда был (и остается) общественной организацией (именно обществом), да заорганизованной насмерть и забюрокраченной донельзя, но общественной. Рыбнадзор (как бы он не назывался до, сейчас и после), никогда общественным не был. Это одна из надзорных структур исполнительной власти, такая же, как, к примеру, ГИБДД. По поводу передачи я, мягко говоря, разочарован. На сайте ПКР дискуссия по подготовке к передаче была куда интересней. Я не сомневаюсь, что ПКР представлял очень достойный человек. Но, к великому сожалению, он явно не трибун и не смог живо вести диалог, да и фактического материала не приводил, т.е. пищи для размышлений никому не добавил. Даже явно бывшая не в теме ведущая выглядела убедительней и говорила вполне правильные вещи. В качестве оппонента был зам.начальника ГИМС МЧС РФ, вполне по разговору адекватный дядька. От рыбнадзора присутствовал некий обморок откуда-то с Волги, он далек от вопросов рыболовства вообще и в Западном регионе в частности. В общем, пожевали сопли ни о чем, с чем и разошлись. Очень жаль. Проблема Правил ловли и Правил плавания маломерок, практика применения этих правил, ситуация с браконьерством на водоемах не должны оставаться на произвол чинушам. Надо информировать общественность, требуется общественный контроль со стороны заинтересованных организаций. Посмотрите на уровень общественного сознания в этих вопросах. Здесь на ВК, в т.ч. и в этой группе систематически обсуждаются прелести сетевого лова (также косынками, экранами, бреднями и т.д.), причем пугает количество людей, находящих этому то или иное оправдание и с пеной у рта доказывающих свою правоту. Посмотрите культурный уровень рыболовов, я не о грамотности (сам не Даль и не Пушкин), а о кучах мусора вокруг Ладоги, выросших за зиму. Почитайте на сайте ПКР отчеты отдельных рыбаков, хвалившихся то десятком судаков общим весом в 1.5 кг, выловленных на ФЗ (они о допустимых размерах рыбы вообще сышали?), то 20-30 кг окуней, выловленных на Ладоге. И все это создает отнюдь не положительный образ рыболова-любителя. Это, простите, троглодит какой-то, готовый сожрать все живое и изгадить все вокруг. Грустно.

Кстати,про окуней,на том же ПКР люди с довольно непосредственным уклоном к рыбалке (ихтиологи,не помню уже кто) говарили что мелкого окуня как раз нужно вылавливать,типа он как ротан и ерш а размеров больших из-за такой конкуренции достич не может.

Про сети и т.д. говарит не приходиться,я тех кто защищает данный вид ловли просто банить начал,надоело что либо объяснять.
Про судаков и тд я воще молчу.
А оправданий нет никому,ни рыбакам ловящим в переод запрета,ни брекам ни алчным рыбнадзоровцам и гимсовцам,другое дело что последствия от их действий разные.
Если рыболов (адекватный) в переод нереста поймавший например самку щуки возможно ее и выпустит,то тот же брек никогда,а то к чему ведет поведение гимса и рыбнадзора кроме как ненависти никак и не назвать.
ВВедение прав на управление моторками я вобще не хочу комментировать,ладно еще более мение полноценные катера и яхты,но простая резинка за 20 т.р. и мотор к ней за 40 (допустим),дак с какого я обязан кому то что то платить?
Другое дело ввести штрафы за нарушение правил,но сами права ничем скорей всего никому не помогут.
Можно ооочень долго говарить обо всем этом,только вот пользы пока что мало...

Мужики, объясните мне толком...Могу я 25 апреля поехать на Лугу и походить по берегу со спиннингом? Или сейчас запрет. На рыбалке, не пью, не курю, не мусорю, матом не ругаюсь:)))) Просто люблю быть один на природе...Из правил так нифига не понял...Можно или нет...

Владислав Казаков, даю выдержку из Правил:
26.2. Запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов:
а) щуки:
в реках - с распаления льда до 20 мая;
в Нарвском водохранилище - с распаления льда до 15 мая;
в остальных водных объектах - с распаления льда до 31 мая.
Т.е. ограничение по срокам на определенные виды биоресурсов (рыб). Сами же орудия лова (или способы ловли) если они не запрещены к использованию, как те же сети, а спиннинг не запрещен, - пожалуйста ловите. Но, если Вас конкретно интересовала щука, как основной трофей спиннингиста в нашем регионе - в реке (в т.ч. Луге) с 20 мая.

Сергей, спасибо!!!!

Товарищи, обьясните серому человеку: плаваю на Лире 21 (грузоподьемность210кг), ловил на поплавок на р. Грузинка Лен область где на моторе вообще ходить запрещено, посреди дня(когда народа на реке больше всего) приплыл рыбнадзор (два мента по форме, один по гражденке) на здоровенной моторке. На сети им было как-то индефферентно, начали по очереди подплывать к каждому кто был на лодке. Когда дошла очередь до меня они заявили, что у меня нет спасательного жилета и поэтому я просто обязан заплатить им штраф в размере 500 рублей.По моей просьбе предъявить документы они не возражая махнули у меня перед лицом какими-то корочками(я в них не разбираюсь). Ни документов ни денег у само собой не было - по обсуждав что со мной делать они решили "так и быть на первый раз прощаем, но больше на попадайся". Настроение было безвозвратно испорчено. Так что получается я с собой дожен таскать жилет, фонарь и т.п., а то эти стервятники каждые выходные будут на пузырь зарабатывать?

да, именно так, как не грустно, но бюрократия, как говорится жжот

Монтировку таскай,а лучше АК-47 сразу.
Ты в следуйщий раз документы ГИМСа спрашивай,т.к. рыбнадзор никакого отношения к лодкам не имеет.

Да это было мое первое знакомство с ними, я даж не знаю рыбнадзор это или ГИМС. Отродясь в тех местах никого из представителей власти не было, а я там уж лет 10 рыбу ловлю.

С точки зрения здравого смысла надувная лодка сама по себе является спасательным средством (для экипажей и пассажиров более крупных судов). С этой точки зрения комплектовать ее спас.жилетами и другими средствами спасения - маразм. С другой стороны, в классе надувных есть и вполне серьезные и мореходные суда. Да и всегда найдутся мудрецы, чтобы в любом тазу поплавать по морю в грозу. Чтобы не путаться, требования по комплектованию спасательным и прочим имуществом общие для всех маломерок, они приведены в приложении к ГИМСовским правилам пользования маломерками с разбивкой по классам: гребные, мотолодки и катера. Эти требования распространяются на все маломерки, даже на надувухи г/п до 225 кг, не подлежащие регистрации в ГИМС. История примерно та же, что со скутерами на дорогах - регистрации не подлежат, права не нужны, но правила движения их водители соблюдать должны. И потом, безопасность это, конечно, личное дело каждого, но вспомните, сколько самонадеянных идиотов МЧСники вылавливают ежегодно на Финском заливе, Ладоге и др.водоемах.