Выбор первого ружья
Столкнулся с проблемой выбора своего первого ружья.
В статьях из нета про выбор ружей все авторы пишут, что для охоты в море предпочтительнее длинные резинострелы, однако наткнувшись на статью с приведенными в ней таблицами сравнения различных типов ружей - пневматические ружья обладают 2-3 кратной превышающей дальностью боя.
Возникае вопрос - настолько ли нестабилен гарпун из пневмата, что резинострел остается предпочтителен?
У кого есть опыт использования обоих типов - поделитесь.
Охотиться собираюсь и в море и в реках и озерах - ищу универсальное (пневмат подкупает своей компактностью).
Ссылка http://www.baltika-diving.ru/index.php?page=42&i...
В статьях из нета про выбор ружей все авторы пишут, что для охоты в море предпочтительнее длинные резинострелы, однако наткнувшись на статью с приведенными в ней таблицами сравнения различных типов ружей - пневматические ружья обладают 2-3 кратной превышающей дальностью боя.
Возникае вопрос - настолько ли нестабилен гарпун из пневмата, что резинострел остается предпочтителен?
У кого есть опыт использования обоих типов - поделитесь.
Охотиться собираюсь и в море и в реках и озерах - ищу универсальное (пневмат подкупает своей компактностью).
Ссылка http://www.baltika-diving.ru/index.php?page=42&i...
имхо - норм для начала.
И кстати на море на больной глубине пневматосы слабо бьют. (от 25 м и глубже) (в видюшке А. Кочубея видел) ну так глубако мало кто ныряет.
У пневматики хорошая сторона что нет пропила под зацеп, как следствие стрела прочнее, большая рыба ее не сломает.
А вообще надо иметь парочку ружей) или побольше)
А видимость у нас регионе везде неплохая и в озерах и в море.
То что надо два ружья я уже понял, но какое взять для начала "карьеры"?
Взял себе арбалет Буша 60 см, первый выезд показал высокую точность ружья, даже при стрельбе поперек течения, но в будущем думаю взять короткий пневмат для охоты под камнями на море (как советует Роман).