помощь-арбалет

Почему фаер собрался брать у нас от них все избавились, для каких целей и охот?

южная полоса- реки, озера, море, а рыба какая попадется

А почему все избавились?

да, кстати, у меня вопросы теже

Согласен с Александром. Приходилось пользоваться этим арбалетом, не по своей воле. Впечатление сложилось, мягко говоря не очень... Ручка очень неудобная, под довольно большую руку, особенно, если держать в перчатке, арбалет слабый, не говоря уже про первый зацеп, сильная парусность, по сравнению с пневматом, тяги, при более сильном повороте стучат о ствол. По сравнению с пневматом- рогатка...

Вот у меня мысль закралась заапгрейдить маленький арбалетик следующим образом: Хочу закрепить на нем вторую резинку, может даже от более мощного арбалета и, соответственно, на гарпуне второй надрез сделать. То есть чтобы он заряжался в два движения, сперва одну резинку натянул, потом другую. Опять же мне кажется должно бытьудобно в том плане .что если хочешь каких-нибудь бычков од камнями пострелять, то вторую резинку не натягиваешь и не портишь гарпун об камни, а если во что-нибудь порезвее надо стрельнуть, натягиваешь вторую резинку вслед за первой и стреляешь уже более мощно. Что думаете о таких изменениях? Мне видится это дешево и неплохо. Отпишитесь

Re.
"Ручка очень неудобная, под довольно большую руку, особенно, если держать в перчатке"
как раз замечательно, что ручка большая в сравнении с подавляющим большинством популярных моделей и очень удобна в сравнении с теми же моделями. даже в 3хпалой рукавичке 7мм.

"арбалет слабый, не говоря уже про первый зацеп"
какой длинны арбалет использовался? у95 недостатка в мощности даже на 1 зацепе не испытываю. немного общался с thunder 60 и х-фаер 50 есть у товарища, недостатка в мощности, учитывая длинну и применяемость, нет.
не надо стрелять сазана за 5 кг и тп из х-фаера 50 с 3-4 метров)
тяги на х-фаере гораздо резче чем на многих стоковых арбалетах.

"сильная парусность, по сравнению с пневматом, тяги, при более сильном повороте стучат о ствол." ага, а еще на течении вибрируют)
ну на то это и арбалет. это особенность такая, а не недостаток.
с ней либо мириться либо не мириться и брать пневмат.

"По сравнению с пневматом- рогатка..."
смотря кому и для чего... разные охоты - разное оружие.

от себя добавлю - малый линесброс, гарпун защелкивается только если линесброс снаружи (может, это у меня брак какой-то...), сложность в поиске катушки и родных тяг, очень невнятный предохранитель.

2 Алексей, а голова арбалета под две тяги расчитана? если да, то почему бы и нет, но надо ли это?
с двумя тягами резко вырастет нагрузка на спуск и на ствол, небольшие арбалетики чаще всего бюджетные и спусковой механизм может изготавливаться с применением пластмасс... вероятна поломка и самострелы.
не бывает универсальных ружей. по этому их должно быть несколько.
ИМХО