Встал вопрос приобретения нового ружья! Подскажите, пожалуйста, кто знает: Что лучше приобрести Таймень или Каюк исходя из всех сопутствующих факторов: надежности, меткости....
Я за каюк тоже :) Сомов хорошо пулей бьет. Насчет ремонтопригодности на коленке - абсолютно подтверждаю: этим летом менял поршневые кольца, стоя по пояс в воде - настолько все просто :)))))
У нас в Екатеринбурге Каюк не встречал в магазинах. А Таймень - его в Челябе делают, был там, все видел. Поэтому вопрос ремонтопригодности склоняется в сторону наличия запчастей, а значит Таймень. По надежности. У нас с братом Таймени (500 и 600). На его 500-ке через 2 года эксплуатации сдохло переднее уплотнение - резинки на замену. У меня 2 года - ничего не ломалось само. Единственное - забыл как-то линь отпустить с линесброса после охоты. Он при высыхании сломал пластиковый линесброс - сначала на суперклей, потом замена. Это все мелочи, я считаю. Надо следить за ружжом, тогда будет все гуд! И резинки менять не на берегу, или стоя в воде, а заранее, когда срок подойдет - сразу заменить все. Тогда будешь уверен что ружжо не подведет и охота будет в радость.
Ну тогда добавлю +1 к Тайменю. У меня 500-ка, прозрака более 3-4 метра в наших краях не бывает, поэтому этой длины мне хватает за глаза. По точности - без нареканий, по мощности.... ну пока я не встретил ту рыбу, которую он не прошил бы на вылет. Надежность... 2 года без каких либо нареканий. Минус пока нашел лишь один - при необходимости установки катушки или подствольного фонаря приходится мудрить с намоткой основного линя.
А как, Сергей Королев, решать, если ты ни про одно ружье толком ничего не знаешь? Для этого такие форумы и существуют, чтобы спрашивать и узнавать плюсы и минусы у бывалых!
Насчет ремонтопригодности на коленке - абсолютно подтверждаю: этим летом менял поршневые кольца, стоя по пояс в воде - настолько все просто :)))))
2 за Таймень и 2 за Каюк!!!
Я так никогда не определюсь!
Для этого такие форумы и существуют, чтобы спрашивать и узнавать плюсы и минусы у бывалых!