ну вы тоже конечно примеры приводите... 6,15 и около 7... вы бы еще сравнивали новичка и того кто уже давно занимается... если бы все дело было в силе.. а придел не только в силе есть... у всех вообще свои приделы в любых показателях... только почему то вот говорят про людей- он талантливо бегает, он играет в футбол, он гребет.. а этот здоровый лоб,но не идет у него.... вот не может он ничего сделать и все.... техника- это отчасти умение применить свою силу на практике... правильно распределять свои усилия..
я и не говорю,что можно на одной технике уехать... просто высказывание что технике легче научить ,чем из слабого сильного сделать,в корне не верно. наверное поэтому в сложно технические виды спорта ( фигурное катание,гимнастика) с раннего детства отдают. и отбор там очень жесткий.. а вот сильным стать.."качатся" многие начинают не такими уж и молодыми... господи.... были бы кости, а мясо нарастет...
спорить вообще бесполезно. не отрицаю показательность концепта... но.. если вы поинтересуетесь, то чемпионы на концепте почему то не все выигрывают на воде.
в юношеском спорте можно ехать и отдельно на силе...и отдельно на технике... а что касается спорта высших достижений- то там только все вместе... и те кто едет на одной силе- не доезжают.
в юношеском спорте можно ехать и отдельно на силе...и отдельно на технике. разве он чем то отличается???по моему чемпионы чемпионата мира юношей едут примерно вровень с нашими российскими взрослыми гребцами...пример тому болгарин Александров 2УХ кратный чемпион мира по юношам приехал в Москву на БМР и выиграл в 1ке не думаю что он одной силой шол
очень даже отличается... потому что техника еще не установлена...сила и выносливость нарабатывается..нет так сказать полного набора инструментов для того чтоб показать наивысший результат... очень он молодец что выиграл БМР и очень плохо ,что у нас нет взрослых сильных одиночников... дааавно нет)
и говорим мы действительно о разном) просто задело выражение- сильному технику легче поставить ,чем силу нарастить... было б так.. чего ж у нас Левина тогда так коряво гребет? силы то у нее будь здоров...чего ж ей технику то никак не поставят, это ж не сложно ? )
а хороший результат- это сумма из всех степеней подготовленности.. и физичиская...и техническая...и тактическая.и психологическая... и вс е они в равной степени важны
я к сожалению за ним не следила... и уж точно в голове не держу архив "имена-техника" ) если найду с ним видео- скажу свое мнение )
а вопрос идеальности техники не так прост... все -таки техника вещь довольно индивидуальная.. есть какие то законы,но и разновидности имеют место быть... главное чтоб лодка катилась) если ты хорошо проталкиваешь лодку...даешь ей свободно прокатиться...у всех на планете выигрываешь..но при этом ты весь корявый..то для тебя это возможно идеальная техника) может именно при таких корявых движениях ты можешь показать наивысший результат... но это скорее исключения ,чем правила)
во всем талант нужен) мелочи всякие...нюансы... и как не крути эти нюансы в технике ) поставь двух людей на дистанцию.. оба одинаково концепт крутят...штангу тягают,бегают одинаково ( физически одинаково готовы)и для невооруженного глаза и со стороны на дистанции одинаково могут смотрется...картинка вроде одинаковая...но один то выиграет.. а второй нет... а потомучто одного научили ТАК делать, а у другого талант...чутье... он чувствует какие то мелочушечки... захват на ддолю сек быстрее делает..лодку лучше отпускает... это как с художниками...научить рисовать можно... но одинг будет рисовать тупо по правилам и механически, а талант нартсуеь то же само, но с изюминкой...и взгляд будет приковывать не "механическая" картина, а с изюминкой)
техника это круто!!!! ))))
блин))) дбыло б так простотехнике учить..была б важнее сила ))и я б тогда ( легковеска) не обгоняла бы ребят ( здоровущих) на лыжах)) они просто менее техничны были..и не могли приложить свою силищю куда надо)
ребята! уделяйте равное внимание и силе и теъхнике и тактике! ) и не забывайти про психологическую подготовку! потомучто если вы вышйдите на старт хъорошо физически подготовленными и с хорошей техникой, но вас будет трясти на старте и паника будет по ходу дистанции..и сомневаться в себе начнете.. тогда вас какой-нибудь фантик обойдет)
не,техника у него действительно странная, в учебниках учат по-другому грести. другое дело что он выигрывает, а значит это особенности его гребли, но по законам физики его техника не идеальна. P.S.вот бы мне такую неидеальную технику, чтоб чемпионаты мира выигрывать =)
исключения лишь подтверждают правила ) техника дело сложное..и давольно индивидуальная.. никто и не говорит что нельзя выиграть со своеобразной техникой( такое не редко встречается). я вообще говорю только о том что нихрена технику не легче поставить на сильного выносливого,чем техничного сделать сильным... и что это не аксиома- хороший концепт- победитель на воде. я говорю о том что для наивысшего( для конкретного человека) результата нужно все вместе.
победителей вообще не судят)
испорченный телефон у нас получается)))
речь то о том что не все дело в силе и в концепте ) сила- это лишь 1\5 результата )равно как и техника)
я вообще ничью технику не обсуждаю) я просто не согласилась в корне с фразой "нучить выносливого технике гораздо легче чем из слабого сделать сильного!!" вот и все) и вообще) все оооооочень индивидуально)
кстати я понял мысль, с чего все началось. она про то, что если ты едешь криво косо, но быстро, это лучше, чем если ты едешь красиво, но медленно! я правильно понял Вася?
все равно лучше быть сильным чем техничным потому что если человеку не дано он не никогда не станет зверем!! а технике с хорошем тренером можно лет за пять научиться почти идеальной!!!
фак. не так все) вот по поводу не дано- это скорей про технику... силу можно наработать... давайте не будем брать крайности..не будем сравнивать полудохлого ловкача ( хотя у хлюпика на технику сил не хватит) и здорового тупого лба. потомучто если ты здоровый лоб и будешь бездумно месить воду- долго не проедешь. и если ты техничный астматик- тоже далеко не уедешь. да зверем быть не главное..мало что ли легковесов почти вровень с тяжеловесами едет... явно не силой берут.. ивообще... сравнивать два разных аспекта бессмысленно. в человеке в котором изначально заложен потенциал силы и выносливости- их развить легче... а в том в ком заложена ,скажем так, ловкость и пр., проще развить технику... и хоть у бей, если ты не "приспособлен" к гребле, каким бы ты здоровым не был, идеальную технику не поставишь... и если ты обладатель филигранной техники и полуторометрового роста, здоровяка из тебя тоже не сделать. не лучше быть сильным, и не лучше быт ьотехничным, лучше быть сильным и техничным, или по крайней мере уметь показать свой наивысший результат на соревнованиях ( силой ли, техникой ли..) но как вообще можно сравнивать? блин... легче накачаться или научится играть на скрипке? одному накачаться- другому на скрипке.
а в гребле лучше быть выносливым ))) и техничным и сильным и умным. и морально устойчивым ) спорь не спорь- но без правильного применения ( техники) сила ничто, равно как и наоборот.
Какие тут все "олимпийские" чемпионы... Что же вы дома сидите у компов, а не гребете за родину??? 6.59 - показатели первых мест на Олимпийских играх, а вы.... 6.30... Пхы, смех да и только!
вообще то мы гребем за родину... еще такая тема:разговор идет про концепт,если для тебя 6 59 это роскошь,то я могу тебя только поздравить!!! еще момент,если ты все таки имел воду,то олимпийцы (первая тройка)6 40- 6 50...
что то я смотрю ты крутой парень за компом не сидишь за Беларусь выступаешь на ФИСА ездил во францию,на дружбе был.да? и еще если ты что то конкретно хочешь сказать ты говори мы поддержим и обсудим а писать типа Какие тут все "олимпийские" чемпионы... Что же вы дома сидите у компов, а не гребете за родину,не нужно.здесь серьезные вопросы решают...тут люди разговаривают и делятся своими успехами и не только и никто не писал я 6 30 хожу а на олимпиаде 6 59... и я Олимпийский чемпион...
вообще-то тут просто идет обсуждение свзязи концепта и техники, никто из себя "олимпийских" чемпионов не строит. только ты из себя что-то строишь. и если тебе кажется что концепт и вода это разные вещи и что их нельзя сравнивать - это твое личное субъективное мнение. спасибо за то что поделился своими мыслями.
да разные это вещи..как ни крути... но концепт показателен... силу выносливость выявляет.... но это не значит,что тот кто хорошо концепт крутит- что он всех на воде сделает. были бы совсем разные вещи- наверное на концепте соревнования не устраивали бы...
как ни крути- ивид спорта у нас называется Академическая гребля а не Концепт. и сильнее тот кто выигрывает на воде, а не на концепте. и не тот кто больше всех в штанге тягает, не тот кто бегает быстрее и тд и тп.. кто на воде первый,тот и молодец- и всем побольшому счету наплевать как он крутит концепт и прочее )
а тема тут вообще простая) люди делятся своими достижениями в области концепта) кто как крцутит) не надо тут сравнивать воду )
так же можно открыть тему кто за скока 3000 бегает) кто скока приседает) кто как на лыжах бежит) а чтоб хвастать- надо отдельную тему- кто что выиграл) кто кого обогнал) и так далее))
Сейчас проводятся перевенства регионов по концепту,кто и за сколько проходит 2000 метров???
я и не говорю,что можно на одной технике уехать... просто высказывание что технике легче научить ,чем из слабого сильного сделать,в корне не верно. наверное поэтому в сложно технические виды спорта ( фигурное катание,гимнастика) с раннего детства отдают. и отбор там очень жесткий.. а вот сильным стать.."качатся" многие начинают не такими уж и молодыми... господи.... были бы кости, а мясо нарастет...
спорить вообще бесполезно. не отрицаю показательность концепта... но..
если вы поинтересуетесь, то чемпионы на концепте почему то не все выигрывают на воде.
в юношеском спорте можно ехать и отдельно на силе...и отдельно на технике... а что касается спорта высших достижений- то там только все вместе... и те кто едет на одной силе- не доезжают.
да и юношеская гребля действительно отличается от взрослой
разве он чем то отличается???по моему чемпионы чемпионата мира юношей едут примерно вровень с нашими российскими взрослыми гребцами...пример тому болгарин Александров 2УХ кратный чемпион мира по юношам приехал в Москву на БМР и выиграл в 1ке
не думаю что он одной силой шол
во-вторых, такое ощущения, что каждый о своем говорит, даже не интересно
и говорим мы действительно о разном) просто задело выражение- сильному технику легче поставить ,чем силу нарастить... было б так.. чего ж у нас Левина тогда так коряво гребет? силы то у нее будь здоров...чего ж ей технику то никак не поставят, это ж не сложно ? )
а хороший результат- это сумма из всех степеней подготовленности.. и физичиская...и техническая...и тактическая.и психологическая... и вс е они в равной степени важны
а вопрос идеальности техники не так прост... все -таки техника вещь довольно индивидуальная.. есть какие то законы,но и разновидности имеют место быть... главное чтоб лодка катилась) если ты хорошо проталкиваешь лодку...даешь ей свободно прокатиться...у всех на планете выигрываешь..но при этом ты весь корявый..то для тебя это возможно идеальная техника) может именно при таких корявых движениях ты можешь показать наивысший результат... но это скорее исключения ,чем правила)
во всем талант нужен) мелочи всякие...нюансы... и как не крути эти нюансы в технике ) поставь двух людей на дистанцию.. оба одинаково концепт крутят...штангу тягают,бегают одинаково ( физически одинаково готовы)и для невооруженного глаза и со стороны на дистанции одинаково могут смотрется...картинка вроде одинаковая...но один то выиграет.. а второй нет... а потомучто одного научили ТАК делать, а у другого талант...чутье... он чувствует какие то мелочушечки... захват на ддолю сек быстрее делает..лодку лучше отпускает... это как с художниками...научить рисовать можно... но одинг будет рисовать тупо по правилам и механически, а талант нартсуеь то же само, но с изюминкой...и взгляд будет приковывать не "механическая" картина, а с изюминкой)
техника это круто!!!! ))))
блин))) дбыло б так простотехнике учить..была б важнее сила ))и я б тогда ( легковеска) не обгоняла бы ребят ( здоровущих) на лыжах)) они просто менее техничны были..и не могли приложить свою силищю куда надо)
ребята! уделяйте равное внимание и силе и теъхнике и тактике! ) и не забывайти про психологическую подготовку! потомучто если вы вышйдите на старт хъорошо физически подготовленными и с хорошей техникой, но вас будет трясти на старте и паника будет по ходу дистанции..и сомневаться в себе начнете.. тогда вас какой-нибудь фантик обойдет)
P.S.вот бы мне такую неидеальную технику, чтоб чемпионаты мира выигрывать =)
победителей вообще не судят)
испорченный телефон у нас получается)))
речь то о том что не все дело в силе и в концепте ) сила- это лишь 1\5 результата )равно как и техника)
она про то, что если ты едешь криво косо, но быстро, это лучше, чем если ты едешь красиво, но медленно! я правильно понял Вася?
а в гребле лучше быть выносливым ))) и техничным и сильным и умным. и морально устойчивым ) спорь не спорь- но без правильного применения ( техники) сила ничто, равно как и наоборот.
блин...ну ветераны тоже вряд ли на силе едут....
Что же вы дома сидите у компов, а не гребете за родину???
6.59 - показатели первых мест на Олимпийских играх, а вы.... 6.30...
Пхы, смех да и только!
И их сравнивать никак нельзя!!!!
еще такая тема:разговор идет про концепт,если для тебя 6 59 это роскошь,то я могу тебя только поздравить!!!
еще момент,если ты все таки имел воду,то олимпийцы (первая тройка)6 40- 6 50...
и еще если ты что то конкретно хочешь сказать ты говори мы поддержим и обсудим а писать типа Какие тут все "олимпийские" чемпионы...
Что же вы дома сидите у компов, а не гребете за родину,не нужно.здесь серьезные вопросы решают...тут люди разговаривают и делятся своими успехами и не только и никто не писал я 6 30 хожу а на олимпиаде 6 59...
и я Олимпийский чемпион...
и если тебе кажется что концепт и вода это разные вещи и что их нельзя сравнивать - это твое личное субъективное мнение. спасибо за то что поделился своими мыслями.
как ни крути- ивид спорта у нас называется Академическая гребля а не Концепт. и сильнее тот кто выигрывает на воде, а не на концепте. и не тот кто больше всех в штанге тягает, не тот кто бегает быстрее и тд и тп.. кто на воде первый,тот и молодец- и всем побольшому счету наплевать как он крутит концепт и прочее )
а тема тут вообще простая) люди делятся своими достижениями в области концепта) кто как крцутит) не надо тут сравнивать воду )
так же можно открыть тему кто за скока 3000 бегает) кто скока приседает) кто как на лыжах бежит) а чтоб хвастать- надо отдельную тему- кто что выиграл) кто кого обогнал) и так далее))