Подводный компьютер

Бери Suunto D3 или москито, они сейчас дешевле Б/у в отличных состояниях. У самого Suunto D3 и друзья ныряльщики тоже его юзают

Производство Sunto D3 прекращено именно по этому проще б/у найти!

У меня D4, есть два замечания: 1) плохо читаются показания секундомера, малый размер цифр (нет возможности вывести в центр дисплея); 2) отсутствие таймера обратного отсчета (с функцией "отрезок"), что не немаловажно при тренировки STA. В целом прибор хорош, сбоев и ошибок не выдавал. Более эстетичный вид (в отличии от "игрушечного" D3), удобный кабель для работы с ПК. Сигнал под водой можно услышать :-).

>Артему Пичугину
как давно эксплуатируешь сей прибор и как часто (т.е. повседневно, как и часы или только для погружений). Доводилось еще какие-то испытывать?

Приветствую Денис! Не спиться вот :-). D4 -ым пользуюсь с мая прошлого года. За это время жесткой эксплуатации прибора не было. Красное море, в общей сложности примерно 40 дней, Балтийское море где-то 20-25 дней, карьер до 24 метров (на грунте +4) - около 20 дней. Прибор использую только для фактических глубинных тренировок. Большую часть времени тренируюсь в бассейне и на суше, в этом случае компьютер не использую, обхожусь G-SHOCKом.
D4, мой второй компьютер, до этого был D3 позднего выпуска (риск брака 70%), он не проработал и года, полетели "мозги"(заменили). Нырял с ним около 10 дней в Дахабе, потом постоянно брал на тренировки в бассейн, охотился в них же. Алгоритм D3 лучший! Но исполнение корпуса, а в последствии и начинки оставляет желать лучшего. Пластмассовая защита кнопок, это вообще без комментариев. Я две раздолбал. У друзей MARESы, были нарекания по "мозгам". У знакомых чехов AREIS F10, довольны вроде. Ну а так много чего у ребят: BEUCHAT Mundial (почти копия F10), отзыв хороший; OMER SUB MIK1, тоже самое, без замечаний и др. Люди пользуются ранними моделями D3, исключительно работают, никаких замечаний. А так, по общению, да и в целом многие выбирают D4. Совет, надумаете брать, не берите в России :-). Например в Дахабе или Шарме его можно взять примерно за 400 долларов + интерфейс за 90 тех же. Это нормальная цена, такая везде, кроме России.

Если откровенно мне AREIS F10 очень симпатичен. Алгоритм идеальный, цифры большие. Даже световой индикатор есть (диод). Да и вообще, когда взял посмотреть его очень понравился. Отзывы о нем не читал, говорят сыроват. Общался с чешскими фридайверами, ребята очень довольны прибором. Говорят OCEANIC Geo очень надежен (схожи с F10).
Вот ссылки: http://www.qsub.ru/?d=show&PId=735
http://www.diveaeris.com/p_computers_f10.html

> Говорят OCEANIC Geo очень надежен (схожи с F10).
Я вижу у него тоже световой индикатор есть. Он реально необходим или звуковых оповещений достаточно?

Как по мне, то действительно необходимо, образно говоря чем больше раздражителей (звук, свет), тем больше шансов что вы обратите внимание на данный прибор под водой (пока сосредоточины на нырке или рассматривая подводные окресности), в который сами же внесете важные данные (максимальная глубина, время пребывания под водой и т.д.)
ах да, без световой индикации на глубине (темно) или даже реках, озераха, болотах, где вода не очень прозрачна (опять же темно, даже при небольших глубинах), ну и погружение в вечернее или ночное время, так вот, без этого ну никак.