14 комментариев
avatar
интересный девайс
ты пользовал?
че стоит? (в альпинах в спб пока нет)
avatar
Не,обещают к концу ноября привезти в Россию
avatar
На сайт зайди,там все написано http://www.lavinam.net/
avatar
Круто! Надо стать дилером...

Однако в некоторые лавины даже в полной упаковке лучше не попадать :(
avatar
Сегодня была в Штурме (м.Октябрьское поле). Они привезли шары, стоимость 12000 руб
avatar
Простите за возможно дилетантский вопрос, но не обладаетли данный девайс проблемами противолавинного оборудования прошлого?
Такого как 15 метровый лиш с отметками и флажками?

Не столкнутся ли пользователи данного оборудования с проблемами:

1. оторвался тросс/ сломалась центральная ось/ оторвался ремень который к поясу крепится и пр. в итоге искать будут не человека а конец от шара?
В следствие чего потеряют драгоценные 10-15 минут на раскопки.

2. Не потянетли данное достаточно объемное устройство за собой с толщей лавины? Известны случаи когда темляки от лыжных палок ломали, и отрывали кисти, т.е. делаем вывод что за палку тянет огого не то что за шар, на вскидку диаметром 50 см.

Кстати много слышал, что лямки и затяжки на рюкзаках то-же рекомендуют как можно компактнее собирать и по возможности закреплять на рюкзаке.

Ну и немного дилетантского ИМХО:

На сайте производителя данного устройства нет ни слова об испытаниях и статистики работы с этим шаром, приведена только общедоступная и известная любому интересующемуся данным вопросом статистика выживания в лавинах и времени поиска.

Когда как авалонг, аирбег, и пр. приводят серьезные доводы от именно испытания своих спасательных устройств.

Зы:
просьба ногами не бить, а если я не прав пояснить почему =0)
avatar
Спасибо Сергей.
Я както сразу не подумал, что поисковик и не авторитетные мнения в бороде действительно могут быть значительно полезнее, чем комментарии в группе посвещенной лавинной безопасности!
avatar
Ты видео испытаний поищи и оригинальный сайт, а не мнения.
avatar
уже, все 4 испытания с 1995 года =0) однако 2 манекена это на мой взгляд еще не статистика )
avatar
Ну так ты определись для начала, тебе статистика (а по биперам и эйрбегам искал? просто для сравнения ;) нужна или спасательное снаряжение. Даже если какая нибудь финтифлюшка хоть на процент повышает, а не понижает шансы остаться в живых, можно ей пользоваться, но при этом помнить, что сколько бы ты на себя не одел экипировки, бывают (в подавляющем к сожалению) большинстве случаи когда это все не поможет.

Визуальный поиск в разы быстрее поиска при помощи бипера. Этот шарик серьезно повышает шансы обнаружения при визуальном поиске. В отличие от лавинной ленты находится во время спуска в упакованом состоянии. До этих выводов можно было и самому дойти, но по всей видимости человек ищет чего-то другого...

Удачи в поисках!
avatar
Сергей. начинается уже холивар, этого я совсем не хочу.

собственно основной вопрос состоял в том, не навредит ли по Вашему мнению при движении вместе со снежной массой данный девайс (повреждение, доп. тяга и пр.).

Я наверняка не настолько подкованный в данном вопросе человек как Вы, однако и тестами и статьями по всем другим (известным мне) устройствам и средствам спасения я читал и интересовался.

"Этот шарик серьезно повышает шансы обнаружения при визуальном поиске."
вот это именно то, что я хотел услышать.

про собранное состояние конечно можно было догадаться и не обладая высокими интеллектуальными способностями, но всеравно вижу прямое сходство с "лавинной лентой"

Бесспорно моей непростительной ошибкой было, что на момент написания первого поста я не озадачился поиском информации/тестов/видео о Лавинном шаре, т.к. почемуто предположил, что это производство наших разработчиков и ссылка http://www.lavinam.net/ является первоисточником.

Общение в подобном ключе мне не приятно, однако спасибо за Ваше мнение, я его обязательно учту.
avatar
Какой холивар, о чем вообще? Никто никому ничего доказывать не будет даже если очень хочется. Просто вопросы настолько тупые, да еще и с ответами прямо перед носом, что невольно вызывают вполне естественную агрессию. Неужели по диаграммам которые были сочтены не информативными было непонятно, что визуальное обнаружение дает больше шансов? Куда еще круче статистику?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.