да лучше вообще без судей!!!все превознимогают себя, все стараются, все молодцы даже тем что решились принимать участие в етом шоу.было бы ето шоу как показателное выступление и все
ТЕХНИКУ должны оценивать профессионалы!!! вот для этого там и должна сидеть ТАТ! ТОЛЬКО пусть оценивает объективно, а то ей на подмогу надо еще кого-нибудь подсадить, чтобы мозги нам не делала...
...я бы вообще сделала пять на пять - 5 профессионалов оценивают технику, 5 остальных "деятелей культуры" пусть ставят оценки за артистизм! и пусть не лезут туда, где мало разбираются...
!!!
...да, и наверное лучше всего было бы оценки за пройденные этапы суммировать - тогда было бы очевиднее, кто лидер, а кто не дотягивает!
Ну этот же проект как раз на прогресс рассчитан, на улучшение - в этом суть. если складывать - то если сначала не получилось, потом уже в лидеры не выбъешься? Мне кажется, это не справедливо как раз будет:) Особенно, если учесть периодически такие занижения типа Слу 5.5 5.0 и Албене с Тимуром в прошлый раз=))))
Я считаю, что Тарасова должна быть с жюри, НО ей в противовес должен сидеть не только Сих, но и Петр Чернышов, он очень грамматно, достаточно объективно, спокойно и понятно для всех объясняет свои оценки. А в качестве непрофессионалов, я бы посадила Фазиева, он профи в артистизме, да и оценивал он тоже ооочень хорошо)))) Ну пятым можно уже брать просто какую-нибудь звезду.
И все-таки ТАТ - как камень преткновения в судействе на этом проекте. Ну вспомните, пожалуйста, был ли за три года хоть один судья (кроме ТАТ), который поставил кому-нибудь столь низкие оценки?
Получается, как ни крути, что только ТАТ решает судьбу участников, т.к. если пара получает 5.5 или 5.0 - номинация неизбежна. А разве это справедливо? Для чего тогда сидят еще четверо человек?
Мне тоже кажется, нельзя так завысить, чтобы перевесить эти оценки. А ей покажется, что номер "не имеет худож. ценности" и мнение всех остальных, чаще всего, актеров и режиссеров уже и не имеет значения. Надо просто поставить ТАТ ограничение на занижение оценок. Потому что реально не имеет значение, на сколько ниже ты поставишь - потому что 5.7 для проекта уже очень мало, а вот чтобы поставить в номинацию сильную пару наперевес той, которую хочешь выгнать, очень даже удобно! И не честно это, и очень заметна нечестная игра=(
Кстати! Малахов! Придурок очкастый, все настроение только испортил!всем! а судейство...на то оно и судейство, что всегда кажется неправым.... я бы вот какую поправку внесла...чтобы было как на евровидении, сначала бы все выступали, потом бы показывали короткие видео, чтобы вспомнить каждую пару, а потом только оценки, а то вот они после номера на все 6 оценивают следующий не честно
Я тоже считаю. сто технику должны только профессионалы судить! Кто-то в теме высказал интересную мысль - и я согласна, что идеально было бы в судей посадить профессоналов, но и зрителям дать возможность оцуенивать артистизм. Это, наверное, практически нереально, но честнее... Хотя субъективность везде есть)))
оч понравился ответ 21 "на то оно и судейство, что всегда кажется неправым...." но скажу следующие, это как можно оказаться непраым если в прошлом году поставить в итоговой таблице пару Ягудина с Дайнеко впереди пары Дробязко или Лобачевой, это называется "конкретно занесло"!? Я еще раз пересмотрела их номера, но катания и скальжения у Дайнеко так и не увидела, хотьда на полусогнутых, да это есть
Можно наверное разобрав танец на элементы объективно оценить правильность исполнения каждого движения во время замедленного повтора, но чем измерять эмоции и артистизм? Понравилась идея из ответа 22. Сделать голосование зрителей вроде того, которое было на " 2 Звезды"
А мне бы хотелось, чтобы никто не вылетал до конца проекта, пусть даже и пар было бы меньше. Пусть суммируют все балы и победит сильнейший, а то так грустно смотреть, когда из-за какого-нибудь Малахова, который, я думаю, мало что понимает в тулупах и дорожках шагов, уходят любимые пары...
Согласна с #21. Жюри посмотрит какой-нибудь классный танец и на его фоне следующий смотрится хуже, и оценки соответствующие, а не такие, какие бы были, посмотри они этот танец чуть позже, когда эмоции улягутся.
да...Малахов тогда подпортил,нам всем настроение,ничего не понимает,а строит из себя бог знает что,полностью согласна с #30,а голосую за пятый вариант.
Юлия _*myrren@*_ Тугушева Если суммировать все баллы, то получается, что Ягудин и Ланская выиграют сразу и безоговорочно. Нет, судьи должны быть. Но... они обязаны оценивать все объективно, не выделяя любимчиков. Я согланс с мнением тех, кто говорил, что технику и артистизм должны оценивать профессионалы своего дела, но... получается, что будет 10 членов жюри. Если каждый будет высказываться, это займет больше половины программы. Вообще, я считаю, что в жюри должны оставаться постоянно Тарасова и Сихарулидзе, а остальной состав меняться. (Но Тарасова должна оценивать более объективно, чем сейчас)
Мне бы очень хотелось, чтобы жюри не зацикливалось на оценках 5,9 и 6,0..Согласна, что уровень фигуристов в этом году выше, чем в прошлом, но судьи сами себя загнали в рамки двух оценок..И лишь иногда вспоминают про 5,8 (так же варианты 5,5 и 5,0 для нелюбимчиков).. Т.е. мне кажется, что оценки 6,0 должны появляться только к финалу, тк сейчас высший бал превратили в ширпотреб.. Так же было бы неплохо создать две (или три) бригады судейства (чтобы судили попеременно через одну программу), в каждой из которых было бы по три профессионала-фигуриста и два актера (режиссер как вариант), при этом желательно, чтобы эти актеры-режиссеры обладали таким же авторитетом, как у Тарасовой в ФК..
Каким должно быть судейство на взгляд?
...я бы вообще сделала пять на пять - 5 профессионалов оценивают технику, 5 остальных "деятелей культуры" пусть ставят оценки за артистизм! и пусть не лезут туда, где мало разбираются...
!!!
...да, и наверное лучше всего было бы оценки за пройденные этапы суммировать - тогда было бы очевиднее, кто лидер, а кто не дотягивает!
И все-таки ТАТ - как камень преткновения в судействе на этом проекте.
Ну вспомните, пожалуйста, был ли за три года хоть один судья (кроме ТАТ), который поставил кому-нибудь столь низкие оценки?
Получается, как ни крути, что только ТАТ решает судьбу участников, т.к. если пара получает 5.5 или 5.0 - номинация неизбежна.
А разве это справедливо? Для чего тогда сидят еще четверо человек?
а судейство...на то оно и судейство, что всегда кажется неправым....
я бы вот какую поправку внесла...чтобы было как на евровидении, сначала бы все выступали, потом бы показывали короткие видео, чтобы вспомнить каждую пару, а потом только оценки, а то вот они после номера на все 6 оценивают следующий не честно
Кто-то в теме высказал интересную мысль - и я согласна, что идеально было бы в судей посадить профессоналов, но и зрителям дать возможность оцуенивать артистизм. Это, наверное, практически нереально, но честнее...
Хотя субъективность везде есть)))
но скажу следующие, это как можно оказаться непраым если в прошлом году поставить в итоговой таблице пару Ягудина с Дайнеко впереди пары Дробязко или Лобачевой, это называется "конкретно занесло"!?
Я еще раз пересмотрела их номера, но катания и скальжения у Дайнеко так и не увидела, хотьда на полусогнутых, да это есть
Понравилась идея из ответа 22. Сделать голосование зрителей вроде того, которое было на " 2 Звезды"
Если суммировать все баллы, то получается, что Ягудин и Ланская выиграют сразу и безоговорочно. Нет, судьи должны быть. Но... они обязаны оценивать все объективно, не выделяя любимчиков. Я согланс с мнением тех, кто говорил, что технику и артистизм должны оценивать профессионалы своего дела, но... получается, что будет 10 членов жюри. Если каждый будет высказываться, это займет больше половины программы.
Вообще, я считаю, что в жюри должны оставаться постоянно Тарасова и Сихарулидзе, а остальной состав меняться. (Но Тарасова должна оценивать более объективно, чем сейчас)
Т.е. мне кажется, что оценки 6,0 должны появляться только к финалу, тк сейчас высший бал превратили в ширпотреб..
Так же было бы неплохо создать две (или три) бригады судейства (чтобы судили попеременно через одну программу), в каждой из которых было бы по три профессионала-фигуриста и два актера (режиссер как вариант), при этом желательно, чтобы эти актеры-режиссеры обладали таким же авторитетом, как у Тарасовой в ФК..