
Тема ясна без комментариев. Обсуждаем здесь дебют первого нашего пилота Формулы! Участников группы - поздравляю, а Виталию - удачи и везения!
http://www.f1news.ru/news/f1-55463.html
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
2 Саша Долгих: я лишь попытался выделить то, что позволит Виталию продолжить карьеру. Если он останется в Ф1 - у него будут еще не раз случаи показать свою смелость, риск, реакцию. Но сейчас - надо тупо остаться, а для этого нужны стабильность и хоть минимальный, но результат. Все будет, если он сам в Ф1 будет.
Да и случай с Робертом надо разбирать, тем более что Рено уже под подозрением ходит, не первый раз такое. Хотя даже и не знаю, что им тут сказать в оправдание. Плохо завинтили - виноваты механики, производственный брак - виноваты работяги на фабрике. Все равно команда виновата.
Рено надо протест подать)
помниться на старте ого го какие полеты были и как то особо не наказывали никого....
- а в этом сезоне вообще хоть одно наказание было внятным???
- при чистом старте без аварий пейс-кара могло и не быть... И колесо у Кубицы могло отлететь в боевой режиме в борьбе со стремящимся вернуть позицию Марком... и не факт, что обошлось бы легким испугом, как у Росберга...
От Лиуцци.
пересмотрел старт еще раз, все-таки в момент контакта Петрова и Хюлькенберга непосредственно позади них был именно Сутиль...
по делу
Алексей Коляда +2
Владимир Трубников +1
есть еще некоторые понимающие,остальные полный бред)
Но у Петрова есть последний шанс в корее, там все равны, никто не выступал на этой трассе и если покажет скорость Петров, то может и остаться.
2) То, что у Рено большие амбиции - выяснилось только по ходу сезона, когда машина поехала. Перед началом чемпионата эту команду не считали претендентом на что-то серьезное.
3) Начинать карьеру в хорошей или плохой команде - вопрос, не имеющий четкого ответа. Попробуем разобрать подробней.
- пилот сразу начинает ездить на нормальной машине, ему не нужно бороться со своей же техникой - ничто не мешает показывать мастерство;
- есть шанс с самого начала бороться за высокие места;
- лидеры всегда на виду, в хорошей команде перспективный новичок заметнее;
- шефы других команд психологически склонны скорее взять гонщика из команды своего уровня, чем из команды-аутсайдера;
- на хорошей машине можно квалифицироваться выше и избежать многих проблем при стартах.
Минусы хорошей команды:
- в хорошей команде никто не даст долгого срока на адаптацию, надо сразу показывать результат;
- психологически от такой команды и ее пилотов ожидают многого, любые неудачи заметнее;
- на фоне хорошей машины заметнее ошибки в пилотировании, недостатки подготовки гонщика;
- поскольку конюшня борется за высокие места, у шефов всегда есть соблазн пригласить звезду со стороны;
- пилот может "зазвездиться", утратить чувство реальности.
Плюсы слабой команды:
- есть возможность прикататься, никто сразу не ждет результата;
- если гонщик показывает-таки хорошую езду, команда начинает на него молиться, а шефы топ-команд - присматриваться;
- пилот узнает реальную жизнь Ф1, закаляется в моральном плане, вырабатывает устойчивость к неудачам;
- лучше начать карьеру в команде-аутсайдере, чем закончить ее там! ))
Минусы слабой команды:
- технические проблемы могут заслонить качества пилота, труднее показать себя;
- пилота могут уволить по причинам, далеким от гоночных (например, нашелся богатый рента-драйвер);
- у команды нестабильное положение, трудно рассчитывать на перспективу;
- можно надолго застрять в командах второго разряда;
- при прочих равных - меньше зарплата! ))
то что там есть шанс быстрее перейти от просто финишровать к борьбу за очки это да. А в остальном там везде профи и техника в плале физики одинаковая)
Не знаю, наверно все таки Петрову мешают амбиции Рено. В начале они говорили, что в этом сезоне много от него не ждут. Он ошибался в начале, а потом сразу очки подавай)) И не знаю куда там и на чем рено поехало. Как были они средниками так и есть. Пару удачных гран-при это исключение из правил)