Хм. А можно создать тему "лучшие, но бывшие пилоты формулы 1" (чет такое), устроить голосование за лучшего гонщика прошлого. Ну и обсуждать там кого-то из предыдущих времен! Ну в целом, наверн, мою идею поняли, только до ума ее довести бы.) Ну вот как-то так.
А потом выслушивать тысяча пятьсот сообщений кто лучше: Шумахер или Хаккинен? Сенна или Прост? Стюарт или Фитти? Кларк или Брэбэм? Фанхио или Аскари? Или вообще Тацио Нуволари заруливает всех в минуса? Не, спасибо, я изощренным садомазохизмом не занимаюсь.
Нормальные дискуссии случаются в час по чайной ложке. А данная тема едва ли на что-то может претендовать, ибо несравниваемые категории приводят к сплошному фанбойству.
Согласен с Александром: зачем начинать сравнивать гонщиков разных эпох, которые в принципе практически несравнимы? От себя добавлю, что тема быстро сведется к холивору "Сенна vs Шумахер". В то же время, мы ни разу не против адекватных дискуссий об истории Формулы и о гонщиках былых времен. И для этого есть место - ветка "История Ф1"!..
Наверное я напишу глупость, но у меня накипело. Почему бы не предупреждать( или банить за повторение) пользователей, которые необьективны, пишут то, что может очень не понравиться другим людям, несут полную чушь и т.д. Конечно, четких рамок нет, но хотя бы люди будут стараться выразить свои мысли коректно.
2 Дмитрий Кузнецов: Нет, это полный тоталитаризм. Это по-настоящему вступить на скользкую дорожку, в которой нас уже обвиняют ( личных пристрастиях и придирчивости). Только тех, кто не может себя по-человечески вести будем удалять.
2 Антон Виноградов: И чем наш сайт будет отличаться от многих других? Здесь основа - общение. Сайт - это контент и новости, совсем другое. Не вижу смысла для этого.
Баянистова банить надо )) А если серьезно, то баянисты правда надоели. Но к этому выхода нет - банить и предупреждать за это новых пользователей - бессмысленно, а у удалять все баян-сообщения нереально. Оч сильный мозговынес.
Ребята, админы, предлагаю убрать из группы удаленные страницы и всяких нехороших личностей (проституток, спамеров и тд). Посмотрим сколько в группе реальных людей.
2 Игорь: а для чего убирать их всех? Боты и спамеры пусть там и торчат. Меньше вероятности, что по новой пролезут. К тому же, кто помнит проституток и спамеров года так 2007? Мы помним только самых выдающихся проституток и спамеров! ))
Часто просматриваешь списки участников? Зачем? Те, кто пытаются написать всякое нехорошее - попадают в черный список, а те, кто никак не проявляет себя - никак нам не мешает.
2 Вадим Левичев: п. 2.2. Правил гласит, что запрещается "Проявлять полное неуважение и хамски глумиться над пилотами Формулы 1.". В постах Артема, прочитав их, лично я не увидел полного неуважения и хамского глумления. Да, есть некоторый передерг. Но если мы будем банить всех, кто субъективно пишет о пилотах - мы останемся без участников. Поэтому оставляю Вашу жалобу без последствий, никаких мер принято не будет. Призываю Вас не брать на себя роль прокурора для этой ветки и воздержаться от высказываний типа "Если будет надо и на вас компромата найду достаточно. Просто вы меня пока не сильно достали". Это тоже пахнет нарушением Правил (личные угрозы в адрес участника). Впредь подобное будем удалять. В свою очередь, призываю Артема Миронычева прорабатывать аргументацию своих высказываний. Если нам что-то кажется - это не значит, что так оно и есть. В целом по сабжу: у нас не Министерство правды, а клуб для общения по интересам. Мы не всегда можем обладать полной информацией и установить истину. Поэтому полностью избавиться от субъективизма в отношении гонщиков и событий - вряд ли удастся. Главное - чтобы субъективизм не превращался в оскорбления и откровенный бред. К этому и будем стремиться.
Будем рады любым вашим предложениям и конструктивной критике! =)
Ну вот как-то так.
От себя добавлю, что тема быстро сведется к холивору "Сенна vs Шумахер".
В то же время, мы ни разу не против адекватных дискуссий об истории Формулы и о гонщиках былых времен. И для этого есть место - ветка "История Ф1"!..
Почему бы не предупреждать( или банить за повторение) пользователей, которые необьективны, пишут то, что может очень не понравиться другим людям, несут полную чушь и т.д.
Конечно, четких рамок нет, но хотя бы люди будут стараться выразить свои мысли коректно.
Нет, это полный тоталитаризм. Это по-настоящему вступить на скользкую дорожку, в которой нас уже обвиняют ( личных пристрастиях и придирчивости). Только тех, кто не может себя по-человечески вести будем удалять.
2 Антон Виноградов:
И чем наш сайт будет отличаться от многих других? Здесь основа - общение. Сайт - это контент и новости, совсем другое. Не вижу смысла для этого.
Спасибо.
А если серьезно, то баянисты правда надоели. Но к этому выхода нет - банить и предупреждать за это новых пользователей - бессмысленно, а у удалять все баян-сообщения нереально. Оч сильный мозговынес.
К тому же, кто помнит проституток и спамеров года так 2007? Мы помним только самых выдающихся проституток и спамеров! ))
Артем Миронычев
http://vkontakte.ru/mironycheff
В связи с регулярным нарушением пункта правил 2.2
в теме "Льюис Хэмилтон - 30-й чемпион мира"
http://vkontakte.ru/topic-647_9788569?offset=2760
В постах Артема, прочитав их, лично я не увидел полного неуважения и хамского глумления. Да, есть некоторый передерг. Но если мы будем банить всех, кто субъективно пишет о пилотах - мы останемся без участников.
Поэтому оставляю Вашу жалобу без последствий, никаких мер принято не будет.
Призываю Вас не брать на себя роль прокурора для этой ветки и воздержаться от высказываний типа "Если будет надо и на вас компромата найду достаточно. Просто вы меня пока не сильно достали". Это тоже пахнет нарушением Правил (личные угрозы в адрес участника). Впредь подобное будем удалять.
В свою очередь, призываю Артема Миронычева прорабатывать аргументацию своих высказываний. Если нам что-то кажется - это не значит, что так оно и есть.
В целом по сабжу: у нас не Министерство правды, а клуб для общения по интересам. Мы не всегда можем обладать полной информацией и установить истину. Поэтому полностью избавиться от субъективизма в отношении гонщиков и событий - вряд ли удастся. Главное - чтобы субъективизм не превращался в оскорбления и откровенный бред. К этому и будем стремиться.