Технари или панчеры кто кого???

есть еще и темповики...технарь и танцы немного не рядом стоят,вот игрок и танцы ето то,технарь действует технично,в технарей руки быстрые,передвижения хорошое,защита хорошая,потому и технарь...
панчер на первые раунды разщитывает,если панчер не поворотлив то его технарь взувает,если технарь не вынослив его взует панчер,ето все от бойца зависит...

Поэтому технарь,выносливый,с поставленной нокаутирующей ударной техникой - это золотая середина,ответ на вопрос данного рассуждения))))

Для Димы Кравцова - в любительском боксе мало панчеров из за перчаток.

Там они совсем другие в отличии от профессионального

Величайший при безупречной технике умел своевременно и очень точно наносить удары, да так что некоторые противники падали от левого джеба. Так что в некоторой степени али тоже можно назвать панчером. Он уневирсальный боксер.

технари панчера могут так по рингу раскидать мне кажется.тупо сэйстепами ил тупо встретить жостко а если еще и левша то можно ваще печень ему крошить( просто сам левша и технарь) поэтому кажется что все таки приемущесво у технарей=)

Тут Все так говорят будто панчеры это неуклюжие и постоянно идущие напролом гарилы. Панчер - это просто боксер обладающий мощным нокаутирующим ударом.

удар - это Божий дар) у кого-то есть, кто-то им обделен, зато силен в различных ухищрениях, изъебах на ринге, но от хорошего панчера не убежишь)

мне кажется тут речь уже пошла о темповиках и "силовиках"

можно убежать почти от кого угодно если на ногах очень очень и очень хорошо двигаешься

Обсалютно согласен с Aidyn. Долеко ходить не надо взять хотя бы Мохаммеда Али который с легкостью уходил не просто от хороших, а от великих панчеров.

ну ты глубоко копнул, тогда давай капать еще глубже, вспомним Салливана, Джо Луиса, от них многие убежали?

От Молотобойца Джона Салливана прекрасно по началу убегал Джентельмен Джеймс Корбетт,а после этого в 21-ом раунде снес его.Собственно Корбетт первым и доказал что искссная техника может выигрывать у грубой силы.

А Али, Мейуэзер, Пак, Рой - это, что, не уже не панчеры?

Андрей читай Выше я уже писал про Панчеров с великолепным техническим арсеналом

Андрей ну мы тут о "ярко выраженных" тех и других беседуем) Али вообще суперпанчер,Сани Листона размазал. Джентельмен Джим и сам обладал довольно сильным ударом не смотря на маленькие кулаки) Яркий пример победы панчера над технарем Листон-Паттерсон. Две встречи, один результат.

Листон был просто убийцей если бы Али его не остановил он был бы чемрионом пока не появился Джо Фрейзер. Я считаю что не возможно определить кто сильней панчер или технарь т.к. все зависит именно от боксера. согласен?

да, все зависит от самих боксеров, ну и в какой-то мере от случая, удачи, кому фартанет. Лаки Панч никто не отменял)

мне приятно понаблюдать за технарем

На бой Тайсона я бы не пошел, при всем уважении к суперчемпиону, но мне не интересно видеть бокс в 20 секунд с известным результатом в виде глубокого нокаута)) Другое дело - технари, за ними всегда интересно наблюдать против любого соперника: темповик, панчер, кто там еще бывает))

И как уже сказали выше: от хорошего удара не убежишь как ни старайся)) за раунд все равно случится, а там уже как удар держишь)

Тамка ну Майк же тоже технарь:)) и основные бои он заканчивал где то на 2 и 3 минуте:))

Смотреть бой на 2-3 минуты - не мое, люблю получать полное удовольствие от всего что делаю)) Так вот бои Тайсона меня даже не возбуждают

за технарями смотреть интересней

Любой панчер-это боксер с технически поставленным ударом...и у панчера всегда будет шанс на победу!а эти дерганые ''боксеры'',которых все привыкли называть технарями-это просто позор бокса...ера всегда будет шанс на победу!а эти дерганые ''боксеры'',которых все привыкли называть технарями-это просто позор бокса...

Боксеры должны быть разные.Интерес к поединку зависит от предпочтений обозревателя.Эфективность стиля зависит от многих факторов.А шансы на победу есть у всех.:)