Противник вооружен огнестрельным оружием. Ваши действия?

мне понравилось начало одного пособия: "если противник направил на вас пистолет, НАХОДИТСЯ НА КОРОТКОЙ ДИСТАНЦИИ и СРАЗУ НЕ СТРЕЛЯЕТ, то существует возможность его обезоружить...". вот- только при таких условиях...

Мертвым притворится)))

Я не знаю как бы я поступил в такой ситуации, ниразу не стоял под прицелом, но глядя со стороны думаю будет правильнее:
1. Если оружие находится в зоне досягаемости(ну или в шаге двух), то резко пройти в тыл, пытаясь захватить и обезоружить руку. Врядли в таком замесе он станет стрелять - будет боятся попасть в себя.
2. Если оружие далеко, то думаю единственный выход это убежать делая восьмерки, чтобы трудно было попасть)))

Так же есть шанс его одолеть, если его цель только лишь "припугнуть". :)
Обычно, такие только "болтают". Этим и стоит воспользоваться и максимально приблизиться к угрожающему (импровизируя) и выбить оружие, или увести его с траектории огня, нанося одновременно удары или захват вооруженной руки. Но, опять же повторюсь, это работает только против того кто не собирается стрелять. :)
Я тут в обсуждениях помню, что кто-то писал:
"Психология такова --- ЗАЧЕМ СТРЕЛЯТЬ В БЕГУЩЕГО?".
Поэтому и повторяю:
"Для того чтобы далеко не убежал!"
Поэтому и считаю, что глупо бежать от противника вооруженным стволом. Разве что "зигзагами". :)))
Вывод:
Против "ствола" нужно принимать бой здесь и сейчас...
С уважением...

пуля дура неубежишь. а на ствол ты не кинеся. это там альфа спец нац. и другие . их обучают. они за родину лягут.

Андрей, привет! :))
Сколько дней, сколько ночей! :)))
Об этом я и написал, что бежать глупо. :)
А что касается "кидка на ствол", опять же лично для тебя повторяю:
"Нужно увести ствол с линии атаки при максимальном сближении с противником." :)

если хочет убить- серия выстрелов будет сразу, по извлечении. а вот если сразу не стреляет- значит, ему желательно, чтобы мы остались живы. я уж не беру самый простой вариант- если он сам боится своего пистолета больше, чем я его :-)

Зделать вид что собераешся отдать деньги, телефон, подпустить поближе, уйти с линии, захватить руку или просто выбить оружие...
Но ето все теория, а на практике как повезет:(

Артур, вот как раз я об этом и писал в своем посту --- ИМПРОВИЗАЦИЯ! :)

ребята, учтите один момент: как только захватили вооруженную руку или сбили ее от себя, будьте готовы, что, скорее всего, прозвучит выстрел.

привет всем.все умные такие. если человек достал ствол он явно не из простых людей. потомучто у дурака небудет ствола. а так просто недостанут ствол. а если он достал то завалит даже испугатся не сможешь.

ну, учитывая то, у каких придурков сейчас бывает "травматика", тема актуальна. да и из газовика в морду схлопочешь- мало не покажется... поэтому считаю обсуждение полезным.

Евгений, ну прозвучит выстрел и что с того? :)))
Противник к тому моменту уже будет практически нейтрализован (если конечно, все было "грамотно" сделано.). :)

да, собственно, ничего, Константин, просто надо быть к этому готовым. громкий "бабах" в момент проведения приема может ошарашить и сбить с толку неподготовленного человека, чем может воспользоваться противник, я только это имел в виду. плюс при захвате надо учесть отходящий назад затвор, иначе и без руки можно остаться...

нe совeтую прeдпринимaть eсли ужe позволили дaстaть aружиe , то рыпaцa нeкудa особо, но бывaют исключeниe, это вaм нe кино и нeуличнaя дрaкa.

если хотят просто ограбить- то да, кошелек и мобильник лучше отдать. а вот если под угрозой пистолета хотят усадить в машину с тонированными стеклами- надо рисковать. потому что (вспомним 90-е) могут увезти и сотворить с тобой такое, что сто раз пожалеешь о том, что не застрелили тебя...

скaзaно вeрнee никудa