Полуторный меч.

Единоборства
Единоборства: Полуторный мечПолуторный меч.

(Longsword) - тип европейского меча, используемого во время позднесредневековых периодов и эпохе Возрождения, приблизительно 1350 - 1550 годах. Полуторные мечи имеют длинные крестообразные рукояти с эфесом приблизительно 15 см в длину (обеспечивая тем самым возможность его удержания двумя руками), прямые обоюдоострые клинки длиной часто более 90 см, и обычно весят от 1.2 до 1.4 кг (легкие экземпляры чуть меньше 1 кг, и тяжелые экземпляры немного больше 2 кг.

Полуторный меч обычно удерживается в бою обеими руками, хотя некоторые могут быть использованы, как одноручные мечи. Полуторный меч используется для нанесения рубящих и режущих, а также колющих ударов. Специфическое атакующее предназначение полуторного меча имеет корни в его форме. Все части меча используются в атакующих целях, включая гарду и навершие.

Современная терминология включает голландский grootzwaard, немецкий Langschwert, итальянский спадон или длинный меч (lunga) и португальский montante. Французская шпага batarde ссылается на бастард, тип полуторного меча. Термины «полутораручный меч», «greatsword», и «бастард» используются в разговорной речи применительно к полуторным мечам в целом.

История полуторного меча
Развитие меча прежде и после появление полуторного меча не было полностью линейно. Мечи старшего типа могли сосуществовать с более новыми вариантами в течение достаточно долгого времени, мешая прослеживать единый путь развития меча. Вместо этого направление развития меча является многослойным, с некоторыми видами мечей, развивающимися из более ранних типов, действующих подобно их современникам, и, в конечном счете, забытыми, в то время как оригинальный меч продолжал использоваться в течение более позднего времени.
Точно так же варианты отдельного типа меча могли появиться, не заменяя его, а просто сосуществуя вместе, пока некоторая новая разработка не подошла близко к обоим из этих типов оружия. Такие ситуации демонстрируют и путь развития меча в целом, и взлет и падение полуторного меча как хронологически туманного и запутанного широтой определений - как нашего времени, так и современников.

Относительно всесторонняя типология Окшотта была создана историком и иллюстратором Эвардом Окшоттом, как способ дать определение типам мечей и каталогизировать их, основываясь на их физической форме, хотя грубый смысл хронологии очевиден. Однако, эта типология не дает определения прототипа полуторного меча. Вместо этого, данная типология разделяет широкую область вооружения на множество ограниченных типов, основываясь на их преобладающих физических характеристиках, включая форму клинка и конфигурацию рукоятки. Эта типология также сосредотачивается на меньших одноручных мечах, вроде боевых мечей.

Полуторный меч, с его более длинной рукоятью и клинком, стал популярным в течение 14 века и продолжал широко использоваться, как это видно в искусстве и рассказах данного периода, с 1250 до 1550 годов. Полуторный меч был мощным и универсальным оружием, но не считался единственным оружием, необходимым для изучения боевых искусств. Sigmund Ringeck, влиятельный автор руководств по боевым искусствам, пишет, что молодые рыцари должны учиться «бороться хорошо, (и) умело владеть копьем, мечом, и кинжалом весьма храбро». Очевидно, что даже искусному фехтовальщику на мече, другое оружие и методы его использования также очень важны для сражения. Однако, для близкого боя пехоты, полуторные мечи ценили из-за их многогранности (в применении) и потенциала убивать.
55 комментариев
avatar
Скажем так, в полных качественно выполненных латах можно было игнорировать рубящие удары, хотя для этого и необходимо была тренированность и здоровье. Но эта проблема касется исключительно полных гарнитуров, незащищенные голени, голова или предплечья уже давали повод рубить. А Ringen - Schwert в чистом виде - борьба бронемишек, где даже четкий колющий удар воткнуть почти некуда. Максимилиановские доспехи позволяли. Техника кстати настолько разная в разные периоды времени, что на вид различается кардинально. На середину 14 вв это и рубка и уколы. Возможно, с перобладанием рубки. Да и мечи тогда пошире и потоньше. А вот то, что можно сделать в бригантине - в миланском доспехе уже не сделать. Не позволят плечи и развитая гарда. Уже техника другая. А дальше все вплоть до Ringen - Schwert, которя только и могла применяться в схватке двух сверхбронированных воинов.
avatar
Спасибо! Информативная статья.
avatar
Спасибо за материал! Как поклонник полуторного меча, читал с интересом. Жаль только, что перевод далеко не оптимальный.
avatar
"Скажем так, в полных качественно выполненных латах можно было игнорировать рубящие удары"

Но наверное лучше не надо)) А то еще в битве начнешь по привычке игнорить клевцы и алебарды.

На минуте сорок тупой саблей разрубают топхельм. Правда видно плохо. 2000-2001 гг
http://www.youtube.com/watch?v=JdJuy3olBjA
avatar
Хз что там был за топфхельм....действительно, видно хреново. Вряд-ли его "разрубают". Скорее всего, просто подшлемник был плохой и внутренней стороной шлема прилетело в голову. Гораздо больше случаев, когда истфеховцы лупят друг-друга по доспехам да по шлемам почем зря, и хоть бы хны :)
avatar
Да, имел я ввиду именно игнорирование ударов легким и средним клинковым. Сознательное, ради получения преимущества.
avatar
Видео настолько древнее, что прямо аж стыдно за гоблинские комплекты тогдашних истфеховцев. Сейчас и бьют сильнее раза в 2, и мечи потяжелее. В таких комплектах и шлемах выходить сейчас - самоубийство.
avatar
Да, не заметил что его прорубили - действительно по видео сложно сказать.

А вот насчет: "аж стыдно за гоблинские комплекты тогдашних истфеховцев"

Примерно наверное также рыцарь 14 века мог сказать про доспехи своего предка века из 11-12
avatar
Не согласен. Посто тогда надевали на себя что ни попадя, несочетаемые элементы были везде. И доспехи были у многих такие хлипкие, что с современного турнира их бы пачками выносили. Не знаю, что послужило такому увеличению нагрузок, но факт. Современный истфех сильно атлетичнее того, что был в 90-х. Есть исключения, Немезид, Динар. Но тот же Уколов был вдвое меньше:)
avatar
Люди, которые там были, говорят, что прорубили вместе с кольчужным подшлемником.
avatar
на видео хорошо видно что удар пришелся слева, а потом показывают окрававленную правую часть лица. тем более сама рана имеет круглообразную форму - скорее всего заклепка какая-то при тряске шлема создала повреждение.
avatar
Нуу... Я свои аргументы исчерпал))

ЗЫ Может кто занимался тестовой рубкой уголков?)))
avatar
"Люди, которые там были, говорят, что прорубили вместе с кольчужным подшлемником."

Уххххх! Сильно!
avatar
да уж, сразу вспоминаются былины про Илью Муромца с братией и всякие там Дюрандали :)))
avatar
"..ударил граф, как истинный барон!..." )
avatar
Так хз из чего там шлем был сделан, может из 0.5 оцинковки, а кольчуга - сведенка из алюминия))))
Но и били не острым полутором

Еще можно байки про Ричарда I вспомнить. Разрубал сарацин в доспехах от головы до седла, причем регулярно.)))
avatar
"""Еще можно байки про Ричарда I вспомнить. Разрубал сарацин в доспехах от головы до седла, причем регулярно.)))""2

очень даже вероятно при конной сшибке.
avatar
"очень даже вероятно при конной сшибке" хотелось бы аргументацию услышать...а лучше увидеть :) Например, нормальный ролик с разрубанием доспеха.
avatar
Кольчуги, даже клепанные с коня протыкаются навылет вместе со всадником, копьем. А вот разрубить с доспехом - разве что с кожаным или стеглом. И то, не факт.
avatar
не забывайте, что оружие было острым.

а летящие друг к дургу два конника на голопе, это придаст силы удару.
avatar
"Например, нормальный ролик с разрубанием доспеха."

Ну 500$ еще можно надыбать на клепаную кольчугу)
А где Ричарда взять? Ролевик не сканает))
avatar
А насколько полно сила коня в галопе передастся на клинок? Это даже не копье, которое в кирасу упирали. Да и рыцарей к седлу шурупами не прикручивали. Так что между конем и лезвием меча как минимум 4 подвижных соединения (зад всадника - плечо - локоть - кисть). И в каждом соединении нехилый люфт :)
Но это все теория, а такие вещи нужно только проверять на практике. Лично я ни разу не видел, чтобы мечом разрубили стальной доспех. И сам пробовал пластины рубить - не рубятся.
ЗЫ и не обязательно копить на доспех и на меч. Интересующиеся могут взять любой кусок стали 1.5-2 мм и обычный топор.
avatar
Ага то бишь когда копьем - то подвижных соединений не было...

И не упирали копье в кирассу. Там было совсем другое приспособление

Скорость и в африке скорость. Если отвлечься от "угловых скоростей" - то по простому прибавьте к скорости нанесения удара в положении покоя еще скорость коня - вот и получите результат. Конечно таким УЖ существенным как с копьем он не будет при разрубании вектор удара не параллелен вектору движения коня (если конечно не рубить параллельно земле), но некий эффект, думаю, должно дать.
avatar
удар копьем, несомненно, мощнее.
Ибо вся инерция лошади передается копью.

Однако и мечом можно с коняжки рубануть и не потерять инерция на люфтах суставо рук и т.д..

Ясно, что вопрос о разрубании спорный.
Однако, мне представляется это возможным, если только на полном голоппе сшибаются оба всадника.
avatar
Есть же вроде байка что Дюгесклен в турнирном бое до 3х ударов верхом зарубил противника. Тот напросился после законченного счета на 4 й удар, и тут ему и не повезло. Подробностей не помню) С коня ловко долбить мне кажется, чтото в этом есть)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.