Беседа о приемах, направленных на повреждение оружия и доспехов.

Заклепку и зубилом не враз срубишь, не то что топором на все время дергающемся туда сюда щите, да и к чему это приведет, отвалится окантовка или рукоятка? Самый распространенный в истфехе прием по перелому меча это подставка ранта топхельма, а по повреждению доспеха беспрерывные удары справа в бедро, от которых защита загибаеться в трубочку или разбираеться на запчасти:)))

ремни с пряжками срубает иногда и отрывает.

Забрало часто сносят. Яблоком когда или шестопером прилетает.
У меня знакомый шрам через фсе литсо словил так.
На белом замке забрало в бугурте сорвали и сразу же мечем туда.

Катерина Шулепина
Насчет того, чтобы бить по ним прицельно - это явное преувеличение. Но при сильных ударах заклепки, случается, ломаются в поперечной плоскости, из-за чего может отвалится умбон (если он есть, конечно), это бывает.

Что то не встречал умбонов на одной заклепке, и даже на двух......
Заклепки на умбоне могут прорыватьсе сквозь шайбы с внутренней части щита, но это как же надо забить на собственный щит..... Переломов заклепок в поперечной плоскости не видел.

На трех, если быть точным.
В поперечной - в той же плоскости, что и плоскость щита.
С теми, что в шлемах, тоже такое бывает

Блин нормальный щит рубить меч или топор поганить.
А заклепки на шлемах ногах и т.д. как раз по середине ломает.
Сколько поломаных видел жуть.
При заклепывании она как раз по середине нагартовывается.

Что срезает заклепки на шлемах и доспехах, это понятно, они железо к железу крепят, щиты в основном деревянные, другие нагрузки. А щелезному щиту от потери одной заклепки ничего не будет, так же как и умбону на трех и более. А срубать прицельными ударами заклепки одну за другой, когда тебя убивают.......

А фдрух ты снайпер и на лету секирой комарам обрезание делаешь ????
:)))))

Самый яркий пример намеренного повреждения щитов -это римский пилум. Также Тит Ливий писал что при осаде г.Сегунта Ганибалом сегунтяне метали дротики с полуметровым ,тонким наконечником к основанию которого было примотана пакля или сено пропитаное горючкой и подоженное.Попав в щит оно в нем застревало и в добавок горело.
В Испании 16-17века появились щиты со всякими девайсами для защемления и ломания шпаг соперника. Если надо то поищю картинку.
На некоторых катанах обух делается как и лезвие из твердого металла-при блоке ,не только свой меч целее будет но и противнику лезвие попортишь.
А еще ,клевцом часто портили шлемы:))

Хочется отметить, что исторические щиты, в отличии от "реконструкторских" делались подчас из довольно тонких досок и металом по краю не оковывались, а следовательно раскалывались в ближнем бою довольно легко.

Когда край щита не окован -есть шанс что топор/меч в нем застрянет,т.е.
может так делали вполне осозноно.

Если рассматривать лошадь как предмет амуниции/оснащении всадника то расскажу следуешее:
В коннице древних германцев присутствовали легкие пешие войны-вредители:) вооруженные кривыми ножами с внутреней заточкой.Для скорости передвижения они цеплялись за своих всадников/лошадей ,и бежали рядом.В бою действовали на нижнем уровне,подрезая сухожилия на ногах вражеских лошадей и добивая упавших всадников.
Есть мнение что средневековые "оруженосцы" при рыцарях несли такую же функцию. Согласитесь,"завалить" тяжелого рыцаря в "готике" очень не просто ,а вот если ему подрезать ремень на седле и резко,руками поднять ему одну ногу то он просто свалится с коня в противоположную сторону.
Естествено для таких "диверсий" надо быть ловким и смелым человеком.

Дощатый щит скорее просто расколется.
А оруженосец - всадник.

Алексей вы немогли бы пояснить с какои целью делать щит который развалится от пары ударов?
А "А оруженосец - всадник."-не факт.

А щит (вернее некоторые типы щитов) - он вообще сильно предназначен для ближнего боя. Щит защищает бойца от метательного оружия - стрел и дротиков.
Про оруженосцев - мне казалось, это общеизвестный факт.

Маленький круглый щит -не от каких стрел не защитит.Он как раз таки преднозначен для ближнего боя.А от стрел защищяют легкие щиты сделаные из кожи ,веток,тонких полосок дерева.Останавливают стрелу за счет амортизации.Для ближнего боя, такой не годится.Кстате они могли дстигать размера с человека.
А оруженосец - всадник, если у него есть деньги на покупку боевой лошади.А лошади дороги .Рыцари сами иногда концы с концами ели сводили.Че уж говорить про их оруженосцев.

Маленький круглый щит - это баклер? Так их таки да, оковывали металлом (а то и делали чисто металлическими) и предназначались они исключительно для ближнего боя, более того - для поединка.
Или парма? А ей уже вполне можно защититься от стрел, если не пытаться за ней спрятаться, а работать активно.
Щиты из "кожи и веток" - это что-то чукотское, а из тонких полосок дерева делали вообще-то скутумы - вот уж это точно щит для ближнего боя, который черта с два расколешь. :-)