Статья - Рапира. Статья за авторством John Clements
http://sir-drake-ii.livejournal.com/33743.html (с)http://sir-drake-ii.livejournal.com/34042.html (с)
Рапира в вопросах и ответах
Джон Клементс
Поскольку я - профессиональный фехтовальщик, знаток боевых искусств и занимаюсь фехтованием с 1980 года, то чувствую себя вполне уверенным и квалифицированным в области истории оружия и его использования. Я работал с десятками подлинных рапир 16-17 века в семи странах и двух частных коллекциях, а так же изучал их в музеях 10 стран. Я изучал историю оружия в пяти крупнейших европейских библиотеках, трех частных собраниях, а так же в крупных библиотеках США. Кроме того, меня есть собственная библиотека по оружию эпохи Ренессанса на 6 языках. Как преподаватель и исследователь, я знаю, какие вопросы обычно возникают при изучении рапиры.
Что собой представляет рапира?
Самым лучшим определением будет такое: настоящая рапира – это одноручное колющее оружие с длинным, узким, жестким, клинком, объемным в сечении и сужающимся к острию, практически не имеющим лезвий. Острие очень тонкое и острое. Разумеется, рапиры отличаются друг от друга длиной и шириной клинка и, в особенности, внешним видом эфеса. В общих чертах, рапира – тонкое, легкое, сбалансированное колющее оружие, предназначенное для поединка с противником, не защищенным броней.
В разных источниках по истории оружия даются разные определения рапиры. Термином «рапира» определяли узкий рубяще-колющий клинок, мало приспособленный для широких сильных ударов сплеча и резания, которым пользовались как военные, так и горожане. В конце концов, рапирой стали называть только длинный колющий клинок, не имеющий лезвия.
Рапиры могу быть разных форм и размеров, поэтому не всегда легко отнести их именно к рапирам (как я писал в своей книге 1997 года, как правило, их определяют неправильно). Однако у них есть общие черты: тонкий и жесткий, негнущийся клинок, предназначенный для колющих ударов (а не рубяще-колющих).
Почему так много расхождений в точных определениях рапиры?
Расхождения по поводу точного определения рапиры происходят оттого что, оружейники и фехтовальщики не относили свое оружие к какому-то определенному виду, и поэтому не было четкой классификации. Оружие классифицировалось не по внешнему виду, как это делается сейчас, а по его назначению и возможностям. К сожалению, сейчас многие коллекционеры и хранители оружия называют рапирой все, что хоть как-то отличается от обычного меча с крестообразным эфесом, даже если на самом деле такое определение не верно. Современные оружейники тоже часто допускают подобную ошибку, что усиливает общую неразбериху в оружейных терминах.
Кроме того, нужно учитывать, что развитие фехтования и оружия происходит не линейно. Этот процесс больше напоминает дерево, на котором то исчезают ветви, то появляются новые. Оружие изменялось с появлением каких-то новшеств, приспосабливалось к различным обстоятельствам и потребностям. Исходя из этого, было бы правильнее условно разделить рапиры на «ранние» - с достаточно широким и плоским в сечении клинком и «поздние» или «настоящие» - для более узких и объемных в сечении. Короткий одноручный меч, резко сужающийся к острию (типичный для 15 века), сегодня также будет считаться разновидностью рапиры, главным образом из-за эфеса, напоминающего эфесы рапир конца 16 века.
Несмотря на то, что сформулировать исчерпывающее определение любого вида оружия (и рапира – не исключение), есть несколько признаков и особенностей, которые хотелось бы отметить.
За последние несколько лет у меня была уникальная возможность непосредственно изучить 4 или 5 десятков рапир 16-17 вв. разных размеров, с некоторыми образцами мне даже удалось поупражняться. Я обратил особое внимание на то как изменялось сечение клинка по длине, на жесткость (несколько было можно об этом судить, не сгибая клинок) и остроту лезвия. Затем я изучил все экземпляры с точки зрения бойца, знакомого с техникой фехтования того времени. Так же, у меня есть несколько реплик подобного оружия, которые я тщательно тестировал на сыром мясе и других материалах. Благодаря этому, у меня есть хорошая база для сравнения рапир.
Исследуя старинные рапиры, я поразился тому, насколько хорошо они сбалансированы: они казались почти невесомыми, были невероятно маневренными и подвижными. Они не идут ни в какое сравнение даже с лучшими современными репликами, с которыми я работал. Только несколько клинков показались мне немного неудобными, но это может объясняться тем, что они изготавливались для конкретного человека с индивидуальными особенностями фехтовальной техники, либо это были пробные образцы, или же на них были заменены эфесы, что и привело к изменению баланса. Все экземпляры, которые я изучал, весили меньше трех фунтов (фунт - примерно 450 гр., то есть 1,3 кг – прим. перев.), большая часть весила меньше 2,5 фунтов (около 1,1 кг), а некоторые даже меньше 2 фунтов (900 г). Как специалист по средневековому оружию и бывший спортивный фехтовальщик, я с уверенностью заявляю, что эти рапиры не были неповоротливыми или неуклюжими. За редким исключением, у меня нет ни малейшего сомнения в том, что приемы боя на рапирах, описанные в имеющихся исторических источниках, вполне могут эффективно осуществляться любым из этих предметов.
Каким был клинок у рапиры?
Как и любой другой вид холодного оружия, рапира имела самые разнообразные клинки, и все они использовались в равной степени (это разнообразие затрудняет атрибуцию и классификацию). Клинки рапир очень отличаются друг от друга длиной, шириной, сечением клинка и остротой лезвия. Многие рапиры очень сложно отличить от военных рубяще-колющих клинков, бывших тогда в употреблении. Их разнообразие простиралось от плоских, сужающихся к острию, конусообразных клинков до более объемных в сечении и узких клинков (т.н. «настоящих» рапир). Почти все рапиры имеют узкий жесткий клинок, который становился тоньше к острию. Многие клинки, в последней четверти или 1/5 клинка становятся овальными или круглыми в сечении, а не плоскими. Основной вес был сосредоточен в эфесе для того, чтобы можно было проводить длинные и быстрые колющие атаки.
Большинство рапир относительно узкие, но имеют толстое поперечное сечение. Некоторые рапиры в сечении треугольные, для того чтобы лезвие было легким и тонким, другие, более толстые клинки, в сечении 6-угольные, 8-угольные, либо в виде 4-конечной звезды без лезвий. Такое разнообразие сечений – результат стремления оружейников создать тонкий, легкий, но при этом жесткий и прочный на излом клинок. У рапиры могла быть утолщенная в сечении, прямоугольная, незаточенная пята (часть клинка, возле эфеса), либо она делалась широкой и затачивалась.