Катерина Шулепина Тут скорее дело не в оружии, а в вашем знакомом. Имея оружие он получал так называемую ложную иллюзию защищенности и не старался избегать проблем. А без оружия, став самим собой инстинктивно обходил острые углы. Есть такая поговорка: "в разведку нужно ходить нагишом и с одним ножом в зубах, больше шансов вернуться".
2_Катерина Шулепина: Нам как раз тренер рассказывал со ссылкой на конкретны соц. исследования, что на человека, идущего по улице с метровой палкой нападают в 10 раз реже, чем на человека, у которого этой палки нет. Вообще-то, имхо, логично
Статистика так же говорит, что если человек несет с собой крышку от гроба, на него вообще не нападают. И даже уступают в переполненном транспорте несколько мест подряд. Конечно, если несешь с собой что-нибудь этакое, так тебя никто не тронет. И все же не дает мне покоя и такой эпизод: один коллекционер обзавелся одним древним не то стилетом, не то кинжалом, и всякий раз, выходя с ним из дома, встревал в ситуации, в которых он мог его использовать. Хоть он и не относился к этой вещи как средству самообороны. Не было у него такой галочки в голове, что это всего лишь оружие, а то бы, наверно, использовал. Это он мне потом так говорил в ключе "хорошая мысля приходит опосля". Что это - то ли фрейдизм, то ли мистика?
Катерина Шулепина А вы думаете, что сказки рассказывают только рыболовы, каждому хочется рассказать о своем увлечении что-нибудь этакое фрейдистко мистическое. Хотели бы ему проломить голову или что-то в этом роде, применил бы не задумываясь, или историю эту не сумел бы рассказать.
Катерина-сан есть такая поговорка "зонт возмеш дождя не будет" Don Pedro , я не совсем понял вашу мысль про секс, прошу поподробней. Alexander «Serpent» с вами несогласен, бежать с поля боя считаю трусостью, но не говорю что надо провоцировать сам бой, но если нет возможности решить проблему мирно, нужно принять бой и по возможности нанести удар первым но не провоцировать бой. если же силы противника превосходят числом и т.д. , не считаю низостью применение стиля краб мага, карате или катаны( настоящей не тренеровочной (имею такую, впрочем как и сюрикены) ) йяйдо тоже сойдет или снаряжение ролевика текстолитовый меч и кольчуга.
свои методы считаю правильными, так как преступники для меня не люди, а животные не имеющие права на жизнь, и отравляющие жизнь хорошим людям.
ты как ее носить будешь? Спалишься мусорам, под статью пойдешь! Если для тебя драки это что-то фантастическое, не позорься, не пиши сдесь. Есть тема фентези, там пиши...
Речь идет о безопасности.и о некоторых основных принципах.безопасность конечно же включает в себя и безопасность относительно стражей порядка. Далее,если ты достал оружие-бей.вот только неизвестно,чем тебе ответят люди,защищающие свою жизнь-в таких случаях по закону подлости брошенный нож попадает...не говоря уже о том,что на человека с оружием могут тупо настучать.и вобще,просто бред это,не нужно оно совершенно.хватает рук или мог в сочетании с мозгами.или даже просто правильно подвешенного языка...
Меч в опытных руках - это грозное оружие. Но для самообороны перегиб) Если конечно на тебя тоже с мечем не выскачат, в чем я очень сомневаюсьХD
Эта тема называется "Какое оружие для самозащиты лучше носить на улице?". Это значит что речь идет об оружие, которое можно спрятать под одеждой. Малолетки меня уже достали, пишут х*йню!!!!!!!!!!
если говорить о самообороне, то в наши дни холодное оружие отстает( Есть множество травматического оружия. В продаже есть "воздушка", с которой можно небольшого кабанчика положить. Очень интересный экземпляр выпустили французы: выстреливает нервно паралетическим газом со скоростью 450 км/ч) А еще класические, резиновые пули... Меч сдесь не поможет(
<<Речь идет о безопасности... блаблабла...>> Товарищ капитан, я повторюсь, или нет, лучше для начала: эээм, а вы знаете значение слова "эффективность"??
<<но лично я просто кинул бы в голову обладателю катаны кирпич и сказал бы,что это была самооборона.>> для мастера твой кирпич это... вобщем лучше убеги и настучи куданибудь.
<<Меч в опытных руках - это грозное оружие. Но для самообороны перегиб)>> Вот! Это я и хотел услышать!
<<ты как ее носить будешь? Спалишься мусорам, под статью пойдешь!>> в наспинном чехле, или просто в руках в какойнибудь материи. Милиции во первых дела до этого никакого нету, во вторых они итак прекрасно знают что там x)))
<<Эта тема называется "Какое оружие для самозащиты лучше носить на улице?". Это значит что речь идет об оружие, которое можно спрятать под одеждой.>> вполне можно спрятать в трость, или зонт.
<< Малолетки меня уже достали, пишут х*йню!!!!!!!!!!>> Ути пафосу то сколька. Сам ты малолетка. Про эльфизм я не писал.
<<если говорить о самообороне, то в наши дни холодное оружие отстает(>> ну почему же, нож в руках обученного бойца, это вобщето ужас. А в руках необученного-и пистолет и нож, в отсталости равноценны.
<<Меч сдесь не поможет(>> это весьма спорный вывод. Конкретно самооборона происходит на таком расстоянии, что и меч, и пистолет, одинаково эффетивны. Не будешь же ты отстреливать потенциальных нападающих, заранее, с другого конца улицы. Меч правда в этом отношении слишком фатален, и сложен в обращении. С боккеном, палками, и арматурами ситуация та же. Так что лучше да, травмат.
Зак Фэйр частично с вами согласен, но я отдаю предпочтение катане, ее психологическое давление больше чем у пистолета или воздушки, к тому же катану трудно отобрать в отличие от воздушки(увернулся и все хватай за ствол) или пистолета, и пользоваться по моему ею проще чем воздушкой (не знаю как другие но мне проще) зона поражения больше и отобрать практически не возможно (кто захочет хвататься за лезвие которое с легкостью режет сталь), к тому же если уж и брать мастеров за пример то настоящие мастера катаны, смогут разрубить ваш пистолет или воздушку за доли секунды. и не думайте что если катана, то ее зона поражения ограничена длинной, мастера наносят ею удары на 3-6 метров.
И катану не заедает в самый не подходящий момент. да и перезаряжать ее нет нужды. и если в грязь упадет то работать будет, в отличие от некоторых пистолетов. Ее превзойдет в ближнем бою только P-90 900 выстрелов в минуту, обойма на 50 патронов и миниатюрный.
А по поводу высказывания в мой адрес, я не люблю насилие, бессмысленно слишком, если победил может отомстить из под тишка, я не люблю насилие если не ломаю противнику что-нибудь (лучше всего сразу убивать). Но я участвовал в драке 1 раз, и чисто случайно сломал противнику руку(я уверен что я не ломал ). потом его дружки гопники требовали с меня деньги за гипс 1000 р. я конечно ничего не дал.
сейчас жалею только о том что не сломал ему остальные конечности.
Ну сказав что лучше травмат, я имел ввиду что он не настолько фатален как катана, и чтобы что то им сделать нужно просто нажать на кнопочку. Но катана всетаки лучше, хотябы потому, что против пистолетов придуманы сотни всяких жутких приемов, где после череды непонятных мгновенных заломов, пистолет оказывается вмонтирован в череп, ну а против катаны же, вообще никто сейчас не в коре че делать, как от нее уворачиваться, как ее отобрать, и как добраться до ее владельца не оставшись без башки и пальцев. И об ее истинном радиусе поражения (гдето от четырех до шести метров, а с более длинным подшагом даже больше), тоже, почти все, без понятия.
раз речь пошла о катане, то скажите, почему самураи проиграли КРЕСТЬЯНАМ?) Потому что у крестьян было огнестрельное оружие...)))
Я сам обожаю мечи, много тренеруюсь. Но на драку я не разу его не брал. Во первых: если мусора зажимают, то скинуть меч будет жалко. А атаковать мусоров - черевато последствиями.
Ну и костета может быть не достаточно (если противников слишком много).
Если стрелять с травмоча куда попало, быстро вычислят (по лицензии и приметам).
Потому что их загасили на расстоянии, в ближнем бою у мушкетных крестьян не было бы и намека на шанс выживания. Эх, были бы у самураев бронежилеты >_<
<<Ну и костета может быть не достаточно (если противников слишком много)>> Ну если противников слишком много то уже вообще ничего недостаточно.
<<Во первых: если мусора зажимают, то скинуть меч будет жалко. А атаковать мусоров - черевато последствиями.>> Надо их обходить, и после обхода быстро сваливать. Хотя меня никогда не тормозили, хотя проходил прямо перед их носом.
"Но я участвовал в драке 1 раз, и сломал противнику руку(я уверен что я не ломал ). потом его дружки гопники требовали с меня деньги за гипс 1000 р. я конечно ничего (не сломал) не дал.":(((
Конечно ты никому ничего не сломал и случайно отдал штуку, очевидно что тебя как последнего лоха хотели развести на деньги. Естественно ты уверен, ведь ты действительно никому ничего не сломал, это очевидно. Я за истребление дураков в популяции - предлагаю тебе опробовать твой метод - возьми меч и прогуляйся до ближайшего ларька с пивом. Назови тамошних парней "пид**сами", а потом можешь пугать мечем. Убивать, говоришь? Но но.
"кто захочет хвататься за лезвие которое с легкостью режет сталь"
Тебя обманули.
"мастера наносят ею удары на 3-6 метров. "
А еще мастера стреляют молниями из задницы, проверено.
Зак, что ты несешь. Стыдно.
"Потому что их загасили на расстоянии, в ближнем бою у мушкетеров не было бы и намека на шанс выживания. Эх, были бы у самураев бронежилеты >_<" Про штыки слышал? Гвардейцы кардинала бы наваляли вашим утопическим самураям не глядя.
Исторически не было прецедентов, в которых крестьяне с помощью КОРОТЭ, или какой либо неведомой херни взяли, да перебили самурайскую армию. Это ничем не подтвержденные легенды и мифы, причем современные.
А вообще , ребята, реально напрягает читать никогда толком не дравшихся людей, не занимавшихся даже боксом, и имеющих крайне специфические представления о способах разруливания терок. Вы бы, что ли, на деле опробовали ваши домыслы. Носите катаны и траматики, расскажете.
На тему травматиков. У меня в жизни был только один травматик - я его отобрал, когда дерзящий мне мальчик вдруг резко дернул руку в карман, я было решил что достает нож. И двинул я его не катаной, а башкой в бороду - резкому мальчику хватило, чтобы лечь и не дерзить. Травматик я потом выкинул. А был бы у него нож, вполне возможно, что мальчику пришлось бы хуже, в такие моменты вообще не соображаешь.
<<Исторически не было прецедентов, в которых крестьяне с помощью КОРОТЭ, или какой либо неведомой херни взяли, да перебили самурайскую армию. Это ничем не подтвержденные легенды и мифы, причем современные.>> Так, непонял, а кто то из нас тут вообще писал чтоли про неведомое КОРОТЭ перебившее самураев, я чот пропустил?
<<"Потому что их загасили на расстоянии, в ближнем бою у мушкетеров не было бы и намека на шанс выживания. Эх, были бы у самураев бронежилеты >_<" Про штыки слышал? Гвардейцы кардинала бы наваляли вашим утопическим самураям не глядя.>> 1)Во первых я непонял почему в моем процитированном сообщении мушкеты превратились в мушкетеров. 2)Во вторых, про штыки слышал, и против меча-полное гавно. Самурай отведет этот сакс в сторону (вместе с дулом в том числе), а потом возьмет и на развороте с веселой улыбкой снесет башку гвардейцу.
Легальные.. и не особо :)
Тут скорее дело не в оружии, а в вашем знакомом. Имея оружие он получал так называемую ложную иллюзию защищенности и не старался избегать проблем. А без оружия, став самим собой инстинктивно обходил острые углы.
Есть такая поговорка: "в разведку нужно ходить нагишом и с одним ножом в зубах, больше шансов вернуться".
"Не оружием убиваю. Убивающий оружием забыл лик своего отца. Сердцем убиваю".
И все же не дает мне покоя и такой эпизод: один коллекционер обзавелся одним древним не то стилетом, не то кинжалом, и всякий раз, выходя с ним из дома, встревал в ситуации, в которых он мог его использовать. Хоть он и не относился к этой вещи как средству самообороны. Не было у него такой галочки в голове, что это всего лишь оружие, а то бы, наверно, использовал. Это он мне потом так говорил в ключе "хорошая мысля приходит опосля". Что это - то ли фрейдизм, то ли мистика?
А вы думаете, что сказки рассказывают только рыболовы, каждому хочется рассказать о своем увлечении что-нибудь этакое фрейдистко мистическое. Хотели бы ему проломить голову или что-то в этом роде, применил бы не задумываясь, или историю эту не сумел бы рассказать.
Don Pedro , я не совсем понял вашу мысль про секс, прошу поподробней.
Alexander «Serpent» с вами несогласен, бежать с поля боя считаю трусостью, но не говорю что надо провоцировать сам бой, но если нет возможности решить проблему мирно, нужно принять бой и по возможности нанести удар первым но не провоцировать бой. если же силы противника превосходят числом и т.д. , не считаю низостью применение стиля краб мага, карате или катаны( настоящей не тренеровочной (имею такую, впрочем как и сюрикены) ) йяйдо тоже сойдет или снаряжение ролевика текстолитовый меч и кольчуга.
свои методы считаю правильными, так как преступники для меня не люди, а животные не имеющие права на жизнь, и отравляющие жизнь хорошим людям.
Спалишься мусорам, под статью пойдешь!
Если для тебя драки это что-то фантастическое, не позорься, не пиши сдесь.
Есть тема фентези, там пиши...
Я спросил про эффективность. Или ты про ядерную бомбу?
Далее,если ты достал оружие-бей.вот только неизвестно,чем тебе ответят люди,защищающие свою жизнь-в таких случаях по закону подлости брошенный нож попадает...не говоря уже о том,что на человека с оружием могут тупо настучать.и вобще,просто бред это,не нужно оно совершенно.хватает рук или мог в сочетании с мозгами.или даже просто правильно подвешенного языка...
Эта тема называется "Какое оружие для самозащиты лучше носить на улице?". Это значит что речь идет об оружие, которое можно спрятать под одеждой. Малолетки меня уже достали, пишут х*йню!!!!!!!!!!
Есть множество травматического оружия. В продаже есть "воздушка", с которой можно небольшого кабанчика положить.
Очень интересный экземпляр выпустили французы: выстреливает нервно паралетическим газом со скоростью 450 км/ч) А еще класические, резиновые пули...
Меч сдесь не поможет(
Товарищ капитан, я повторюсь, или нет, лучше для начала: эээм, а вы знаете значение слова "эффективность"??
<<но лично я просто кинул бы в голову обладателю катаны кирпич и сказал бы,что это была самооборона.>>
для мастера твой кирпич это... вобщем лучше убеги и настучи куданибудь.
<<Меч в опытных руках - это грозное оружие. Но для самообороны перегиб)>>
Вот! Это я и хотел услышать!
<<ты как ее носить будешь?
Спалишься мусорам, под статью пойдешь!>>
в наспинном чехле, или просто в руках в какойнибудь материи. Милиции во первых дела до этого никакого нету, во вторых они итак прекрасно знают что там x)))
<<Эта тема называется "Какое оружие для самозащиты лучше носить на улице?". Это значит что речь идет об оружие, которое можно спрятать под одеждой.>>
вполне можно спрятать в трость, или зонт.
<< Малолетки меня уже достали, пишут х*йню!!!!!!!!!!>>
Ути пафосу то сколька. Сам ты малолетка. Про эльфизм я не писал.
<<если говорить о самообороне, то в наши дни холодное оружие отстает(>>
ну почему же, нож в руках обученного бойца, это вобщето ужас. А в руках необученного-и пистолет и нож, в отсталости равноценны.
<<Меч сдесь не поможет(>>
это весьма спорный вывод. Конкретно самооборона происходит на таком расстоянии, что и меч, и пистолет, одинаково эффетивны. Не будешь же ты отстреливать потенциальных нападающих, заранее, с другого конца улицы. Меч правда в этом отношении слишком фатален, и сложен в обращении. С боккеном, палками, и арматурами ситуация та же. Так что лучше да, травмат.
И катану не заедает в самый не подходящий момент. да и перезаряжать ее нет нужды. и если в грязь упадет то работать будет, в отличие от некоторых пистолетов. Ее превзойдет в ближнем бою только P-90 900 выстрелов в минуту, обойма на 50 патронов и миниатюрный.
А по поводу высказывания в мой адрес, я не люблю насилие, бессмысленно слишком, если победил может отомстить из под тишка, я не люблю насилие если не ломаю противнику что-нибудь (лучше всего сразу убивать).
Но я участвовал в драке 1 раз, и чисто случайно сломал противнику руку(я уверен что я не ломал ). потом его дружки гопники требовали с меня деньги за гипс 1000 р. я конечно ничего не дал.
сейчас жалею только о том что не сломал ему остальные конечности.
Но катана всетаки лучше, хотябы потому, что против пистолетов придуманы сотни всяких жутких приемов, где после череды непонятных мгновенных заломов, пистолет оказывается вмонтирован в череп, ну а против катаны же, вообще никто сейчас не в коре че делать, как от нее уворачиваться, как ее отобрать, и как добраться до ее владельца не оставшись без башки и пальцев. И об ее истинном радиусе поражения (гдето от четырех до шести метров, а с более длинным подшагом даже больше), тоже, почти все, без понятия.
Потому что у крестьян было огнестрельное оружие...)))
Я сам обожаю мечи, много тренеруюсь. Но на драку я не разу его не брал.
Во первых: если мусора зажимают, то скинуть меч будет жалко. А атаковать мусоров - черевато последствиями.
Ну и костета может быть не достаточно (если противников слишком много).
Если стрелять с травмоча куда попало, быстро вычислят (по лицензии и приметам).
<<Ну и костета может быть не достаточно (если противников слишком много)>>
Ну если противников слишком много то уже вообще ничего недостаточно.
<<Во первых: если мусора зажимают, то скинуть меч будет жалко. А атаковать мусоров - черевато последствиями.>>
Надо их обходить, и после обхода быстро сваливать.
Хотя меня никогда не тормозили, хотя проходил прямо перед их носом.
Если поймают с пустыми руками - скажешь мимо шел) А если с катаной?
Конечно ты никому ничего не сломал и случайно отдал штуку, очевидно что тебя как последнего лоха хотели развести на деньги. Естественно ты уверен, ведь ты действительно никому ничего не сломал, это очевидно.
Я за истребление дураков в популяции - предлагаю тебе опробовать твой метод - возьми меч и прогуляйся до ближайшего ларька с пивом. Назови тамошних парней "пид**сами", а потом можешь пугать мечем. Убивать, говоришь? Но но.
"кто захочет хвататься за лезвие которое с легкостью режет сталь"
Тебя обманули.
"мастера наносят ею удары на 3-6 метров. "
А еще мастера стреляют молниями из задницы, проверено.
Зак, что ты несешь. Стыдно.
"Потому что их загасили на расстоянии, в ближнем бою у мушкетеров не было бы и намека на шанс выживания. Эх, были бы у самураев бронежилеты >_<"
Про штыки слышал? Гвардейцы кардинала бы наваляли вашим утопическим самураям не глядя.
Исторически не было прецедентов, в которых крестьяне с помощью КОРОТЭ, или какой либо неведомой херни взяли, да перебили самурайскую армию. Это ничем не подтвержденные легенды и мифы, причем современные.
А вообще , ребята, реально напрягает читать никогда толком не дравшихся людей, не занимавшихся даже боксом, и имеющих крайне специфические представления о способах разруливания терок. Вы бы, что ли, на деле опробовали ваши домыслы. Носите катаны и траматики, расскажете.
На тему травматиков. У меня в жизни был только один травматик - я его отобрал, когда дерзящий мне мальчик вдруг резко дернул руку в карман, я было решил что достает нож. И двинул я его не катаной, а башкой в бороду - резкому мальчику хватило, чтобы лечь и не дерзить. Травматик я потом выкинул. А был бы у него нож, вполне возможно, что мальчику пришлось бы хуже, в такие моменты вообще не соображаешь.
Носите ножи и травматики, носите.
Так, непонял, а кто то из нас тут вообще писал чтоли про неведомое КОРОТЭ перебившее самураев, я чот пропустил?
<<"Потому что их загасили на расстоянии, в ближнем бою у мушкетеров не было бы и намека на шанс выживания. Эх, были бы у самураев бронежилеты >_<"
Про штыки слышал? Гвардейцы кардинала бы наваляли вашим утопическим самураям не глядя.>>
1)Во первых я непонял почему в моем процитированном сообщении мушкеты превратились в мушкетеров.
2)Во вторых, про штыки слышал, и против меча-полное гавно. Самурай отведет этот сакс в сторону (вместе с дулом в том числе), а потом возьмет и на развороте с веселой улыбкой снесет башку гвардейцу.