Статья - Русские и фехтование
Склизков В.А. Русские и фехтование
Фехтование - это искусство ведения боя холодным оружием. Оружие всегда в первую очередь было связано с войной. А вот, что касается умения воевать, то во все времена русские умели это лучше всех. Не во всех битвах мы побеждали, так как не только умением воевать решается исход сражения, многое еще зависит от вооружения, снабжения, численности, управления и т.д. и т.п. Но, ни пяди земли у нас никто и никогда не отобрал силой оружия, а если и были случаи временного захвата территории, то она всегда возвращалась, да еще и с лихвой.
Как можно судить о том, умеет ли воевать тот или иной народ и если умеет, то как? По настоящему объективным показателем является только размер зоны жизненного пространства, которую этот народ сумел освоить или, проще говоря, размеры созданного им государства. Во все времена каждый народ стремился занять, как можно большую территорию, но этого же хотели и другие народы, что приводило к войнам. В результате тот, кто умел лучше воевать захватывал новые земли и увеличивал свою территорию. Какой народ создал самое большое государство в мире? Русские. Как создавалось и сохранялось это государство? В первую очередь, силой оружия в многочисленных войнах, которые русские вели на протяжении всей своей истории. Так какой же народ умеет лучше всех воевать? Мы - русские! Здесь можно возразить, что площадь страны не является показателем умения воевать, так как существуют большие народы и малые, и у малых народов государства, естественно, малые, а воевать они умеют, может быть и получше других. На это можно ответить следующее: почему малые народы являются малыми? Да потому, что занимают меньшее жизненное пространство, и это не дает им стать большим народом, так как не хватает ресурсов. Умели бы воевать лучше, чем соседи, смогли бы увеличить свою территорию и размножились бы до размеров большого народа.
В качестве еще одного возражения могут быть приведены примеры малых народов, которые даже в войнах с великими державами сумели отстоять свою независимость. Да, такие народы есть, причем, почти всегда это жители гор. Они научились прекрасно воевать в горных условиях, на своей территории. А что за пределами гор? Да ничего, умели бы там воевать, жили бы не только в горах. Посмотрите на карту России, там есть все: горы, леса, степи, пустыни, реки, моря и океаны. Что это означает? Да, то, что русские умеют воевать везде. В горах с горцами, в степи со степняками, про лес я уже и не говорю это наше родное, на море с морскими державами. При этом русские не просто воюют, а воюют лучше всех, иначе до сих пор жили бы в лесу.
Возвращаясь к вопросу о больших и малых народах, хочу отметить, что численность народа далеко не всегда является решающим фактором во взаимоотношениях с соседями. Возьмем, например, Китай. Его площадь примерно во столько же раз меньше площади России, во сколько русских меньше чем китайцев. Или возьмем Японию, которая гордиться своими боевыми искусствами. Японцев больше чем русских, а какую территорию они занимают? Кому интересно, тот сам может посмотреть на карту.
Я тут пишу о том, что русские создали самое большое государство. Но, вот обязательно найдется "черная душонка", которая скажет, что Россия самое большое государство в мире, но совсем недавно она была еще больше. Действительно, по сравнению с Российской империей и Советским Союзом современная Россия стала меньше. Да вот только силой оружия у нас никто ничего не отбирал. Сами отдали. Воевать то мы умеем, а вот, что касается искусства дипломатии, умения вести подрывную деятельность, здесь как раз больше преуспели некоторые малые, да и не очень малые народы. При этом против России испокон веку применялись самые грязные методы. Например, воздействие на лидера государства через его семью, это даже к разряду военных хитростей отнести нельзя. Но, поскольку я пишу статью о боевых искусствах, об умении воевать, то и вернемся к этой теме, а об искусстве делать подлости и так написано много книг на иностранных языках.
Фехтование - это искусство ведения боя холодным оружием. Оружие всегда в первую очередь было связано с войной. А вот, что касается умения воевать, то во все времена русские умели это лучше всех. Не во всех битвах мы побеждали, так как не только умением воевать решается исход сражения, многое еще зависит от вооружения, снабжения, численности, управления и т.д. и т.п. Но, ни пяди земли у нас никто и никогда не отобрал силой оружия, а если и были случаи временного захвата территории, то она всегда возвращалась, да еще и с лихвой.
Как можно судить о том, умеет ли воевать тот или иной народ и если умеет, то как? По настоящему объективным показателем является только размер зоны жизненного пространства, которую этот народ сумел освоить или, проще говоря, размеры созданного им государства. Во все времена каждый народ стремился занять, как можно большую территорию, но этого же хотели и другие народы, что приводило к войнам. В результате тот, кто умел лучше воевать захватывал новые земли и увеличивал свою территорию. Какой народ создал самое большое государство в мире? Русские. Как создавалось и сохранялось это государство? В первую очередь, силой оружия в многочисленных войнах, которые русские вели на протяжении всей своей истории. Так какой же народ умеет лучше всех воевать? Мы - русские! Здесь можно возразить, что площадь страны не является показателем умения воевать, так как существуют большие народы и малые, и у малых народов государства, естественно, малые, а воевать они умеют, может быть и получше других. На это можно ответить следующее: почему малые народы являются малыми? Да потому, что занимают меньшее жизненное пространство, и это не дает им стать большим народом, так как не хватает ресурсов. Умели бы воевать лучше, чем соседи, смогли бы увеличить свою территорию и размножились бы до размеров большого народа.
В качестве еще одного возражения могут быть приведены примеры малых народов, которые даже в войнах с великими державами сумели отстоять свою независимость. Да, такие народы есть, причем, почти всегда это жители гор. Они научились прекрасно воевать в горных условиях, на своей территории. А что за пределами гор? Да ничего, умели бы там воевать, жили бы не только в горах. Посмотрите на карту России, там есть все: горы, леса, степи, пустыни, реки, моря и океаны. Что это означает? Да, то, что русские умеют воевать везде. В горах с горцами, в степи со степняками, про лес я уже и не говорю это наше родное, на море с морскими державами. При этом русские не просто воюют, а воюют лучше всех, иначе до сих пор жили бы в лесу.
Возвращаясь к вопросу о больших и малых народах, хочу отметить, что численность народа далеко не всегда является решающим фактором во взаимоотношениях с соседями. Возьмем, например, Китай. Его площадь примерно во столько же раз меньше площади России, во сколько русских меньше чем китайцев. Или возьмем Японию, которая гордиться своими боевыми искусствами. Японцев больше чем русских, а какую территорию они занимают? Кому интересно, тот сам может посмотреть на карту.
Я тут пишу о том, что русские создали самое большое государство. Но, вот обязательно найдется "черная душонка", которая скажет, что Россия самое большое государство в мире, но совсем недавно она была еще больше. Действительно, по сравнению с Российской империей и Советским Союзом современная Россия стала меньше. Да вот только силой оружия у нас никто ничего не отбирал. Сами отдали. Воевать то мы умеем, а вот, что касается искусства дипломатии, умения вести подрывную деятельность, здесь как раз больше преуспели некоторые малые, да и не очень малые народы. При этом против России испокон веку применялись самые грязные методы. Например, воздействие на лидера государства через его семью, это даже к разряду военных хитростей отнести нельзя. Но, поскольку я пишу статью о боевых искусствах, об умении воевать, то и вернемся к этой теме, а об искусстве делать подлости и так написано много книг на иностранных языках.
Я считаю, что только факты могут говорить. Есть ли "русское" фехтование? Есть. Иначе действительно как бы наши парни и девчонки в спорте брали медали и победы?
Было ли русское фехтование? Прав автор статьи. Было. Иначе, действительно, как бы наши предки побеждали и создали бы Россию?
Русские, а вданном случае приходится говорить и о украинцах и татарах и белорусах и других народах России действительно умеют воевать не хуже других. В некоторых моментах лучше. в некоторых хуже. Но аргументация статьи ... Набор популизма, досужих домыслов и исторических анекдотов.
Если уровень фехтовальных опусов автора такой же, как уровень этого исторического трактата, то лучше к нему не прислушиваться.
Я рассматриваю Россию как абсолютно европейскую страну.
почему-то ни словом не упомянуто монголо-татарское нашествие и последующие русско-ордынские отношения, хотя именно этот период стал серьезным испытанием воинской подготовки русских. и, как оказалось, уровень воинской подготовки уступал мужеству и стойкости - русские сопротивлялись отчаянно, но малоуспешно.
С другой стороны идеологически русофобия в данном вопросе недопустима. И русофобские мифы в данном вопросе так же успешно развеяны.
Хотя отрицать что татаро-монголы были сильны тоже глупо.
Владимир Соколов, вам вопрос: какой город татары прозвали "Злой город" и за что? чем прославился Ипатий Коловрат? Школьная программа.
Холтя Владимир очень сильно не прав. Проблема была не в плохой подготовленности русских, а просто в раздробленности, из-за чего очень долго при всех стычках на каждого русского война приходилось несколько десятков татар.
Что касается уровня подготовки. У монгольских племен практически каждый мужчина с ранних лет на коне, постоянно стрелял и отрабатывал хлесткость сабельного удара, т. е. был не обязательно прям отличным, но воином. На Руси профессиональные воинские навыки культивировались в основном в дружинной среде: бОльшая часть населения овладевала мирными ремеслами и воинами в принципе не являлась. Так что и без раздробленности, сравнивать военные возможности русских земель и татаро-монгол совершенно некорректно.
Просто представьте: если у вас под началом 300 человек проф. воинов и 7-8 тыс. наспех вооруженных мужчин мирных профессий, а в вашу землю вторгается 15-20 тыс. человек (только передовые отряды, разбивавшие тех, кто не успел сесть в крепости и начинавшие осады), с детства живущих войной – каковы ваши шансы?.. А уж как по этому сюжету можно судить об уровне владения холодным оружием на Руси – вообще непонятно. Мне кажется, глобальные войны вообще спорный показатель уровня развития воинского искусства как такового: слишком уж в них велико значение других факторов: политических, демографических и т. д.
Хочется Вам напомнить, что никакого Татаро-монгольского ига на Руси не было. И тому есть множество подтверждений. Кому интересно могу дать ссылки на статьи""""""" (с)
если это Фоменко и Носовский, то не надо ссылок - оба эти гражданина являются шарлатанами.
а то, что называют игом - это обычные средневековые отношения вассалитета.
Николай Кузнецов вчера в 21:18
какой город татары прозвали "Злой город" и за что?""""""" (с)
это слишком простой вопрос :)
""""""чем прославился Ипатий Коловрат?"""""" (с)
тем, что будучи упомянут в сравнительно поздних летописях, является, скорее всего, вымышленным лицом, вызывающим по неясным причинам некое поклонение у неоязычников.
"""""""Проблема была не в плохой подготовленности русских, а просто в раздробленности, из-за чего очень долго при всех стычках на каждого русского война приходилось несколько десятков татар""""""" (с)
монголо-татар, по подсчетам историков, вторглось на Русь всего около 55-65 тысяч. и действовали они отдельными отрядами, чтобы быстро захватить большую территорию (тот же Козельск, например - сначала подошел небольшой отряд, но обломался, потом подошло подкрепление хана Кадана, город взяли. а небольшие крепости и селища брали и маленькими отрядами). просто русские оказались неготовы противостоять такому противнику с его приемами войны. русские пограничные крепости типа Райковецкого городища не могли успешно противостоять монголам, которые уже освоили науку штурма в Китае и Азии.
Вот мне интересно, в каких единицах автор измеряет "крутость" в фехтовании? Что значит фраза "русские чаще побеждали немцев"? Ну, допустим взяли 10 русских и 10 немцев и образовали 10 пар. И из них 6 русских победило, и 4 немца. А как их выбирали? В случайном порядке? Или лучших? А может честнее было бы ввести нормировку по территории страны, или по ее населению? А где проводились соревнование? А может, немцы проигрывали из-за непривычной русской пищи, которой вынуждены были питаться?
Завоеванная территория, как мерка, тоже выглядит странно. Примерно как "средняя температура по больнице". Типа где она меньше, там лучше лечат.
Наша страна - самая большая. А что это за территории? В основном, северные и холодные. И прожить на них может ровно столько народу, сколько там уже живет. В той же Индии, например, урожай три раза в год собирают, а в России - дай бог один, и то не везде. То есть что, получается, по сравнению с Индией надо вводить коэффициент 1 к 3 ?
Или вот взять Китай. Плотность населения там сейчас примерно в 10 раз больше, чем в России. Значит, с квадратного километра территории Китай выставит в 10 раз больше бойцов. Если устроить бой с соотношением 1 русский на 10 китайцев, кто чаще будет побеждать?
Ну а если вернуться к теме истории, могу предложить еще вариант на рассмотрение: поход Ермака в Сибирь. Освоились и выучились так хорошо воевать, что сопротивление бывшего "паработителя" сломили, и на его землях расселились. Прямая указка кто лучше фехтовал, ну и вообще воинским ремеслов владел.
Интересная диалектика прослеживается, куда там "квасному" патриотизму.
Агитаторов саблями засечь
И в живот врубить картечь..."