я счытаю что ск - полная хрень. Почему? Потому что в экстримальных ситуациях, человек будет делать то что повторял много раз(приемы), а не вспоминать принцыпы и придумывать приеми как учит ск. Плюс удар должен быть поставлен, без етого некак.
я занимаюсь по системе РОСС, грубо говорю это СК+Боевое самбо. однажды тренер поставил нас на ковер с самбистами, как они не крутили нас ничего сделать не смогли, если бы в самбо можно было использовать удушающие приемы мы бы их там передушили в первую минуту борьбы. граждане самбисты, вот вы говорите что бросок это вещь, а вы пробовали пробежать марш-бросок с полной выкладкой около 10 км, и после этого побороться с противником который весит кг 90 + его снаряжение еще около 50, не считаю того что он вооружен оружием ближнего боя. не путайте спорт и боевые системы ближнего боя
Друзья, в СК не нужно вспоминать принципы. СК учит правильно работать своим телом. И СК тем и отличается от приемов, что учит работать от ситуации, правильно применяя законы своего тела...Биомеханика - и все просто. Не нужно вспоминать позу журавля или бросок кобры или еще что-нибудь...СК учит быть готовым в любой момент принять боевое состояние. Если ты занимаешься СК по-настоящему, то времени на то, чтобы думать и вспоминать у тебя не будет. Бой длится 3 секунды. Все остальное - это бессмысленная трата своих сил и времени.
Виктор Кузнецов Вернись в свою палату, любое единоборство учит тому же. Просто, когда ты в спорт. поединке ты сталкиваешься с подготовленным человеком, потому он длится несколько минут, но опять же завершается к примеру иппоном, который делается за 1-2 с из любого положения.
Михаил, сколько людей - столько мнений. Многие считают, что в ск не ставят удары, что ск эффективен только в ближнем бою. Не спорю, есть свои плюсы и свои минусы. Но они есть в любой системе. Для меня ск эффективен, потому что и в военных условиях и в подворотне приходилось его применять и не раз. Для человека, который работает над собой, над своим самосовершенствованием неважно, какой перед ним противник и какая система лучше. Каждый сам выбирает свой путь. И спорить о том, что эффективнее, мне кажется, не стоит. Просто, на мой взгляд, ск по-своему универсальная система и дает очень многое тем, кто действительно понимает, для чего ему это нужно.
Хорошо, на методах из разных школ. Что-то конкретное обычно однобоко. Боксеры хорошо работают руками, но в партере не могут что-то делать. И наоборот,- борец на дистанции потеряется, если ему попадется боец с поставленным ударом и умеющий держать дистанцию.
И второе, я спросил про основу, а не про уклон в тренировках. Ты про СК написал биомеханика, что является основой других единоборств смешанных. Гидродинамика, квантовая механика?
а кто вам расскажет технику на теории без практики? Начните заниматься. По поводу партера могу поспорить. Меня учили АРБ и там был и партер и удары, как руками, так и ногами. В некоторых других смешанных единоборствах акцент делается, на мой взгляд, не на биомеханику, а на силовую технику.
Виктор Кузнецов АРБ в общем виде это спорт. Причем тут он и то что в СК нет партера?)) На вопрос я так и не увидел ответа. Да, силовая подготовка есть, она нужна, но при этом ставится и техника. Задолбали эти отмазы, потому напишу сам. Любой спорт основан на биомеханике, пожалуй кроме шахмат.
Виктор Кузнецов, меня радует твое "начните заниматься", ты сам-то пробовал?))) ты тут АРБ и СК путаешь. Если ты против традиционных тренировок, то докажи мне что биомеханика складывается не из моей техники, скорости и физической массы! Посмотри пробный "бой" Бату Хасиков против Вадима Старова, сам увидишь у кого биомеханика лучше..
Пробовал? Я занимался и продолжаю заниматься. АРБ и СК я не путаю. АРБ в частном виде - спорт, а в общем - наука убивать. Биомеханика складывается из твоего умения управлять своим телом.
да ребята... вы просто ... нехочу выражаться, но вы сравните данную тему с содержанием. Такое впечатление, что сдесь собралось отродье единоборств, которые в 80 годах по открыткам познавали боевое таинство, а теперь прозрели и... началось. Изначально вы хоть понимаете, что такое рукопашный бой - уничтожение живой силы пртивника любыми возможными средствами (утрировано), так вот система Кадочникова ни какого отношения к спортивной деятельности не имеет, а только сугубо прикладное...
Старая сказка... Даже не сказка, а изжеванная копипаста которой вот уже не первый год сказочниковцы и им сочувствующие оправдывают свое неумение драться.
Ребят,кто что знает пишите!Просто вот хочу попробовать!
Плюс удар должен быть поставлен, без етого некак.
Вернись в свою палату, любое единоборство учит тому же. Просто, когда ты в спорт. поединке ты сталкиваешься с подготовленным человеком, потому он длится несколько минут, но опять же завершается к примеру иппоном, который делается за 1-2 с из любого положения.
давай пойдем методом "от противного". На чем основаны все смешанные единоборства?
В некоторых других смешанных единоборствах акцент делается, на мой взгляд, не на биомеханику, а на силовую технику.
АРБ в общем виде это спорт. Причем тут он и то что в СК нет партера?)) На вопрос я так и не увидел ответа. Да, силовая подготовка есть, она нужна, но при этом ставится и техника. Задолбали эти отмазы, потому напишу сам. Любой спорт основан на биомеханике, пожалуй кроме шахмат.