а еще я зачастую задаю себе вопрос: почему у меня нет никакого желания лезть в фан-клубы своих ненавистников чтобы там их поопускать? а потому что: 1) это ребячество, и жутко глупо, даже если ты истинно веришь в то что твои слова обратят "язычников в истинную веру"))) 2) это минимум неуважение к другим людям не разделяющим твоих взглядов, максимум специальные поиски конфликтов. 3) У меня хватает более интересных дел.
да нет, не прикалываюсь! =))) Льюису на момент боя с Виталием шел уже 38-й год.. за год до этого он нокаутировал Тайсона и целый год не выступал.. а для возрастного бойца год простоя - это совсем немало, учитывая, что карьера у Льюиса была совсем нелегкая.. даже не в возрасте дело, а в количестве тяжелых боев.. таким плохо подготовленным, как в бою с Кличко, Льюис не был ни разу в своей карьере, даже в первом бою с Рахманом.. и он правильно сделал, что вовремя ушел, в отличие от Тайсона.. возраст не обманешь!
Игорь,респект!Тут еще вот какая штука интересная-Братья с годами не теряют форму.И парит меня тема с Льюисом,Виталий что блин вышел в лучшей своей форме???
1) Виталий не выступал 4 года и по возвращении вырубил действующего чемпиона Сэма Питера. 2) Сколько лет было Виталию когда он Вернулся?)) 3) Посмотри бой Льюис-Рахман (первый) и посмотри Льюис-Кличко. В бою с Рахманом однозначно он выглядел хуже и однозначно меньше боксировал. То что он правильно сделал что ушел не спорю.
и Виталий и Льюис готовились к боям с другими соперниками.. а когда соперник Льюиса травмировался, Виталий отказался от прежнего противника, согласившись на бой с Льюисом.. так что здесь они были на равных!=)
1. вы переоцениваете Сэма Питера.. все что у него есть - это сильный удар.. а стал он чемпионом, победив 39-летнего Олега Маскаева, который кстати тоже до этого полтора года не выходил на ринг.. а Виталий с его ростом и длинными руками смог бы победить Питера и в 50 лет! =) 2. вы внимательно прочитали, что я написал? дело не в количестве лет, а силе оппозиции.. а какая оппозиция была у Льюиса и какая у Виталия - тут и сравнивать смешно =))) 3. я сто раз уже видел эти бои.. в первом бою с Рахманом проблемой Льюиса была акклиматизация, а спортивная форма у него в норме, там он был постройнее.. а вот на бой с Кличко он вышел в таком виде, будто за все время подготовки он сидел перед телеком и хавал пончики.. а лишний вес - это злейший враг всех боксеров, включая и тяжеловесов
я ведь и сам болел за Виталия.. и тогда в запале боя мне тоже показалось, что у него украли победу.. но уже потом понял, что шансы у него были мизерные, учитывая, что Льюис его хорошо приложил в конце 6 раунда и Виталий поплыл............ а вот представьте, вышел бы Льюис в лучшей своей форме.. тогда скорее всего Виталий и до 6 раунда не дотянул бы..
то что против Льюиса Виталий вышел еще "зеленым" это я согласен. То что Льюис был не в лучшей форме в этом бою тоже согласен. Но никогда не соглашусь с тем что Виталий ниже классом Льюиса. Не считая того что он уделал старого Тайсона и еле-еле со второго раза по очкам сделал Холлифилда как таковых супер боев у него и не было, ну может быть Туа и Бота, которых братья тоже ложили... Я был в шоке когда смотрел замедленные повторы боя Виталия с Сандерсом, при его габаритах и такой уворотливости + мощнейшей правой никак нельзя вычеркивать его из рядов высшей лиги.
я не говорю, что Виталик вторая лига.. просто Льюис в лучшие годы превосходил его по всем параметрам: скорость, пластика.. техника так точно (тренер - Эммануэль Стюард).. в первом бою с Холифилдом Льюиса засудили, дали ничью, хоть он и выиграл бой.. а на счет "еле-еле" - потому что Холифилд очень высококлассный боксер (когда-то был).. с Туа братья не дрались, Боту и Рахмана Льюис уложил гораздо убедительнее, чем Кличко.. уже не говоря про Шеннона Бриггса.. на счет мощнейшей правой.. правый удар Льюиса (кросс) считается одним из самых тяжелых в истории!
да, кстати, а какие супербои (кроме Льюиса) были у Виталика?
в чем преимущество Виталика перед Льюисом - это характер!
во-первых, мы говорим про Виталика.. Стюард тренирует Вову.. но все-таки замечу, что он не только называет Вову лучше Льюиса, он вообще называет его лучшим боксером в истории.. интересно было бы узнать, сколько ему заплатили, чтоб он такое сморознул?? =))))
видимо, Кличко ему очень неплохо "отстегнул", чтоб он это заявил перед всеми.. хотя вряд ли перед всеми, только перед нашими и немцами.. они-то уж точно уши развесят.. другие люди, которые знают историю бокса, наверняка надрывались от смеха! =))) Кличко-то даже не лучший боксер современности.. и пускай сначала хотя бы ВОЙДЕТ в историю, а потом уже можно будет и что-то говорить.. хотя мое мнение, что Кличко после ухода очень быстро забудут.. по большому счету, ничего запоминающегося он не сделал.. но я, конечно, могу и ошибаться, так как все еще может быть..
это какраз фанатизм, когда ктобы что не говорил, Льюис король xD. а сам же говорил, что здесь одни фаны Кличко слепо болеют за них... Стюард тоже слепой фанат?!
Как вы считаете смог бы один из братьев Кличко победить Майка Тайсона? когда ему было 20 лет
а потому что:
1) это ребячество, и жутко глупо, даже если ты истинно веришь в то что твои слова обратят "язычников в истинную веру")))
2) это минимум неуважение к другим людям не разделяющим твоих взглядов, максимум специальные поиски конфликтов.
3) У меня хватает более интересных дел.
Эт так, мысли в слух ребята- )
2) Сколько лет было Виталию когда он Вернулся?))
3) Посмотри бой Льюис-Рахман (первый) и посмотри Льюис-Кличко. В бою с Рахманом однозначно он выглядел хуже и однозначно меньше боксировал. То что он правильно сделал что ушел не спорю.
1. вы переоцениваете Сэма Питера.. все что у него есть - это сильный удар.. а стал он чемпионом, победив 39-летнего Олега Маскаева, который кстати тоже до этого полтора года не выходил на ринг.. а Виталий с его ростом и длинными руками смог бы победить Питера и в 50 лет! =)
2. вы внимательно прочитали, что я написал? дело не в количестве лет, а силе оппозиции.. а какая оппозиция была у Льюиса и какая у Виталия - тут и сравнивать смешно =)))
3. я сто раз уже видел эти бои.. в первом бою с Рахманом проблемой Льюиса была акклиматизация, а спортивная форма у него в норме, там он был постройнее.. а вот на бой с Кличко он вышел в таком виде, будто за все время подготовки он сидел перед телеком и хавал пончики.. а лишний вес - это злейший враг всех боксеров, включая и тяжеловесов
я ведь и сам болел за Виталия.. и тогда в запале боя мне тоже показалось, что у него украли победу.. но уже потом понял, что шансы у него были мизерные, учитывая, что Льюис его хорошо приложил в конце 6 раунда и Виталий поплыл............ а вот представьте, вышел бы Льюис в лучшей своей форме.. тогда скорее всего Виталий и до 6 раунда не дотянул бы..
а чего так недовольно??
Я был в шоке когда смотрел замедленные повторы боя Виталия с Сандерсом, при его габаритах и такой уворотливости + мощнейшей правой никак нельзя вычеркивать его из рядов высшей лиги.
да, кстати, а какие супербои (кроме Льюиса) были у Виталика?
в чем преимущество Виталика перед Льюисом - это характер!
входят в историю уже после завершения карьеры, а не во время.. но "лучший в истории" - это он уже чересчур перефантазировал! =)