Хочу добавить.Кличко полностью перебоксировал Питера,за счет техники.В 5 раунде нокдауны по затылку-Можно было смело снимать очки с Питера а не прибавлять в его актив.Рефери показал плохую работу-хуже чем сам Питер.В пред последнем раунде,Питеру все таки удалось поймать Кличко,Кличко хоть и поплыл,но продолжил драться.В 12 раунде красивейший удар Владимира на опережение Питера поставил жирнющую точку в поединке.Хотя ты прав-Кто действительно разбираеться в боксе это знают,хотя есть люди утверждающие что Кличко бой проиграл,или подарили победу Владимиру...Без коментариев как говориться....
#305 Думку про Тайсона,Люиса Холлфлда я не зрозумв. Погдьтесь, що Холлфлд та Льюс силов боксери тому можливо, що Тайсону бльше б дсталося а нж з не силовим боксером.
312))) Это хорошо. В 310- Расшифровываю суть-Уверен,что бой значительно отличался и был бы намного интереснее,чем в том отрезке карьеры Майка котором он проходил.
Я повторюсь. Сандерс не такой уж и пацан. И вобще ели бы он серьезней относился к своей карьере он мог бы добится большего. Он настоящий нокаутер с пушечным ударом и очень стойкой боец. Я про него и Питера вспомнил только в том контексте, что у Владимира всегда были проблемы с нокаутерами силового плана.
#313 Саша по поводу сроперников Тайссона кину ссылку про боксеров 80-х годов. Ведь мои слова по поводу Холлифилда относились к твоему возражению о силе соперников Тайсона. Повторюсь дело не в моих предпочтениях... http://ko-news.com/main/4059-byl-li-krizis-v-80-x.html
Сандерс-очень хороший боец.Я впервые увидел его в бою с Рахманом.Еще подумал ,, Хорош!- жаль,что возрастной,,Все же ,я считаю поражение Кличко-это диградация работы Здунека,который уже на то.что бы питал знания Владимиру а уже наоборот,он от Владимира узнавал новое.Кличко был обязан переходить на высший уровень как с тренером Стюардом-который заявил после боя с Сандерсом ,,Владимир-ты для меня по-прежднему любимый ребенок,,С тренером Роачем-никаких изменений к лучшему небыло видно как с Эмануелем.У большинства боксеров проблемы с нокаутерами силового плана.Владимир был полностью не готов против Сандерса-даже было ощущение,что он готовился к другому совершенно сопернику.Не зря Кличко прекратил сотрудничество с Фрицем.Я был очень рад тому факту,когда у Братьев появился тренер Брукс ( в 2002 году),видно был прогресс по сравнению с Здунеком.Но Фриц его с Питером -Колем-грубо говоря.,сожрал,,.
Максим. Я не нуждаюсь в просмотре ссылке-Спасибо канечно! .Я прекрасно знаю имена в 80тые года,еще раз повторяю ,,У Владимира небыло таких соперников,,-В чем вина Кличко? Тем не менее,Братья Кличко проводят бои с лучшими которые есть в их время! Это факт!
Кто говорит о вине? Просто когда человек утверждает что Кличко побьет Тайсоона у него должны быть на то основания. Я ведь критически выражался и о Тайсоне и о Кличко. Я говорил о слабых и сильных сторонах и того и другого. Забыв о личных симпатиях. Отдал предпочтение Тайсону. Тем более Кличко претендуют на величие, а тут оправдания типа не моя вина что дратся не с кем не проходят. Я ведь уже описывал карьеры некоторых боксеров и они стали великими не ищя себе оправданий. Что по-твоему сделал Фрейзер чтобы стать великим во времена Али, Листона, Фомена итд. Ему ведь с его данными там ловить было нечего. Но он вышел и дал Али такой бой, что он вошел в историю чутьли не как лучший в тяжелом весе за всю историю не ищя себе оправданий. Не надо думать, что я не уважаю современных боксеров. Просто я никак не могу избавится от ощущения, что бокс в тяжелом весе все больше и больше становится похожим на бизнес и шоу. И мне это не нравится.
Во-первых: я не утверждал что Кличко 100% побьет Тайсона,я писал,что здесь достаточно конкурентный бой,может быть как победа первого так и второго- что результат Тайсона КО в первом раунде,слишком далек от истины. Во-вторых: у Кличко достаточно сильных сторон для достойного поединка(поражение или победа) В-третьих:мне лично симпатизируют оба,я не писал что Тайсон мне неинтересен/-наоборот! ,,Кличко претендуют на величие,,как ни крути и чем дальше все обернеться,они уже заслужили место в списке ,,Лучшие своего времени ,,как Али,Тайсон,Холмс,Фрезер,Льюис и т.д в свое время.И самое главное: Кто оправдываеться -Кличко? Мы проводим, как ты написал,- анализ. Кличко не оправдываеться,он просто выходит на Ринг и побеждает всех своих соперников,причем соперников лучших на данное время.
#320 Саша не уходи от ответа. Никто не спорит, что бой был бы конкурентным, тем более что все они нокаутеры. Но ведь тема то о том кто бы победил. А ты все уходиш от ответа. Лично у меня сложилось впечатление, что ты ставиш на Кличко. Если я не прав, то исправь меня. Есть чемпионы. Например, Сандерс, Мерсер, Берд, Питер и многие другие Есть лучшие боксеры своего времени.(Кстати они не всегда становятся чемпионами). А есть великие. Ведь при всем уважении разве можно назвать Берда великим?Я лично бесплатно не назову. Или скажем Спинкса или Девида Туа или Олега Маскаева (при всем моем уважении к Олегу)? и т.д. Величие определяется победами, яркостью боксера, его харизмой и влиянием на бокс в целом. Есть боксеры эпохи. Есть очень сильные или очень яркие боксеры. У каждого великого есть что-то свое. Али великий потому, что показал как может боксировать современный тяжеловес (бысторо, гибко, комбинационно, с умом, в общем " пархать как бабочка и жалить как пчела"). Тайсон потому, что доминировал над своими соперниками в силовом плане как никто другой в былые времена. Льюис потому, что побил всех сильнейших тяжеловесов последних 30 лет, которые выступали в его время. Это только некоторые примеры. Я могу обьяснить почему многие любители и ценители бокса не считают Кличко великими. Дело в том, что каждая эпоха в боксе очень интересна и по-своему богаче, лучше предидущей. Но вот тут то и кроется проблема. Эпоха братьев Кличко каято постная в ней всегда чего то не хватало. Возможно ярких соперников, возможно драмы в ринге, возможно скандалов, пота и крови. В общем всего того, за что мы любим бокс. (Даже если это и не лицеприятно, но правда). Например для меня самое яркое событие в тяжолм весе с момента ухода Льюиса - это победа Олега Маскаева над Рахманом. Хотя эти двое как раз эту эпоху и не делали.
Максим.Ты опять удивляешь.))) Кто уходит от ответа?Последний твой вопрос был ,, Разве я выражал сомнение,что братья Кличко настоящие чемпионы?,,Именно ты не выражал . Я не ставлю не на кого,потому что боя никогда не будет,и если бы он все таки состоялся на пике возможностей двух сторон, бой равный-равные шансы и т.д.Я писал,что результат победы Майка в первом раунде-ЭТО СМЕШНО.Братья Кличко достаточно опасные ,сильные боксеры для достойного сопротивления Майку.Поэтому результат в пользу Майка который выше-аххинея.Ты пишешь ,,я лично бесплатно не назову,,-всмысле Великими :Берда,Маскаева и т.д.-сам же писал что все в боксе упираеться в бизнес-а это ДЕНЬГИ, я уже было подумал что ты честный,что деньги не главное! )))) Ну да ладно-это не в обиду! Правильно ты написал ,,Эпоха Братьев,,-какая она не была скучна для некоторых,она все таки Эпоха.То есть они достойные и заслуженные что бы была это приставка.Каждый индивидуален по своему:Али,Тайсон,Льюис-как ты писал.У братьев Кличко есть свои соперники,может нет таких ярких,как у бойцов перечисленных,но на данное время они лучшие претенденты-кто бы что там не доказывал.У них ,,нет скандалов,,-и Слава Богу!!!-канечно интересно было посмотреть Шоу с угрозами или драками на пресс-конференции,но это только ,,некоторым,,Лично я Рад,что они достаточно уверенные в себе люди,уважающие своих соперников,отличные спортсмены,вообщем образцовые люди и чемпионы,---это не всем нравиться-ведь лучше наблюдать цирк,скандалы.! Они доказали,чтобы быть Чемпионом в супертяжелом весе-не обязательно быть грубым варваром и т.д.-,,Пота и крови,,-в каждом боксерском бою есть пот и кровь,
#329 Ну как я понял ты все таки дал ответ 50 на 50. Поповоду бесплатно не назову Берда великим. А что тут непонятного? Причем тут чесность? Я говорил о том, что не всех чемпионов можно по совести назвать великими не все этого заслуживают, при всем моем уважении к их труду. По поводу эпохи Кличко. А чего тут скрывать? Мы все видим, что бокс изменился. Только не надо думать, что я считаю Кличко родоначальниками этой эпохи. Они самые яркие ее представители. По поводу скандалов, пота и крови ты слишком буквально понял. И те вопросы которые я задал они скорее риторические. То есть чего то не хватает. А вот чего не понятно. Но на фоне кризиса в тяжолом весе развитие бокса выглядит очень туманно. Сколько еще боев проведет Виталий Кличко? Какие перспективы на ближайшие 5 лет. Неужили Хей, Поветкин, и т.д.(Кого там еще можно назвать). Это будущее тяжелого веса на ближайшие 10 лет? Потому всех и тянет на мма и юфц.
Как вы считаете смог бы один из братьев Кличко победить Майка Тайсона? когда ему было 20 лет
Думку про Тайсона,Люиса Холлфлда я не зрозумв. Погдьтесь, що Холлфлд та Льюс силов боксери тому можливо, що Тайсону бльше б дсталося а нж з не силовим боксером.
Ко мне вернулся дар маскальской речи:))
Саша по поводу сроперников Тайссона кину ссылку про боксеров 80-х годов. Ведь мои слова по поводу Холлифилда относились к твоему возражению о силе соперников Тайсона. Повторюсь дело не в моих предпочтениях...
http://ko-news.com/main/4059-byl-li-krizis-v-80-x.html
Тем более Кличко претендуют на величие, а тут оправдания типа не моя вина что дратся не с кем не проходят. Я ведь уже описывал карьеры некоторых боксеров и они стали великими не ищя себе оправданий. Что по-твоему сделал Фрейзер чтобы стать великим во времена Али, Листона, Фомена итд. Ему ведь с его данными там ловить было нечего. Но он вышел и дал Али такой бой, что он вошел в историю чутьли не как лучший в тяжелом весе за всю историю не ищя себе оправданий.
Не надо думать, что я не уважаю современных боксеров. Просто я никак не могу избавится от ощущения, что бокс в тяжелом весе все больше и больше становится похожим на бизнес и шоу. И мне это не нравится.
Саша не уходи от ответа. Никто не спорит, что бой был бы конкурентным, тем более что все они нокаутеры. Но ведь тема то о том кто бы победил. А ты все уходиш от ответа. Лично у меня сложилось впечатление, что ты ставиш на Кличко. Если я не прав, то исправь меня.
Есть чемпионы. Например, Сандерс, Мерсер, Берд, Питер и многие другие
Есть лучшие боксеры своего времени.(Кстати они не всегда становятся чемпионами).
А есть великие. Ведь при всем уважении разве можно назвать Берда великим?Я лично бесплатно не назову. Или скажем Спинкса или Девида Туа или Олега Маскаева (при всем моем уважении к Олегу)? и т.д.
Величие определяется победами, яркостью боксера, его харизмой и влиянием на бокс в целом. Есть боксеры эпохи. Есть очень сильные или очень яркие боксеры. У каждого великого есть что-то свое. Али великий потому, что показал как может боксировать современный тяжеловес (бысторо, гибко, комбинационно, с умом, в общем " пархать как бабочка и жалить как пчела"). Тайсон потому, что доминировал над своими соперниками в силовом плане как никто другой в былые времена. Льюис потому, что побил всех сильнейших тяжеловесов последних 30 лет, которые выступали в его время.
Это только некоторые примеры.
Я могу обьяснить почему многие любители и ценители бокса не считают Кличко великими. Дело в том, что каждая эпоха в боксе очень интересна и по-своему богаче, лучше предидущей. Но вот тут то и кроется проблема. Эпоха братьев Кличко каято постная в ней всегда чего то не хватало.
Возможно ярких соперников, возможно драмы в ринге, возможно скандалов, пота и крови. В общем всего того, за что мы любим бокс. (Даже если это и не лицеприятно, но правда).
Например для меня самое яркое событие в тяжолм весе с момента ухода Льюиса - это победа Олега Маскаева над Рахманом. Хотя эти двое как раз эту эпоху и не делали.
Ну как я понял ты все таки дал ответ 50 на 50.
Поповоду бесплатно не назову Берда великим. А что тут непонятного? Причем тут чесность? Я говорил о том, что не всех чемпионов можно по совести назвать великими не все этого заслуживают, при всем моем уважении к их труду.
По поводу эпохи Кличко. А чего тут скрывать? Мы все видим, что бокс изменился. Только не надо думать, что я считаю Кличко родоначальниками этой эпохи. Они самые яркие ее представители. По поводу скандалов, пота и крови ты слишком буквально понял. И те вопросы которые я задал они скорее риторические. То есть чего то не хватает. А вот чего не понятно.
Но на фоне кризиса в тяжолом весе развитие бокса выглядит очень туманно. Сколько еще боев проведет Виталий Кличко? Какие перспективы на ближайшие 5 лет. Неужили Хей, Поветкин, и т.д.(Кого там еще можно назвать). Это будущее тяжелого веса на ближайшие 10 лет? Потому всех и тянет на мма и юфц.