НБРБ.
....дискуссии на эту тему ведутся давно - в каком проценте и количестве добавляется рукопашная техника к ножу?
По моему скромному разумению — когда можно применять — точнее, когда этого не избежать, ножевику??
в двух случаях:
1.против группы, когда они нападают более-мение согласованно, т.е. стараются одновременно с разных сторон. Тут по любому на всех руку с ножом не перевести, и надо делать вставки из рук-ног, для пауз и набора дистанции.
2.если противник (безоружный) прорвался в ближний бой. Там, если у него голова на плечах есть, он будет воевать конкретно с рукой с ножом. Соответсвенно, ножевику этой руке надо помочь другими конечностями.
На других дистаницях и ситуациях — конечно, можно подключать ноги-руки, но нужно ли? если дело дошло до оружия, и владеешь им достаточным образом.
Так как; по любому, при нанесении ударов ногами-руками оружие будет уходить с центральной линии защиты, и по любому человек будет больше открываться — хотя бы из-за большей аплитуды ударов, и большего времени на нанесения их.
Кроме того; нанося рукопагные удары, мы сами уходим с оружейной дистаниции — которая есть одна из основных преимуществ оружейника. То бишь, мы облегчаем противнику его задачу — в большей или меньшей степени, но облегчаем точно.
Так что я могу поэксперементировать в зале — но в реале - если дело дошло до оружия — ставил бы на него однозначно.
По моему скромному разумению — когда можно применять — точнее, когда этого не избежать, ножевику??
в двух случаях:
1.против группы, когда они нападают более-мение согласованно, т.е. стараются одновременно с разных сторон. Тут по любому на всех руку с ножом не перевести, и надо делать вставки из рук-ног, для пауз и набора дистанции.
2.если противник (безоружный) прорвался в ближний бой. Там, если у него голова на плечах есть, он будет воевать конкретно с рукой с ножом. Соответсвенно, ножевику этой руке надо помочь другими конечностями.
На других дистаницях и ситуациях — конечно, можно подключать ноги-руки, но нужно ли? если дело дошло до оружия, и владеешь им достаточным образом.
Так как; по любому, при нанесении ударов ногами-руками оружие будет уходить с центральной линии защиты, и по любому человек будет больше открываться — хотя бы из-за большей аплитуды ударов, и большего времени на нанесения их.
Кроме того; нанося рукопагные удары, мы сами уходим с оружейной дистаниции — которая есть одна из основных преимуществ оружейника. То бишь, мы облегчаем противнику его задачу — в большей или меньшей степени, но облегчаем точно.
Так что я могу поэксперементировать в зале — но в реале - если дело дошло до оружия — ставил бы на него однозначно.
А так рукопашка нужна всегда и везде. Зацикливаться на фехтовании и ноже глупо. Нож это всего лишь дополнение к рукопашке.
>На других дистаницях и ситуациях — конечно, можно подключать ноги-руки, но нужно ли? если дело дошло до оружия
Обязательно) если пауза какая образовалась или еще что, пробить человечку с колена, лоу или болевой в челюсть так это завсегда пожалуйста.) Реально бил и реально проходило. )
Посмотрите видео с ФСНБ, на СПАС, КОИ, АБФ как там ребята ловко ножками и ручками орудуют. )
Если еще от соревнований отойти и переместиться на улицу, то вот ситуация: начало конфликта, толчки, завязывается драка, достать нож в такой ситуации очень непросто.)
Был в командировке, в славном городе Сочи, завязалась драка с местными, на карманах имелись ножи(CS ti-lite 4' + spyderco delica) и, если честно, вообще тупо про них забыл. Впрочем даже если бы и вспомнил врядли бы смог достать и раскрыть) Работали только ручки, ножки, голова. )
-это уже тактика и конкретика ситуации - можно и успеть достать нож- а они из пистолета шмальнут, например.
"Посмотрите видео с ФСНБ, на СПАС, КОИ, АБФ как там ребята ловко ножками и ручками орудуют. )"
-по этому и пишу, так как во многом с этими форматами не согласен ИМХО.
"ловко орудуют" - это - на соревнованиях, зависит от двух вещей;
1. системы судейства.
2.правил.
Опять же, многое зависит от Правил и системы оценок соревновательных версий. Например, пятнашечные правила, с остановками после каждого результ. действия, совсем делают рукопашку невыгодной.. а обесценивание, например, разменов и некоторых других совершенных действий - наоборот.
А по жизни, конечно РБ нужно, кто бы спорил, только речь о том, что в реале, далеко не всегда выгоднее ударить рукой и ножом вместо 2 ударов ножом.
1. системы судейства.
2. правил.
Эм.... не понял как это связано.)
>по этому и пишу, так как во многом с этими форматами не согласен ИМХО.
То есть в ситуации 1х1 вы только за работу ножом на дистанции? (про "второй" случай я помню.)))
>-это уже тактика и конкретика ситуации - можно и успеть достать нож- а они из пистолета шмальнут, например.
Это просто пример из жизни, показывающий, что для того чтоб достать нож какие никакие а навыки рукпашки должны быть, чтоб хотяб треснуть человечку, разорвать дистанцию, достать нож, ну а дальше по ситуации)
А устрашать ситуацию можно до бесконечности) нож, пистолет, пулемет, а то и вообще гранатами закидают))))