Ага нашел фото в вашем профайле. Ну начнем сравнивать. По боевым качествам: порез у вашего ножа, явно слабее чем у НДК. Укол проще, и глубже у вашего ножа, у ндк при уколе мы получаем глубокий фронтальный разрез, который обладает большим останавливающим действием чем простая колотая рана. По заточке вопрос спорный. Тут мнений много, но лично я склоняюсь к мысли, что стамесочная заточка для боевого ножа лучше. Гарда на вашем ноже полностью не функциональна, если судить по фото. При уколе прямым хватом если рука у вас соскочит на гарду,что сомнительно при форме, и материале рукояти, у вашего ножа, то вы травмируете себе пальцы об эту самую гарду. При правильном и уверенном хвате рука не соскользнет с рукояти НДК, проверено на личном опыте. Ножны... ну это вообще отдельная тема, лично я ножны делаю сам и подгоняю их под себя.
Денис Ермолов Можно спорить по эфективности . что лучше клубокая рана или не глубокая но широкая. единственное превосходство над окулой это более сильные парезы учитывая что мы собираемся вести бой с противником в бронежилете и в основном резать будем кисти, запястьтья, лицо, плюс колящие в лицо, бедра , полдмышки я взял бы свой нож Учитывая удобную ручку с гардой которая ни при каких условиях не позволит соскочить на лезвие и кинжальную форму ножа .
Что касается заточки их в основном Четыре и каждая имеет свои плюсы и минусы.
Клиновидная заточка
Клиновидная или, иначе, коническая заточка лучше всего подходит для клинков, испытывающих большие нагрузки, например, при раскалывании древесины или во время использования клинка в качестве рычага. В сечении такая заточка имеет вид клина, о чем уже говорит ее название. От лезвия клинок утолщается кверху.
Соотношение между шириной и толщиной клинка определяет эффективность использования ножа. Чем тоньше клин, тем меньше отходов при резании, тем лучше режет клинок. Но при этом тонкий клинок означает меньшую прочность, и наоборот, более толстый клинок с более широким клином отличается большей прочностью, однако для достижения наилучшего эффекта резания в данном случае угол заточки лезвия должен быть очень острым.
Чем больше лезвие со временем стачивается, тем больше материала удаляется с острия клиновидного лезвия при последующих заточках, в результате чего лезвие становится шире и может бликовать, что нежелательно.
В принципе, клиновидная заточка рекомендована для ножей, предназначенных для больших нагрузок на клинок. Благодаря современным шлифовальным установкам с программным управлением открываются безграничные возможности придавать клиновидной заточке всевозможные формы.
Доловая заточка
Доловая заточка, известная также под названием бритвенной, предполагает узкое, очень острое лезвие, которое сравнительно легко поддается последующей заточке. Недостатком здесь является меньшая прочность по сравнению с клиновидной заточкой. Доловая заточка очень редко проходит через всю ширину клинка вплоть до обуха.
В большинстве случаев лезвие с доловой заточкой наливается массивным обухом, обеспечивающим прочность клинка. Доловую заточку должны иметь лишь те клинки, которые предназначены в первую очередь для резания, но не для раскалывания или для работы ножом как рычагом. Даже если во время таких работ клинок не сломается, тонкое лезвие может получить серьезные повреждения.
Заточка в форме стамески
При заточке в форме стамески речь идет об односторонней клиновидной заточке, которая свойственна японским кухонным ножам. Вопрос о том, с какой стороны клинок должен быть заточен, является яблоком раздора экспертов в области конструирования ножей. Если сделать горизонтальный разрез, то видно, что действительно не имеет значения, с какой стороны лезвие заточено.
Если же необходимо работать клинком по направлению от себя, то быстро возникают некоторые проблемы. Столяр во время обработки древесины держит стамеску постоянно таким образом, что заточенная сторона лезвия обращена наверх, что позволяет снимать обрабатываемый материал.
Такой же принцип можно применить к клинку, имеющему заточку в форме стамески. Если пользователь правша, то заточка должна располагаться на правой стороне клинка, если смотреть на обух. У левши все должно быть наоборот. К сожалению, фирмы-производители и мастера по изготовлению ножей уделяют слишком мало внимания данному обстоятельству, правда, есть редкие исключения, как, например, канадский мастер Грег Лайтфут.
Выпуклая заточка
Выпуклая заточка применяется преимущественно для лезвий топора, и у тактических боевых ножей практически не встречается. Редким исключением здесь является изготовленный вручную "Сматчет" мастера Билла Харси, который сознательно выбрал эту форму заточки, поскольку нож используется прежде всего как тесак.
Вы просили сравнить, я сравнил. Мне предпочтительней НДК потому, что я применяю в основном режущую технику. А порез у НДК отличный. Кстати, забыл сказать- НДК нож тяжелый, и кистевую работу практически исключает, все действия силовые. Насколько я помню, при испытаниях на свиной туше, НДК порезом рассек восемь ребер. При уколе на той же туше было разрублено два ребра и нож вошел по рукоять. Сумеете повторить тоже самое своим?
Денис Ермолов При порезе конечно нет тут он в переди а при прямом ударе Он эфективней жа счет своей острой формыи обоюдоострой заточки. ни и опять же рукоятка у меня удобней. Подводя итог НДК полее узко специализирован чем простой боевой нож. это делает его менее доступным и популярным мало найдется желающих тащить на полевой выход второй нож . Далее если практикуете в основном обратный хват и Режущие удары то хочу обратить ваше внимание на Тесак "КУРКИ" http:::::::::://kombat..........com.......ua/knifes/knife31.html
Вот тутм не подсказали что бывает НДК с нормальной рукояткой из набранной кожи сам я такой не видел у вас какой НДК
Рукояти там разные бывают, их в принципе можно повыбирать. Кукри у меня есть, но это рубящее оружие, с выпуклой заточкой. И тяжелое. Кстати советю различать понятия Боевой нож и Армейский нож. Первый только для боя, второй у нас используют как универсальный рабочий инструмент.
Денис Ермолов (((Кстати советю различать понятия Боевой нож и Армейский нож))) спасибо я примерно тожесамое и пытался сказать. Потому наверно и предпочитаю более универсальные ножи((как собственно и многие военные )) чтоб им не только человека резать можно было. а в боевых условиях таскать на себе кроме простого ножа еще и НДК удовольствие то еще. Пообщясся с друзьями из спецназа они тож не в восторге с их слов уж лучше Блек Танто ( KA-BAR) или Цунами (Тимберлайн) взять.
Денис Ермолов Правелино там на вс не висел автомат или пулемет набитая разгрузка а за спиной рюкзак с бк пайком аптечкой и парочкой МОН. Про средства связи шансовый инструмент и прочии полезные вещи не говорю. Сам на охоту беру два ножа .
Ну туристический рюкзак обьемом в 120л, тоже не сахар. А автомат как раз был, мы с клубом по островам в дельте волги ходили.))) Все кроме бк, и мин у нас ссобой было. На три недели.
"...по поводу упора ножа..." Впору обратить внимание на теорию удара, навскидку: bse(.)sci-lib(.)com/article113576(.)html " ...Для определения времени удара, ударных сил и вызванных ими в телах напряжений и деформаций необходимо учесть механические свойства материалов тел и изменения этих свойств за время удара, а также характер начальных и граничных условий. Решение проблемы существенно усложняется не только из-за трудностей чисто математического характера, но и ввиду отсутствия достаточных данных о параметрах, определяющих поведение материалов тел при ударных нагрузках, что заставляет делать при расчетах ряд существенных упрощающих предположений..." и т.д.
Простыми словами, при возрастании коэффициента восстановления нож при ударе становится все более неуправляемым с учетом того, что мы рассматриваем два удара сразу (о тело и о рукоять) и стремимся не допускать косого (определение такое) удара (как сложения двух нормалей и вектора удара, при котором вероятность именно удара, а не "продавливания", стремится к нулю). Короче, если коэффициент между лезвием и телом больше (пуговица-хуюговица + время на ее деформацию), нежели между ладонью и рукоятью (превышение порога "пластической деформации" кистевого усилия, потность рук + гладкость рукояти), то нож даже при прямом ударе нах вылетит из-за ударных перегрузок.
Но это все так, информация к размышлению. А практически, взять нож и, постепенно увеличивая силу удара, побить в дерево, а лучше - в бетон, проникаясь растекающей по руке разнице между каким угодно по величине давлением и даже небольшим по величине ударом.
Если бы в названии ножа не было слова "диверсионный" - критики и споров было бы меньше. По моему скромному мнению, если в названии поменять "Д" на "Ш" (штурмовой), то все сразу встанет на свои места :))
ПС.. Денис Ермолов, Вам нравится НДК? Ну значит Ваша подготовка ближе к десантно-штурмовой, чем к диверсионной.
Я срисовавл с малыми изменениями в часности- будет гарда и полноценная рукоятка или из кожи или бересты. Даже уже заказал мастеру. Получу доведу до ума скину фотки и ощющения.
Ну не совсем по его системе)) Только ножевую его часть взял. А семинары только тематические - конкретно по ножу. Еще хочется попасть на его отработку пограничных состояний... Но это уж как получиться...
в посте #35 есть ссылка
Что касается заточки их в основном Четыре и каждая имеет свои плюсы и минусы.
Клиновидная заточка
Клиновидная или, иначе, коническая заточка лучше всего подходит для клинков, испытывающих большие нагрузки, например, при раскалывании древесины или во время использования клинка в качестве рычага. В сечении такая заточка имеет вид клина, о чем уже говорит ее название. От лезвия клинок утолщается кверху.
Соотношение между шириной и толщиной клинка определяет эффективность использования ножа. Чем тоньше клин, тем меньше отходов при резании, тем лучше режет клинок. Но при этом тонкий клинок означает меньшую прочность, и наоборот, более толстый клинок с более широким клином отличается большей прочностью, однако для достижения наилучшего эффекта резания в данном случае угол заточки лезвия должен быть очень острым.
Чем больше лезвие со временем стачивается, тем больше материала удаляется с острия клиновидного лезвия при последующих заточках, в результате чего лезвие становится шире и может бликовать, что нежелательно.
В принципе, клиновидная заточка рекомендована для ножей, предназначенных для больших нагрузок на клинок. Благодаря современным шлифовальным установкам с программным управлением открываются безграничные возможности придавать клиновидной заточке всевозможные формы.
Доловая заточка
Доловая заточка, известная также под названием бритвенной, предполагает узкое, очень острое лезвие, которое сравнительно легко поддается последующей заточке. Недостатком здесь является меньшая прочность по сравнению с клиновидной заточкой. Доловая заточка очень редко проходит через всю ширину клинка вплоть до обуха.
В большинстве случаев лезвие с доловой заточкой наливается массивным обухом, обеспечивающим прочность клинка. Доловую заточку должны иметь лишь те клинки, которые предназначены в первую очередь для резания, но не для раскалывания или для работы ножом как рычагом. Даже если во время таких работ клинок не сломается, тонкое лезвие может получить серьезные повреждения.
Заточка в форме стамески
При заточке в форме стамески речь идет об односторонней клиновидной заточке, которая свойственна японским кухонным ножам. Вопрос о том, с какой стороны клинок должен быть заточен, является яблоком раздора экспертов в области конструирования ножей. Если сделать горизонтальный разрез, то видно, что действительно не имеет значения, с какой стороны лезвие заточено.
Если же необходимо работать клинком по направлению от себя, то быстро возникают некоторые проблемы. Столяр во время обработки древесины держит стамеску постоянно таким образом, что заточенная сторона лезвия обращена наверх, что позволяет снимать обрабатываемый материал.
Такой же принцип можно применить к клинку, имеющему заточку в форме стамески. Если пользователь правша, то заточка должна располагаться на правой стороне клинка, если смотреть на обух. У левши все должно быть наоборот. К сожалению, фирмы-производители и мастера по изготовлению ножей уделяют слишком мало внимания данному обстоятельству, правда, есть редкие исключения, как, например, канадский мастер Грег Лайтфут.
Выпуклая заточка
Выпуклая заточка применяется преимущественно для лезвий топора, и у тактических боевых ножей практически не встречается. Редким исключением здесь является изготовленный вручную "Сматчет" мастера Билла Харси, который сознательно выбрал эту форму заточки, поскольку нож используется прежде всего как тесак.
Вот тутм не подсказали что бывает НДК с нормальной рукояткой из набранной кожи сам я такой не видел у вас какой НДК
Кстати советю различать понятия Боевой нож и Армейский нож. Первый только для боя, второй у нас используют как универсальный рабочий инструмент.
Впору обратить внимание на теорию удара, навскидку:
bse(.)sci-lib(.)com/article113576(.)html
" ...Для определения времени удара, ударных сил и вызванных ими в телах напряжений и деформаций необходимо учесть механические свойства материалов тел и изменения этих свойств за время удара, а также характер начальных и граничных условий. Решение проблемы существенно усложняется не только из-за трудностей чисто математического характера, но и ввиду отсутствия достаточных данных о параметрах, определяющих поведение материалов тел при ударных нагрузках, что заставляет делать при расчетах ряд существенных упрощающих предположений..." и т.д.
Простыми словами, при возрастании коэффициента восстановления нож при ударе становится все более неуправляемым с учетом того, что мы рассматриваем два удара сразу (о тело и о рукоять) и стремимся не допускать косого (определение такое) удара (как сложения двух нормалей и вектора удара, при котором вероятность именно удара, а не "продавливания", стремится к нулю).
Короче, если коэффициент между лезвием и телом больше (пуговица-хуюговица + время на ее деформацию), нежели между ладонью и рукоятью (превышение порога "пластической деформации" кистевого усилия, потность рук + гладкость рукояти), то нож даже при прямом ударе нах вылетит из-за ударных перегрузок.
Но это все так, информация к размышлению. А практически, взять нож и, постепенно увеличивая силу удара, побить в дерево, а лучше - в бетон, проникаясь растекающей по руке разнице между каким угодно по величине давлением и даже небольшим по величине ударом.
ПС.. Денис Ермолов, Вам нравится НДК? Ну значит Ваша подготовка ближе к десантно-штурмовой, чем к диверсионной.