Итак обсуждаем в етой теме разные Боевые Искусства и пишем их приимущества и недостатки.Было бы интересно выслушать мнение каждого о любом из Боевых Исскуств
Нагло спровоцировали на удар исподтишка? Кстати"подлянки"против адекватного противника не очень-то и работают. Уже описывал ситуацию с семинара по рукопашке,когда во время дружеского спарринга инструктор-кадочниковец ткнул противника в глаз. На вопрос"ты что делаешь?!!!",он ответил что привык работать только по настоящему.Следующие двадцать секунд противник-пожилой дядька с фигурой экс-борца,метелил его.Пока не оттащили.
читал еще историю про Брюса,что на каком то шоу собрались мастера БИ и на сцену вышел мужик и предложил им сдвинуть его с места,все мастера попробовали и никому не удалось его сдвинуть,тогда подошел Брюс и изо всех сил ударил мужика по лицу,мужик конечно же упал...Как вы характеризуете этот поступок-главное результат или отморозки везде встречаются)?
Данный поступок(если это правда)характеризует Брюса как козла,да простят меня его фаны. В реальной драке с пьяными отморозками спортивное поведение неуместно. Точно также неуместно паскудство в спарринге, на демонстрации или на ринге.
брюс ли не любил ринги из-за правил.То что он препочитал реальность в его фильмах видно очень ярко:брал на испуг,ложный урар, удар в пах, страные движения и т.д.
вот фильм путь дракона. драка с чемпионом, чемпион дрался с соблюдением всех правил,хоть это улица а не ринг, и умер от супер ударов, вот и думайте прав он или нет?
на ринге существуют определенные правила и если ты благороден,то должен их соблюдать,ведь есть судья который остановит поединок в случаи угрозы твоему здоровью, тебе угрожает разве что проигрыш и применять запрещенные приемы,мотивируя это-"победа любой ценой" или "у меня нет ограничений" это подло!Кстати в советское время даже в уличных драках были правила- лежачего не бить,если парень идет с девушкой не нападать и дрались в основном один на один.Мы же не звери,давайте будем думать что ваш противник тоже человек,у него просто плохое воспитание,но, он тоже хочет жить и ему также бывает больно.
Ну в советское время как раз и лежачих пинали и на парочки на скамейках наезжали. Андрей,если на тебя наехали и ты начнешь думать о том что"наездникам"тоже больно-не спасет никакая подготовка. Просто защита жизни и драка"кто кого"-это разные вещи.
вот и сами заговорили сидят на лавочке, в роде на улице, все там по правилам и т.д. К правилам привыкаешь, они нужны если умеешь их соблюдать и умеешь.А если не привык? подумайте!
а что у кого то в жизни был случай защиты жизни?мне кажется такие ситуации крайне редки,вообще нормальный человек и дерется то в жизни пару раз.и вообще трудно сразу понять с каким намерением на вас напали.
Артем,пару лет назад посадили российского боксера(недавно он вышел) за превышение пределов самообороны.На него с травматом напали,он отобрал травмат и выстрелил в голову.Это он наверное на ринге привык так делать? Андрей,ты сам говоришь-трудно понять.Может ребятам на пиво не хватает-заберут лопатник-мобильник,пару раз по попе шлепнут и отпустят,а может и не отпустят,а запинают насмерть.Просто потому что настроение и так хорошее,потому как травки покурил,а здесь еще это тело валяется-пинай не хочу. Поэтому с какой бы целью не напали-отбиваться нужно по взрослому.
Выкалывать глаза и кадык вырывать возможно либо когда противник сок испустил,либо когда вы боретесь. А самооборона на улице,на мой взгляд-это что угодно,только не борьба и не добивание лежачих.Получилось отмахаться,и слава Богу,ноги в руки и бегом.
Согласен,но я говорю о другом. Пока противник активен-никаких ограничений.Пусть лучше трое судят чем четверо несут. Естественно ситуации разные есть,если это банальная разборка на застолье-даставать заветный нож и валить зачинщика драки(недавно просто знакомый на свадьбе такую стуацию увидел)не стоит. А вот если"темный переулок и трое хулиганов"-тут все средства хороши и думать о том,чтобы никого сильно не убить-минимум глупо.
знаю людей которые слишком активно оборонялись в темном переулке и сейчас сидят в местах не столь отдаленных,возможно это лучше чем спать вечным сном или ездить в инвалидной коляски,но если бы их оборона была несколько менее активна,то возможно, все было бы офигенно;)
Тут не угадаешь.Возможно если бы их оборона была менее активна,было бы еще хуже. Есть такой фильм"Средь бела дня",еще восьмидесятых-там дядька хулигана убил и весь фильм его судят.Так вот,прокурор в конце выдает фразу:"Как человеку в стрессовой ситуации определить,реальна угроза или нет?Мы сейчас(в суде)не можем разобраться".
по мне побеждает правда, если человек сражается за что то важное и он верит в то что прав значит это того стоит. Что бы что то получить надо что то отдать, даром ничего не дается, у всех разная правда и каждый видет ее по-своиму , но не бывают похожие интересы , мнения всегда расходятся.
муай тай нет силы да вы что парни))вы просто не получали)ха ха ха четких ударов нет мне смешно)что касается джиткундо я сочетаю бокс вин чун цинь на и различные удары ногами)
прро брюса тема была другая, это если не ошибаюсь из интервью его жены, там один китаец сказал что его не возможно сдвинуть с места, и в се кто подходил толкали его но не смогшли его сдвинуть, но подошел Ли и ударил его, и тот упал, на что Ли сказал я не толкаюсь я бью. Он его здвинул)) а способ его перемещения )) изночально не был оговорен))) так что юридически он был прав))) и вообще тут много говорят, что Ли козел при этом эти люди не прославились ни как и не имеют ни каких выдающихся способностей в БИ. Тем более на мертвеца легче всего гнать))) безопастно черт возьмит))))
недостатки есть везде, и оних надо знать и вообще много неплохих бойцов варються в своем стиле, то есть спарингуються с бойцами своего стиля и это не хорошо, надо эксперементировать и встречаться с бойцами других стилей что бы корректировать свои тренировки и анализировать результаты)))Я сейчас много начал встречаться с борцами так как мне ударнику они наиболее опасны на улице,и на татами
при жизни Бюса тоже многие критиковали и хотели с ним сразиться,но он всячески избегал боев,мотивируя это разными причинами и даже носил оружие,чтобы защититься от наиболее назойливых,так как на свои способности мастера боя без оружия не очень надеялся (и правильно делал) нам не повезло мы родились слишком поздно и не можем доказать что боец маленькой массы не может быть непобедимым,какими бы он там способностями не обладал и какие бы там запрещенные приемы не применял...))
нууу))) все мы люди)) я помню себя по армии) попал в часть в самый расцвет дедовщины причем на год после института , а все тогда 2года парились)) Так я дрался три раза в день)) когда ходил в столовую на завтрак обед и на ужин))) то ремень отжать пытались то шапку то деньги))Причем служило много выходцев с горных республик)) И дрался успешно, но через 4месяца меня эта напряженность затрахала не смог привыкнуть, и я завел себе нож, как это делали гости нашей россии тогда и я т понял что какой бы ты не был подгатовленый все равно найдеться дебил который проверит тебя тогда когда ты не ждешь.У меня много друзей мастеров спорта и у них почти у каждого травмат но поверьте мне сказать им в лицо что он трус я бы не рискнул.
Кстати"подлянки"против адекватного противника не очень-то и работают.
Уже описывал ситуацию с семинара по рукопашке,когда во время дружеского спарринга инструктор-кадочниковец ткнул противника в глаз.
На вопрос"ты что делаешь?!!!",он ответил что привык работать только по настоящему.Следующие двадцать секунд противник-пожилой дядька с фигурой экс-борца,метелил его.Пока не оттащили.
В реальной драке с пьяными отморозками спортивное поведение неуместно.
Точно также неуместно паскудство в спарринге, на демонстрации или на ринге.
Андрей,если на тебя наехали и ты начнешь думать о том что"наездникам"тоже больно-не спасет никакая подготовка.
Просто защита жизни и драка"кто кого"-это разные вещи.
Андрей,ты сам говоришь-трудно понять.Может ребятам на пиво не хватает-заберут лопатник-мобильник,пару раз по попе шлепнут и отпустят,а может и не отпустят,а запинают насмерть.Просто потому что настроение и так хорошее,потому как травки покурил,а здесь еще это тело валяется-пинай не хочу.
Поэтому с какой бы целью не напали-отбиваться нужно по взрослому.
А самооборона на улице,на мой взгляд-это что угодно,только не борьба и не добивание лежачих.Получилось отмахаться,и слава Богу,ноги в руки и бегом.
Пока противник активен-никаких ограничений.Пусть лучше трое судят чем четверо несут.
Естественно ситуации разные есть,если это банальная разборка на застолье-даставать заветный нож и валить зачинщика драки(недавно просто знакомый на свадьбе такую стуацию увидел)не стоит.
А вот если"темный переулок и трое хулиганов"-тут все средства хороши и думать о том,чтобы никого сильно не убить-минимум глупо.
Есть такой фильм"Средь бела дня",еще восьмидесятых-там дядька хулигана убил и весь фильм его судят.Так вот,прокурор в конце выдает фразу:"Как человеку в стрессовой ситуации определить,реальна угроза или нет?Мы сейчас(в суде)не можем разобраться".
Вы куда убитых и покалеченных складываете???