Какой вид боевых искусств вы считаете самым эффективным?
Думаю что САМБО.Так как из самбиста можно сделать и боксера и рукопашника,а из боксера самбиста уже не сделаешь!Вобщем САМБО ИЛИ ДЗЮДО!!!БОРЬБА!
Думаю что САМБО.Так как из самбиста можно сделать и боксера и рукопашника,а из боксера самбиста уже не сделаешь!Вобщем САМБО ИЛИ ДЗЮДО!!!БОРЬБА!
Сопли у вас еще не обсохли тыкать меня куда-бы то нибыло.
Со словами "русские быдло", ехали бы в Америку, судя по постам вам очень нравится эта страна. Там можно носить ваши любимые пистолеты.
много на улицах стреляют?
Назвать их или сами догадаетесь? Мало там стреляют?
Ружье купить можно, но не вполне свободно. Поинтересуйтесь в обществе охотников или участкового.
Нарезное оружие еще сложнее. (после 5ти лет гладкоствольного вроде)
Автоматическое запрещено.
Да мне пофигу. Будь вам хоть 90 лет. Возраст на объем знаний влияет мало.
И то, что вы не в кусре, даже того, как сейчас с этим обстоят дела, лишнее тому доказательство.
"Уважаемый националист Челидзе."
Националист тут вы. Судя по тому, как вы любите русских. Что считаете, что они даже не достойны иметь нормальное оружие для самообороны. Так, что не переводите стрелки.
"Со словами "русские быдло", ехали бы в Америку, судя по постам вам очень нравится эта страна. "
Чего вы вскипятились. Я лишь озвучил ваши мысли. Или оно не так?
"Вы просто никогда не видели развороченый живот от оружейного дуплета."
Я видел много худшего.
"И слезы матери, когда какой-нибудь отморозок по синьке завалил ее сына."
А теперь, вопрос на милион долларов. Каким образом это относится к самообороне.
"У нас несколько лет назад мальчугана убили из-за велосипеда.
А вы про оружие."
И какое отношение это имеет к лицензированному оружию для самообороны? Потрудитесь ответить?
Мало там стреляют?"
Купите мозг. Речь идет о зарегистрированном оружии. А не про АК под подушкой в Чечне.
Мало того. Открою вам секрет. Уличная преступность в Чечне и Дагестане крайне мала.
"Ружье купить можно, но не вполне свободно. Поинтересуйтесь в обществе охотников или участкового.
Нарезное оружие еще сложнее. (после 5ти лет гладкоствольного вроде)
Автоматическое запрещено."
И при чем тут этот пассаж?
Назвать их или сами догадаетесь? Мало там стреляют?" у вас с головой все в порядке? я не про автоматы у боевиков, а про гражданское оружие, которое может получить ЛЮБОЙ гражданин, за не имением судимости и учета в пнд
Ладно, эти цифры ружья, и что?
Пистолетиков вам захотелось?
В кого стрелять то собрались, детство в жопе заиграло?
Ножи при себе и то пускаются в дело, какое огнестрельное на руки.
Мало драк на дороге из-за подрезаной машины, непропущеного пешехода, парковки не в том месте?
Мобильников мало отбирают, пьяных драк, тут из пистолета начнут свою правоту доказывать?
Конечно, у кого калибр больше, у того аргументы лучше.
Нож в руках и то страшнейшее оружие, нечего его носить.
вопрос на миллион - кто будет из своего личного оружия, записанного в пулегильзотеке, совершать преступления?)))
"какое огнестрельное на руки." ага, как будто всем подряд бесплатно раздавать будут? самому не смешно? никакой преступник не пойдет покупать и регистрировать оружие в лицензионно-разрешительном отделе милиции, он пойдет купит "ствол" у барыги в темном переулке и с ним пойдет на дело, сейчас этого как будто нет?
Ствол у барыги купят и сейчас. У нас на переплавке вагон оружия растащили в 90х, это не показатель.
Речь идет о доступности оружия вообще.
Бытовое преступление совершается следующим образом: сначала они вместе пили, потом он его зарезал. В вашем варианте будет застрелен.
Да вроде на русском языке разговариваем.
Но так как вы видимо просто... М-м-м... Не понимание речи.
Объясняю. В Румынии, Молдове, Болгарии и т.д. В 90-х годах было легализовано короткоствольное оружие. Что из себя представляет местное полу циганское население, я думаю вы знаете. Наши гопники нервно курят в сторонке. Однако, как это не удивительно (для таких людей как вы) кол-во преступлений с оружием не только не выросло. Но и уровень преступности значительно упал за несколько лет. Местами в 2-3 раза.
Вы же утверждаете выходит, что русские хуже Молдавских полу циган?
Ну бог вам судья.
"В кого стрелять то собрались, детство в жопе заиграло?"
В тех кто будет угрожать жизни и здоровью, согласно закону РФ.
Для вас это открытие?
"Ножи при себе и то пускаются в дело, какое огнестрельное на руки."
И при чем тут нож? У нас уже на ножи введена обязательная проверка в псих и нарко диспансере, отсутствие судимостей, регистрация на владельца и т.д.? Да и что? Завели "пулегильзотеку" на ножи?
Не приплетайте неприплетаемое.
"Мало драк на дороге из-за подрезаной машины, непропущеного пешехода, парковки не в том месте?"
Вы все таки смотрите очень много ОРТ. Я за последний год полтора наблюдал всего парочку. И то без особых последствий.
И при чем мобильники? К чему вы это приводите?
"Нож в руках и то страшнейшее оружие, нечего иего носить."
А! Ну так вы из прогибиционистов видимо? Из тех которые говорят, что бандитам надо сразу все отдавать. Как только их увидели. И ни ни... Само-оборонятся? Насилуют вашу девушку. Извольте потерпеть! Ато ишь чего вздумали. Ножи... Пистолеты...
Я угадал?
Вот вам оружие точно нельзя. Это я согласен. Вы неадекватны. Впрочем. Видите. Вы и сами против. Так, что все окей. Перестрелять людей вам не грозит. А вменяемым гражданам оружие будет только на пользу.
"Ствол у барыги купят и сейчас. У нас на переплавке вагон оружия растащили в 90х, это не показатель."
И какое отношение это опять таки имеет к зарегестрированному оружию самообороны?
зато если из-под тишка выстрелить сзади - вполне опасна, ибо на резиновом шарике следов не остается, регистрацию в пулегильзотеке травматическое оружие не проходит, оно идеально для преступлений, в отличии от полноценного пистолета
лучше иметь и не применять потому что не понадобилось, чем не применить когда надо, потому что применять нечего
ситуации бывают разные, никогда не знаешь что может произойти
а нужен мне он или нет - решать мне, а не вам
Есть несколько проблем.
1. Это малая эффективность, при расстоянии больше 2-3 метров.
2. Малая эффективность зимой. При наличии плотной одежды.
3. Никакая эффективность при наличии простейших средств защиты. Аля хокейная защита.
4. Отсутствие возможности идентифицировать пулю после выстрела. Та самая пулегильзотека.
5. Процитирую Максима Попенкера в его свежем ответе на вопросы читателей на Ленте.
"Да, я считаю, что порог применения травматического оружия в сознании массы граждан понижен, и что полноценное огнестрельное оружие будут применять в "неподобающих" случаях существенно реже – ибо сейчас выстрел из "травматика" в восприятии многих не опаснее удара кулаком. Это восприятие во многом не верно, но оно есть.
В отношении нормального пистолета ни у кого не возникнет уверенности в его сравнительной безопасности, и, как следствие, искушение, например, стрельнуть в ногу оппоненту "в воспитательных целях" не возникнет, ибо результат гарантировано будет серьезный и влекущий за собой тяжелые последствия для обоих сторон инцидента."
http://lenta.ru/conf/popenker/index.htm
И вам рекомендую ознакомится и повысить уровень своих знаний.
Да. У меня до сих пор вломанная грудная клетка, сломанный нос и прочие неприятности уже по мелочи.
Если вам всю жизнь везло. То не считайте, что везет всем. У нас вот только недавно в Районе очередного насильника к примеру поймали. А сколько таких не пойманных. Я уж молчу про обычный разбой.
и упрощением процедуры получения
не каждый, но гопота заимела бы стволы.
В любом случае оборот левака бы увеличился существенно.
и упрощением процедуры получения" с чего ее упрощать?
"В любом случае оборот левака бы увеличился существенно." почему? с чего он будет увеличиваться да еще и существенно? сейчас для преступников итак нет преград, хоть гранатомет покупай, только знай кого надо
Аргумент первый - "Пьющий российский народ"
Да. Русский народ пьет. Пил, пьет и будет пить. Но надо сделать одну оговорку. Пьет-то наш народ очень по-разному. Те, кто пьет водку за 80 рублей (я такое в омыватель своей машины не налью) не пойдут покупать себе оружие. У них другая проблема - где наскрести денег чтобы выпить. Алкаши не пойдут покупать пистолеты, чтобы пристрелить неуважившего вовремя собутыльника. Они будут продолжать убивать друг-друга самым известным оружием массового поражения - кухонными ножами.
Аргумент второй - "Русский менталитет"
Вот скажите мне. В Молдавии и Прибалтике какие-то другие русские живут? Они как-то по-другому сделаны? Наверное нет. Но при всем при этом, никаких массовых расстрелов русскими в этих государствах не происходит. И ходят там русские с вполне легальным короткостволом и могут его применять в целях самообороны. Может там просто власть не боится собственных граждан?
Аргумент третий - "Оружие должно быть только у милиции и армии"
Ну армия ладно. Хотя наверное выглядело бы смешно если бы мы вооружили бы нашу армию резинострельными РПГ "Поганыч" и ракетами Тополь-Р с разделяющимися резиновыми боеголовками. А вот с милицией у нас проблема. У нас к сожалению такая нынче милиция, что с ней никаких преступников уже не надо. У нас сейчас потери среди гражданского населения от рук милиционеров сопоставимы с потерями от терактов. Реформа МВД это конечно хорошо... Но вот дожить бы до ее успешного завершения...
Аргумент четвертый - "Рост преступности"
Вот тут господа запретители нагло и откровенно лгут. Как показывает мировая практика - все ровно наоборот. В Великобритании, после введения запрета на владение практически любым оружием, уровень тяжких и особо тяжких преступлений вырос почти на 80%. При этом надо понимать, что криминалитет как носил оружие, так и продолжает носить. И применяет его без всякого стеснения. А еще у них даже полицейские не носят оружие. Может и нам такую меру ввести? Хоть своих собственных граждан обезопасим. Нью-Йорк. Большое Яблоко. Один из немногих городов в США где запрещено ношение оружия. Преступность в Нью-Йорке в среднем на 60% выше чем в любом другом городе США, где ношение оружия разрешено.
В странах где в последнее время законы о ношении КС либо были введены, либо либерализованы - ситуация обратная. Количество тяжких и особо тяжких преступлений снижается. Преступники, как это ни странно, тоже люди. Им тоже хочется жить. И при этом желательно не в инвалидном кресле. Как показал опрос в одной американской тюрьме, более 60% респондентов (сидящих за неудачные разбои и грабежи) никогда не пошли бы на совершенные ими преступления если бы заранее знали что их потенциальные жертвы вооружены. В странах "развитого легалайза" (уж простите мне такую аналогию) постоянно происходят случаи, когда именно вооруженные граждане предотвращают тяжкие преступления. Так например в Белграде при попытке вооруженного ограбления банка посетителями был застрелен преступник. Выступавший тогда по телевидению глава полиции Белграда так и сказал: "Вооруженные граждане нашей страны - самая лучшая опора для закона и прекрасная помощь для нашей полиции". В нашей же стране практика обратная. Сумел защитить себя убив преступника - тебя же и посадили.
Вот тут уже в чистом виде наша зависть и страх. Ну как же так? У соседа будет ствол, а у нас на такие игрушки денег нет, да и вообще мы оружия боимся. И зачем это ему ствол? Вдруг застрелит нас? Вот уже и не поскандалить с соседом и не поорать на него. "У него же ствол! Застрелить может!" Логика конечно та еще, но на самом деле подход достаточно честный. Когда человек знает, что у его оппонента может быть оружие и это оружие может быть применено, как-то пропадает желание "бычить" и "наезжать".
Аргумент шестой - "Оружейная культура"
Культура обращения с оружием в России есть. Ее не может не быть. Как с исторической точки зрения, так и в нынешнее время. До 1905 года в Российской Империи не требовалось никаких разрешений для владения и ношения оружия. Потом, до 1917 года, в России любой гражданин мог купить себе пистолет или револьвер и зарегистрировать его в полиции. После революции, до конца 1980-х даже не требовалось регистрировать охотничье оружие в милиции. Достаточно было иметь охотничий билет. И прошу заметить, в советское время не было принято "косить" от армии. Практически все мужское население прошло службу в СА и имеет навыки обращения с оружием. Этому учили начиная со школы, где на уроках НВП в головы вдалбливали основы безопасности при обращении с оружием. В некоторых школах это и есть и сейчас. Оружейная культура есть там, где есть оружие. А оружие у нас есть. И то, что этот факт наши законодатели не хотят воспринимать никоим образом не меняет сути вещей
http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/legalajz_...
В армии с метелками вот учат обращаться.
И отслуживших в танковых войсках, но ниразу не видевших танка хватает.
И из автомата очень часто только три патрона на присяге за два года.
Милиция на вызова на драки с поножовщинами им чем отбиваться или задерживать, свистками?
==========================================
тут возникла интересная ситуация.
Я предлагаю с этого сообщения мы становимся добрее и толерантнее.
Переводим русло разговора в тему топика и группы вообще.
Если охота продолжать разговор добро пожаловать в личку, не будем мешать людям обсуждать боевые исскуства.