Какой вид боевых искусств вы считаете самым эффективным?
Думаю что САМБО.Так как из самбиста можно сделать и боксера и рукопашника,а из боксера самбиста уже не сделаешь!Вобщем САМБО ИЛИ ДЗЮДО!!!БОРЬБА!
Думаю что САМБО.Так как из самбиста можно сделать и боксера и рукопашника,а из боксера самбиста уже не сделаешь!Вобщем САМБО ИЛИ ДЗЮДО!!!БОРЬБА!
А вы говорите - "нельзя русским оружие".
Со стволом - оно как-то поспокойнее будет.
А вы говорите - "нельзя русским оружие".
Со стволом - оно как-то поспокойнее будет."
+1
а опыт Великобритании наоборот - с момента отмены владения гражданами личного оружия уличная преступность только растет
Про это чуть ниже.
"с разрешением огнестрельного вообще (не только ружья)
и упрощением процедуры получения
не каждый, но гопота заимела бы стволы.
В любом случае оборот левака бы увеличился существенно."
Как уже замечено, зачем упрощать.
и оборот левака и так не мал. И больше не станет. Так как левак идет из гос структур в основном.
Но главное. Есть еще один фактор. И он один из основных.
Это фактор сдерживания. Поймите. Когда преступник 100% уверен, что человек не вооружен, он чувствует себя безнаказанно. Но как только оружие появляется пусть даже у каждого 5-10го. Уверенность пропадает, так как шанс "нарваться" на сдачу или то, что прийдут на помощь возрастает. И уверенность, а следовательно и желание совершать преступление улетучиваются.
Даже наличие оружие у преступника, делает нападение, непредсказуемым.
Это имея дело с безоружными можно выбирать жертву, пощуплее и по слабее. А тут не выйдет. Данная жертва может оказаться отлично подготовленной в огневом плане. Так как пистолет, по сравнению с РБ и т.д. Куда менее требователен к физическим данным.
Также, мало кто из преступников, пойдет на дело с оружием. Так как в таком случае по нему гарантировано будут открывать огонь на поражение (если не со стороны граждан и жертв, так со стороны правоохранительных органов), да и одно дело, иметь статью по разбою и драке. А совсем другое, за мокруху сесть.
Вот как-то так.
если дать свободу на ношение оружия...каждая вторая драка закончиться убийством!!...а драк/разборок у нас доу*я!!
приведенная тобой статистика и размерность/последовательность НЕ идет ни в какое сравнение с человеком!!
к человеку НЕ применима статистика, ибо разум человека не математичен, и вытворяет все что ему вздумается !!
тем, чей разум может вытворить эдакое оружие легально попадет с минимальной возможностью, ибо разрешительная сис-ма вполне себе работает нормально
Вы альтернативно мыслящий (тобишь альтернативно одаренный)? Тогда да. Безусловно, К вам она не применима. Но скорее всего вы просто школьник, который даже не знает что такое собственно говоря, статистика.
я не школьник...и мыслю я вполне логически!!!
а вот вы видимо фантазер, так думаете что то, что написано статистикой на бумаге, схоже с тем что происходит в реальности!...наивный одним словом.....
статистика как раз отражает то, что происходит - это набор цифр и фактов, а не чьи-то бредовые выдумки
ну а раз вы не фантазер то уж скажите нам грешным какова она реальность, желательно с чем нибудь подтверждающим
Ну значит вы в душе школьник. Так как перед нами слова 16-ти летнего подростка.
Вынужден вас отправить читать, определение статистики хотя-бы на википедии.
Дабы вы узнали, что такое статистика. И в чем заключается ее работа и суть.
пример цифр и фактов:
полковник милиции, проработавший более 30-ти лет в МВД.....расстрелял работника снегоуборочной машины!
ну как?...хорошие цифры, неправда ли?...и поверь, этот человек проходил все регулярны проверки и психологов, психотерапевтов...так как нужно для органов милиции...и таких примеров куча!!
Школота такая школота.
Теперь хинт. Какая связь между проверками на проф пригодность и статистикой? =)))))))))))))))))))))
"полковник милиции, проработавший более 30-ти лет в МВД.....расстрелял работника снегоуборочной машины!"
Данный факт отмечен, в статистике, если ваш альтернативное мышление об этом не в курсе, это ваши проблемы=)
В общем, учите мат часть. И будет вам щастье.
2. стрелял не из боевого а резинострельного, о нем читайте выше
хДДДДДДДДДДДД......
википедии????? О_О...
по моему, в России, уже все разумные люди давно убедились, что википедия - это шлак, так как там пишут очень много недостоверной информации, ибо написать страничку там может любой желающий!!!!
я к примеру там напишу что вы - один из создателей Windows( или основатель Газпрома) и ОЧЕНЬ много таких как вы,прочтя такую информацию......а это тысячи и тысячи....будут верить в это!!!
нож. Слава богу, не пистолет.
хДДДДДДДДДДДД" весьма информативно)) а еще пытаетесь прикинуться взрослым
давайте факты, цифры, статистику почему владение гражданским оружием плохо
отображение смайлов - это фактор смеха, над тем, что человек пытаеться в аргументы вставить википедию- шлак интернета...
не будте школотой
а теперь представим, что у той группы нападавших имееться гражданское оружие....тому одному(даже если у него тоже будет пистолет) это никак не поможет....!
Господи. Купите мозг и знания. Да в вики много шлака. Увидели? Написали. Его подчистили.
Для того, чтобы наводить порядок, с недавних пор все утверждения должны быть с пруфлинками. Поэтому под каждой нормальной статьей по десятку ссылок.
Так, что вы опять просто не знаете о чем говорите. =) Если продолжите в таком духе... Ну вам только с школотой общаться.
"нож. Слава богу, не пистолет."
И к чему это видео?
Я вот наоборот, за то, что бы у жертвы был пистолет, тогда бы этого мудака грохнули на месте.
"а теперь представим, что у той группы нападавших имееться гражданское оружие...."
Вы видео жопой смотрели?
Какое групповое нападение. Люди просто зашли в вагон. Нож он достал заранее. И полез первый. Просто очередной псих неадекват.