Какой вид боевых искусств вы считаете самым эффективным?

Конечно, хотелось бы без раздумий ответить: айкидо! Потому что сам видел, как в тех же боях без правил человек, занимавшийся айкидо, заставлял своих противников приплясывать вокруг себя от боли) Но действительно, нужно рассматривать разные толкования слова эффективность. Если подразумевается скорость достижения уровня, т.е. время, за которое новичок превращается в конкурентоспособного бойца, то, тут, в принципе, есть смысл сравнивать, а если применимость в уличных условиях - то вопрос не имеет ответа. Ведь нельзя сказать, что одно БИ лучше другого, можно лишь оценить степень подготовки практикующего. А насчет комби-стилей: 1) Слишком много различных видов БИ, и можно, даже изучив несколько единоборств, столкнуться на улице с совершенно неизвестной стратегией боя 2) Распыление на несколько стилей волей-неволей понижает уровень владения каждым БИ, и бывают ситуации, когда разрыв в подготовке (в схватке с бойцом-одностильцем) не может быть скомпенсирован применением не знакомой противнику системы боя. И еще: улица - не место, где нужно забыть о благородстве. БИ - это не только физподготовка, но еще и философия, которая трактует нам определенные правила. Чем больше возможностей - тем больше ответственности. Представьте, что будет, если вся "неофициальная армия" выйдет из-под контроля, перейдя через нравственный порог?

Правильные слова, Роман!

про улицу...
1)действительно слишком большое количество стилей БИ появилось в последнее время в широтах нашей страны, но именно улица сводит их к более единой техники, более жестокой и упрощеной (ну вот не видел я за все свои уличные драки айкидошных "плясо")
2)при изучении нескольких стилей и правду падает уровень качества, но есть одно "но". качество теряется в случае паралельного изучения без попыток воссоединения в техниках и поединках
3)благородство на улице...вопрос спорный.с одной стороны забыв о благородстве - ты можешь использовать свои навыки с большим результатом...с другой никто не отменял статью о превышение необходимой самозащиты и перед тобой все же человек, пусть и оступившийся.
4)занимаясь техникой, философией, оздоравлением необходимо помнить, что Боевое Искусство - должно оставаться Боевым

P.S. в адрес айкидо высказана не насмешка, с уважением отношусь к данному БИ, хотя несколько неразделяю основные техники...может не дорос до них еще)))

Муай Тай (тайский бокс - немного отличаеться от него тк спорт)

У кого к чему лежит (душа) тот о том и говорит. Побеждает не стиль, побеждает мастер (цитата)

Просто слов нет Александр!!!! Очень правильная цитата!!!

чем школа по заковырестее называется тем страшнее,например сунь-пунь-гунь цуань страшнейшее из страшных(без обид за китай скую направленность),главное не стиль а уровень мастерства человека,мне так кажется !

главное понять принцип и можешь владеть чем хочешь!но я за айкидо

Алексей Безгачев
1)Сдерживать нас должна не статья о превышении необходимой самозащиты (на мой взгляд, дурацкая статья - человек, несущий в себе смертельную опасность, вовсе не обязательно должен быть вооружен). Должен быть внутренний "ступор", нельзя поддаваться ярости. Хотя, должен признать, иногда (повторяю: иногда!) бывают ситуации, когда от неверного шага спасет лишь память об этой статье.
2)Улица - действительно, лучшее додзе. Безусловно, мастерство должно пройти этот "фильтр", чтобы стать истинным мастерством. Но, не нужно ли, прежде чем начать синтезировать новые стили, выбрать бызовый, досканально изучить его, найти и усилить все плюсы и закрыть при помощи других искусств все минусы? И все было бы ничего, но, боюсь, что новый стиль вы только сможете передать в наследство внукам, т.к. на его создание уйдет довольно много времени.
3)Насчет айкидо: в этом искусстве достаточно длительный "инкубационный период", в течение которого айкидока изучает базовые техники, объясняющие и тренирующие принципы воздействия. Но если терпения хватит, то именно из этих принципов вырастает мощнейший инструмент, позволяющий заставить противника "плясать")
4) В словосочетании "боевое искусство" важны оба слова. Их нельзя разделять. Только принятие его как неделимого целого позволит достигать успехов в обучении и схватках.

Даже не знаю. Я думаю, что ушу, карате. айкидо. Если заниматься усердно то я считаю эти виды боевых искусств самыми эффективными. А вобще еще эффективней сочетать. Например, у меня у папы 2 дан по айкидо, но он занимается еще ушу. Это очень помогает ему в айкидо и много чему новому учит.

Айкидо по уровню выше всех боевых искусств.Его эффективность не зависит ни от массы,ни от роста,ни от ловкости,ни от силы человека.Важно лишь понимание Кокю-хо и Ки.До этого нелегко дойти,но когда наступит понимание-никто не сможет обойти тебя.И даже если нападут 10-15 человек.Это не имеет значения.

Умение мыслить.....

Выскажу очередное "ЗА!" в адрес айкидо. Сам тренируюсь уже более двух лет. Не могоу похвастать супер подготовкой, но все же...
Дважды айкидо спасло меня, казалось бы: все обыденно-лифт, дядя гоповского вида в кожаной курточке, в руке бутылка. Спасло то, что эта ситуация произошла за неделю перед атестацией (т.к. одни и теже техники с другом отрабатывали 8 дней в неделю))). Как говорится просто и со вкусом-ай ханми катетодори икке (только не с вытягиванием простивника по диоганали, а с врашением вокруг своего позвоночника)) и дядя уже лежит) ; а второй раз, кстати тоже в лифте (только в грузовом))) при тех же действующих лиТСах-мая гири. И все ок!

жесть! умудриться сделать икке в лифте., да же с уро вадза..мастер)

У меня была куча мыслей по этому вопросу)))
На эфективность влияют качества, а именно: физ. сила, ловкость, скорость, знания, тактика, моральный настрой, дипломатичность....)))
Практика показывает что чаще эфективней смешанные стили, но лучшим может стать представитель самого неэффективного на практике единоборства.

Дмитрий Онищенко, пасиба конечно, но эт было как то случайно
(скорее всего из-за такого фактора, что нынче называется "очко жим-жим")))). Даже сам сперва не понял что произошло!

Я отдаю свой голос за айкидо самому жизнь спасало раза 4-е, и из за раста мне нравится делать ирими и производные техники, а также раз получилось кота гаеси, а основном хватает контролей штоб до драки не довадить, когда снимая с себя руку человека мягко намекаешь ему что можешь ее сломать))), но все равно в осносном прихобится пользоваться базовыми принцыпами, и чесно говоря чистых мастеров айкидоков не видел не разу все еще попутно занимаются чемто или пришли из чего то, хотя в йакидо и ударной техники очень много

ВОДОРОДНАЯ БОМБА!

фигня) против лома и она не поможет)

лом это тоже дзе вот ))))

мнда..я представлю что будет если им хотя бы первый пяток субури сделать))

Я думаю что самое эфективное это боевое самбо

зато какой контроль потом будет, какой захват просто ах))) и ни какого субурито не надо )

если владеть в совершенстве,..то любое исскуство будет эффективно..Если ходить на тренировки и просто там тусоватся...........................................

#38
"Айкидо по уровню выше всех боевых искусств.Его эффективность не зависит ни от массы,ни от роста,ни от ловкости,ни от силы человека." - Посмеялся ) В айкидо не действуют законы физики ? :) Вообще это самое распространенное заблуждение новичков в айкидо или тех, кто об айкидо только слышал