Алексей, был бы интересен ваш взгляд на поставленный вопрос, да и уточнить бы вопрос не мешало. Вот древние греки насчитывали несколько любовей: агапе, эрос, филия, сторге. В любом случае, предполагается объект. Как-то странно звучит тема любви без объекта.
Это вопрос личного выбора, а не конкретного БИ. Можно заниматься чем угодно и при этом быть отъявленной сволочью. Что касается АЙКИДО, КАРАТЕ, ЙОГИ и др и пр, просто человек, который занимается своим телом через некоторое время начинает ощущать себя прежде всего живым существом и уже во втором эшелоне - социальным. Отсда и поиски смысла, любовь - форма поиска этого смысла
Давайте без греков, пожалуйста(тон уважительный), ваш личный взгляд интересен если он совпадает с вечными истинами, тоже ничего, я пойму и упрекать не буду(тон тот же).И я думал без все же без объектов, может быть состояние? Ну если без него никак давайте сами придумайте.(всех люблю)
По поводу тела я соглашусь, что у разных людей разная чувствительность, разная склонность к самонаблюдению. Для кого-то естественно ощущать стук своего сердца, кто-то просто не понимает, о чем идет речь. На мой взгляд, все же не стоит форсировать события. Почему вы считаете, что обязательно должны прийти к осознанию?
все-таки у древних смысл был прямо противоположным. Целиком поговорка звучала: "В здоровом теле здоровый дух - редкая удача". БИ как раз, на мой взгляд, помогают совместить 2 в 1.
Вот не понятно, любовь в Айкидо что это?
Думаю стоит совершенствоваться не в отказе от собственного мнения, а в культуре дискурса.
БИ как раз, на мой взгляд, помогают совместить 2 в 1.